Funkloch Allmuthshausen

Re: Re: Funkloch Allmuthshausen

Zitat

Original geschrieben von habehandy
Fernwartung. Es ist sinnvoll eine unabhängige Verbindung zu haben um beim Ausfall der Richtfunkverbindung das Gerät zu warten.

Möglicherweise reicht die Bandbreite der Festnetzleitung (evtl. nur ISDN) nicht aus um die Basisstation mit den Backbone zu verbinden.

Ich hab noch nie eine Basisstation gesehen, wo eine separate Leitung zur Überwachung benutzt wurde, oder für Alarme.

Mag sein, das die Technik da in den letzten 10 Jahren da Rückschritte gemacht hat, aber Klima, Heizung, Türkontakte, Rauchmelder, Stromversorgung usw. wurden über eine Unit in der Basisstation selber überwacht.

Und da im Normalfall eine redundaten Anbindung an eine Basisstation erfolgt, ist die Überwachung immer gewährleistet.
Und selbst wenn der Rifu weg ist, wenn interessiert dann noch der Status der Basisstation, ausser die brennt gerade ab.

Zitat

Original geschrieben von kofferroland
Gibts eigentlich Standorte, die nur UMTS versorgen ?

Klar, vor Allem in Städten. In Darmstadt direkt am Marktplatz gibt es E-Plus UMTS only. Der Sender ist in den umliegenden Gebäuden Gold wert.

Den LTE-Sender auf dem Luisencenter sollte man aber auch empfangen können.

Zitat

Original geschrieben von kofferroland
Gibts eigentlich Standorte, die nur UMTS versorgen ?

Hier hat man sich das sicher nicht getraut, da die Station 4 Ortschaften versorgen soll und bei 250 mW geht das dann sowieso maximal outdoor.

Denke der Standort wurde viel zu frueh fuer UMTS gebaut. Glaub 2003 hatte man UMTS noch garnicht offiziell in Betrieb und nur in grossen Staedten aufgebaut weil es so teuer war damals.

Allmuthshausen, Steindorf und Rüeckersfeld koennte man von der Station aus auf jeden Fall gut mit UMTS Versorgen.

Rodemann und Baßfeld wird vielleicht etwas knapp, in Rodemann denke ich sollte aber eh der GSM/LTE Sender bei Remsfeld besser ankommen, weil der hoeher Gelegen ist. Der Sender bei Allmuthshausen wird da ja durch den Wald vom Wildpark abgeschirmt.

Und so hat der Sender ja sogar GSM1800, und UMTS2100 waere eh robuster als GSM1800.

Das man damals 2003 nur GSM aufgebaut hat find ich schon verstaendlich, aber das man es auch 2016 wieder macht find ich schon komisch.

Ist mir insgesamt völlig unverständlich, wie man in 2016 immernoch GSM1800 in in ländlichen Regionen einsetzen oder sogar aufbauen kann.
Meiner Meinung nach müsste man, immer wenn man einen Sender wirklich anfasst, GSM1800 abbauen und durch 900 ersetzen.
Die Bandbreite bei 1800 ist so wertvoll, die darf man sich doch nicht mit GSM zubauen.
Ganz abgesehen davon, dass so ein Dualbald GSM Sender doch überhaupt gar nichts bringt.
Die 900er sind doch sowieso überall dort, wo 1800 ankommt, auch empfangbar und noch weit darüber hinaus.
Auf dem Land braucht man da auch nicht über eine Überlastung der GSM900 Kanäle nachdenken, so wenig Leute wie da immer dann dran hängen.
Sollte doch mal eine Station an ihr GSM900 Limit kommen, dann ist das wohl ein klares Zeichen für "ich brauche UMTS/LTE".

GSM/UMTS oder GSM/LTE wuerde auf jeden Fall viel mehr Sinn machen!

Zitat

Original geschrieben von marcometer
Ist mir insgesamt völlig unverständlich, wie man in 2016 immernoch GSM1800 in in ländlichen Regionen einsetzen oder sogar aufbauen kann.
Meiner Meinung nach müsste man, immer wenn man einen Sender wirklich anfasst, GSM1800 abbauen und durch 900 ersetzen.

Da EPlus ja in dem genannten Ort als einziger versorgt, wird auf dem Sender ordentlich Traffic sein. GSM1800 hat ja mehr Kapa als GSM 900, vielleicht war es ja billiger nur GSM 1800 upzudaten anstatt zusätzlich UMTS und/oder LTE aufzurüsten. Hinsichtlich der Zukunftsfähigkeit der Aktion ist das natürlich fraglich