BASE GO Internetpaket plus Widerspruch zur Einstellung des IP+

Zitat

Original geschrieben von Franky57
Die kompetenten Kanzleien findet man selten in Innenstädten.

Sie liegen versteckt in Villenvierteln mit unscheinbaren Messingschildern, weil sie große Firmen vertreten und nicht von Laufkundschaft mit Kleinkram belästigt werden wollen.

Na dann werden sich ja die wirklich kompetenten Kanzleien sehr über die Belästigung von irgendwelcher
Laufkundschaft, die mit Kleinkram wie eine Prepaidkarte ankommen, freuen.

Auch die kompetenteste Kanzlei wird diese haltlose Rechtsauffassung nicht durchsetzen können. Es ist nur
rausgeschmissenes Geld. Nur weiter so, aber am Ende wird das Geheul hier groß sein.

Zitat

Original geschrieben von Franky57
Nochmal für alle Nichtjuristen: in diesem Thread geht es nicht um Klage oder Klagebegründung.

Es geht um KLAGEVERMEIDUNG im Vorfeld.

Es handelt sich um die einzige kostenfreie Variante. Ich hatte doch mehrfach geschrieben, daß der Widerspruch juristisch wertlos ist. Die Herangehensweise ist ausschlaggebend.

Wir machen sowas jeden Tag, und weil wir uns hier für andere fremde Forenmitglieder Mühe geben, ärgern wir uns halt über einige Einträge, weil der Thread unübersichtlich wird.

Es geht um Beiträge, welche keinerlei neue Erkenntnisse liefern oder bessere Lösungsmöglichkeiten liefern.

Dafür sollte man die Foreneinträge schon komplett lesen.

Und auch ganz oben steht, daß es sich um einen Vorschlag handelt - niemand muß sich dran beteiligen. Wenn jemand schlauer ist, dann handelt er halt anders.

Alles anzeigen

Wenn man selbst kein Jurist ist, gibt es keinen Unterscheidungs- und Absetzungsgrund.

Fett zu schreiben, zu erinnern, Vorgaben und Einschränkungen zu postulieren, steht niemandem gegenüber anderen Mitgliedern zu.

Ob etwas ein paar Euros oder einen Haufen Zeit kostet, unterscheidet sich nicht grundsätzlich. Auch von einem umfassenden, ausgefeilten, an dutzende Adresse parallel versendeten Schreiben lässt sich höchstens ein Kleinunternehmer oder Privatmann einschüchtern.

Was soll das penetrante Auftreten im selbstgewählten Plural, wenn man gar nicht zum Gruppensprecher gewählt worden ist?

Thementreue einfordern, aber selbst themenfremde Sprüche ablassen.

Es geht nicht um größere und kleiner Schläue. Wenn man sich als Leiter darstellt, dann muss man seine Leitungseignung auch unter Beweis stellen und für die Leitungsentscheidungen einstehen.

Ein Widerspruch an ein Unternehmen ist nur ein Schreiben wie jedes andere auch, denn nur Behörden müssen auf Einreden reagieren. Aufwendige, andauernde und konsequente Klagevermeidung ist lediglich Erfolgsvermeidung. Es sei nur daran erinnert, daß es bei Zivilverfahren vor Amtsgerichten keine Anwaltspflicht gibt und sich somit bei einem Streitwert von 120 oder 240 Euro (der Monatsbetrag für 1 oder 2 Jahre) das Verfahrensrisiko laut einem Prozesskostenrechner Zivilrecht auf bescheidene 98,18 Euro beläuft (Beklagter hat Anwalt). Und der ein oder andere hat ja auch eine Rechtsschutzversicherung, die ja nicht nur einen Anwalt stellen würde, sondern vor Zusage selbst schon prüft, ob ein Verfahren nicht von vornherein sinnlos erscheint.

Die Behauptung mit der Kompetenzunterscheidung zwischen Innenstadt und Villenviertel muss man garnicht kommentieren. Man müsste sich nur noch zwischen Arroganz und Unterwürfigkeit entscheiden.

dass ihr auf den noch reagiert

Zitat

Original geschrieben von happiestalive
dass ihr auf den noch reagiert

Hast schon Recht, ist eigentlich Blödsinn. Aber dieses Gehabe und, daß sich andere Leute was davon erhoffen...

Komplett OT

Naja, er versucht es zumindest.
Nicht sehr emphatisch , aber was soll´s.
Er kennt immerhin Typen die hinter dem Blechschild residieren. In Villen ( beachte Mehrzahl ) .

mr

Zitat

Original geschrieben von drueckerdruecker
Wenn man selbst kein Jurist ist, gibt es keinen Unterscheidungs- und Abesetzungsgrund.

Fett zu schreiben, zu erinnern, Vorgaben und Einschränkungen zu postulieren, steht niemandem gegenüber anderen Mitgliedern zu.

Ob etwas ein paar Euros oder einen Haufen Zeit kostet, unterscheidet sich nicht grundsätzlich. Auch von einem umfassenden, ausgefeilten, an dutzende Adresse parallel versendeten Schreiben lässt sich höchstens ein Kleinunternehmer oder Privatmann einschüchtern.

Was soll das penetrante Auftreten im selbstgewählten Plural, wenn man gar nicht zum Gruppensprecher gewählt worden ist?

Thementreue einfordern, aber selbst themenfremde Sprüche ablassen.

Es geht nicht um größere und kleiner Schläue. Wenn man sich als Leiter darstellt, dann muss man seine Leitungseignung auch unter Beweis stellen und für die Leitungsentscheidungen einstehen.

Ein Widerspruch an ein Unternehmen ist nur ein Schreiben wie jedes andere auch, denn nur Behörden müssen auf Einreden reagieren. Aufwendige, andauernde und konsequente Klagevermeidung ist lediglich Erfolgsvermeidung. Es sei nur daran erinnert, daß es bei Zivilverfahren vor Amtsgerichten keine Anwaltspflicht gibt und sich somit bei einem Streitwert von 120 oder 240 Euro (der Monatsbetrag für 1 oder 2 Jahre) das Verfahrensrisiko sich laut einem Prozesskostenrechner Zivilrecht auf bescheidene 98,18 Euro beläuft (Beklagter hat Anwalt). Und der ein oder andere hat ja auch eine Rechtsschutzversicherung, die ja nicht nur einen Anwalt stellen würde, sondern vor Zusage selbst schon prüft, ob ein Verfahren nicht von vornherein sinnlos erscheint.

Die Behauptung mit der Kompetenzunterscheidung zwischen Innenstadt und Villenviertel muss man garnicht kommentieren. Man müsste sich nur noch zwischen Arroganz und Unterwürfigkeit entscheiden.

Alles anzeigen

An diesen Beitrag sollte sich der Threadersteller mal eine Scheibe von abschneiden :top:
Richtiger kann man es nicht ausdrücken!

Schon alleine das Wort "Klagevermeidung" in diesem Zusammenhang ist total lächerlich. Einen gütlichen außergerichtlichen Einigungsversuch bedarf es nicht. Vertrag ist Vertrag.

Wer nun wirklich meint, die Gegenseite hat zu "Unrecht" diesen gebrochen, muss sogar "unverzüglich" klagen. Wer sich unsicher ist, ob nicht doch alles mit rechten Dingen zu geht, lässt es und sieht das ganze sportlich.

Wie bereits perfekt von Drueckerdruecker beschrieben, liegt das Risiko bei ca. 100 EUR. Einen eigenen Anwalt bedarf es nicht, da euch auch ohne diesen rechtliches Gehör gewährt werden muss (= geringer Streitwert).

Keine Ahnung welcher Weg richtig oder falsch ist und wie gut überhaupt die Erfolgsaussichten sind, aber ich hätte das unterstützt wenn nicht meine vier UP Karten anonymisiert gewesen wären.

VG,
Duurlaap

Anonyme SIM Karten kann man ganz einfach legalisieren.
Tut nicht garnicht mal weh....

-bas-

Zitat

Original geschrieben von flensi
Anonyme SIM Karten kann man ganz einfach legalisieren.
Tut nicht garnicht mal weh....

-bas-

Und bleibt Straffrei