O2 hat das schlechteste Handynetz – und wird schlechter => Connect Netztest 2018

Zitat

Original geschrieben von wolfbln
Wir brauchen ein leistungsstarkes 3. Netz, vielleicht nicht auf dem Niveau der ersten beiden, aber besser als bisher. DT und VF nimmt einen aus oder verwehrt LTE. Nur durch TEF kann Preisdruck entstehen. Dazu müssen sie aber von den beiden und den Usern erstmal wieder ernst genommen werden. Ich wünsche ihnen viel Erfolg dabei.

Wir bräuchgen eigentlich ein 4., 5. und 6. Netz, dann gäbe es echten Wettbewerb.

E+ und O2 mußten zusammen nur besser als dieser Flickenteppich sein:

Aber genau das hat sich mit dem Netzzusammenschluß drastisch verschlechtert.

Zitat

Original geschrieben von Wechsler E+ und O2 mußten zusammen nur besser als dieser Flickenteppich sein:

Wieso gerade besser als der 3G-Flickenteppich?

E+ und O2 müssten aus meiner Sicht mindestens besser als 2G + 3G insgesamt beim Wettbewerb sein.

Schön wäre ja bereits, wenn TEF eine Netzabdeckungskarte mit Zoom auf Ganz Deutschland anbieten würde. Aber scheinbar stellt man sich nicht dem Vergleich.

Zitat

Original geschrieben von Goyale
Wieso gerade besser als der 3G-Flickenteppich?

Weil dieser Flickenteppich das ist, was von preislich mit TEF vergleichbaren Anbietern regelmäßig mit "D-Netz-Qualität" beworben wird.

Zitat

E+ und O2 müssten aus meiner Sicht mindestens besser als 2G + 3G insgesamt beim Wettbewerb sein.

2G habe ich jetzt mal rausgelassen, weil da alle Anbieter eine annähernde Flächendeckung behaupten und GSM 2018 nicht mehr wirklich interessant ist.

Zitat

Schön wäre ja bereits, wenn TEF eine Netzabdeckungskarte mit Zoom auf Ganz Deutschland anbieten würde. Aber scheinbar stellt man sich nicht dem Vergleich.

Naja, die könnte man sich schon irgendwie zusammenfrickeln. Gab es früher eigentlich bei E-Plus sowas?

Zitat

Original geschrieben von newage_02
  @Wechsler
Das mag sein, dass das aus Kundensicht zu bergüßen wäre, aber bei dem hiesigen Markt ist der Zug abgefahren.
Wer geht das Risiko ein für zig Mrd. erstmal sich mit Lizenzen auszustatten und dann nochmals für Mrd. Netz(e) auszubauen und dann noch unterhalb der Preisniveaus der Konkurrenten bleiben zu müssen, da man ja Marktanteile gewinnen will (muss).
Bis hier ein Neueinsteiger überhaupt mal Gewinne einfährt, muss verdammt viel Geld investiert werden.
Und selbst dann ist es nicht einmal garantiert, ob man von den drei "Platzhirschen" nicht wieder verdrängt wird.

Ein paar Neu-Einsteiger könnten erstmal prima mit großstädtischen Inselnetzen und National Roaming leben. Allerdings rückt die BNetzA entweder keine Frequenzen mehr raus und die Telekom treibt regelmäßig die Preise dafür ins Jenseits.

Das ist die Hauptursache für Zustand des bundesdeutschen Mobilfunks.

Zitat

Weswegen wurden den E-Plus und O2 fusioniert?

Weil KPN ihre deutsche Mobilfunktochter loswerden wollte und diese leider von Telefonica gekauft werden durfte.

Zitat

Nebenbei, gibt es im Moment Wettbewerb von Telefonica und Drillisch.
[...]
Und selbst wenn Telefonica mit der Premiummarke O2, bei zunehmenden Netzverbesserungen,sich irgendwann preislich wieder an Telekom und Vodafone orientiert, so gibt es doch gerade im Telefonica-Netz viele Discounter vor allem bei Drillisch.

O2 ist keine Premium-Marke und die sog. "Discounter" sind auch längst keine mehr.

Zitat

Original geschrieben von Anja Terchova
Wichtig waere nur gewesen das mindestens ein spaet startender UMTSonly Anbieter wie Quam oder mobilcom ueberlebt haette. Denn der waere gezwungen gewesen zuegiger UMTS auszubauen um teures National Roaming zu sparen, und haette dann die etablierten vier ebenso zum mitziehen gezwungen.

Aber solange die Anbieter auch fuer GSMonly und DSL384 den vollen Preis bekommen haben weil die Kunden keine Alternativen haben, haben sie eben nicht ausgebaut, sondern hoechstens preislich immer weiter unterboten.

Stimmt, wenn man sich mal die 3G-Abdeckung bei allen Anbietern 17 Jahre nach der Lizenzversteigerung ansieht, dann ist das gepflegt lächerlich.