Die Ära Schill ist zu Ende

Zitat

Original geschrieben von Tom_le_ours
Wenn Du Schwule und Pädophile in einen Topf wirfst, zeigst Du wirklich eindeutig das Du keine Ahnung hast das Kinderfi**** Ihre Opfer zu sexuellen Handlungen zwingen und Schwule das eben nicht tun.

Sorry für völlig OT aber IMHO ist das nicht unbedingt der Fall. Erstens sehen einige 12-13jährigen Mädels dank MakeUp etc. teilweise schon fast aus wie 16 Und zweitens ist die gesetzliche Regelung bisher soweit ich sie im Kopf hab (ich hoff das stimmt so) auch nicht unbedingt optimal. Wenn ich es richtig weiß darf z.B. ein 17jähriger mit einer 14jährigen schlafen (da sie über 14 aber unter 16 und er unter 18 ist), werden beide ein Jahr älter ist er rechtlich plötzlich ein Pädophiler (da er volljährig ist, sie aber noch keine 16) und nochmal ein Jahr später (er 19, sie 16) ist es dann wieder erlaubt Diese Grenze war vor ein paar Jahren bei Homosexuellen sogar noch fest bei 18 Jahren gesetzt -- d.h. wenn einer der Partner volljährig wurde durften sie solange keine sexuellen Handlungen mehr aneinander vornehmen, bis der andere auch 18 war -- soweit ich weiß wurde das inzwischen an die "normale" Regelung (s.o.) angeglichen. (Ich hoff, ich hab das noch alles richtig im Kopf -- vielleicht weiß es ja einer besser und kann das veri- bzw. falsifizieren ;))

Nur noch halb OT: Erstmal: Einer der seltenen Threads, in denen ich dr zuzelbach größtenteils zustimmen kann Ob einer zu Hause mit Männlein, Weiblein oder seinem Staubsauger kopuliert ist mir relativ Banane. Wenn sich zwei Männer in der Öffentlichkeit küssen zwingt mich ja niemand hinzuschauen. An Stellen, an denen ich Gefahr laufe, "angemacht" zu werden oder darüber hinausgehende Dinge beobachten zu müssen halte ich mich für gewöhnlich nicht auf, kann da also wenig dazu sagen

PS: Den Vergleich mit den Linkshändern finde ich übrigens wirklich gut

Welch ein Abgang einer doch so 'schillernden' Persönlichkeit.

:cool:

Zitat

Original geschrieben von kinslayer
Und ich letztendlich soll Sexuelle Probleme haben.

Hehe, manchmal muß man nicht einmal Fallen stellen, damit die Leute reintappen. Ich sagte nicht, daß Du sexuelle Probleme hast. Das ist etwas ganz anderes. Ich sagte, daß Du imho Probleme mit Sexualität, insbesondere Homosexualität hast. Sonst würdest Du nicht von "Ablecken" und Ekel sprechen. Selbstverständlich ist das sehr subejktiv-individuell. Es soll Menschen geben, die Küssen auf den Mund eklig finden.
Und was die "Sekte" angeht, habe ich festgestellt, daß das sooo dabenen gar nicht war. Wobei "Sekte" ein sensibler Begriff ist, der vielleicht falsch gewählt war.

Aber laßt uns davon abschwenken, denn das Thema scheinen einige sehr persönlich zu nehmen und als verletzend war es nie gedacht.

Laßt uns halt über den "guten" Herrn Schill reden.

Schill`s Pickeleien

......ich frag mich nun nur, woher der "gute" Schill, seine offensichtlichen Herpes-Pusteln am Mund her hat !

Ach, wenn doch nur diese Lippen erzählen könnten ....

Edit: Die Schlammschlacht geht weiter ! [URL=http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,262204,00.html]Details[/URL]

Und hier , auch eine "schöne" Schwulen-Diskussion !

Zitat

Original geschrieben von Krähe
Oh Mann, was habe ich da nur wieder losgetreten...

Das wäre angesichts der Dinge, die Du hier (mal wieder) von Dir gegeben hast, vermutlich besser gewesen.

Das Problem, das ich bei Dir (und einigen anderen Usern in diesem Thread) sehe, ist die mangelnde Differenzierung zwischen "finde ich ekelhaft" und "würde ich nicht machen".

Niemand hat etwas gegen eine Aussage wie "ich könte niemals einen Mann küssen" (das könnte ich auch nicht, weil auch ich ein überzeugter Hetero bin), denn das ist lediglich eine Aussage über sich selbst, die andere Menschen in keiner Weise herabsetzt.

Wenn aber jemand etwas schreibt wie "ich finde Schwule ekelhaft" ist das durchaus eine Herabsetzung anderer Menschen, zu der Du kein Recht hast - und wenn Du das ganze über Umwege auch noch auf eine ähnliche Stufe mit Pädophilie stellst (nach dem Motto "Heute sind Schwule normal, morgen Kinderschänder"), ist das nur wieder der Beweis, daß Du Dich aus Diskussionen, die Deinen geistigen Horizont ganz eindeutig übersteigen, besser heraushalten solltest. Das war in der Vergangenheit so, und es ist auch hier wieder so.

Es ist bei diesem Thema wie im "normalen" Leben: Der Ton macht die Musik.

Du belästigst mich alleine durch Deine unerträgliche Ignoranz und durch Deine teilweise schlicht und ergreifend unterirdischen Ansichten (die Du in diversen politischen Diskussionen reichlich zur Schau gestellt hast), trotzdem akzeptiere ich Dich - weil Du anscheinend einfach nicht anders kannst.

(Das war jetzt ziemlich hart und ist auch eigentlich nicht mein Stil, aber bei solchen Sachen kriege ich einen Hals, daß mir fast das T-Shirt platzt).

Sorry, aber mir rollen sich bei solchen Plattitüden sämtliche Fußnägel hoch.
Sollte tatsächlich eine Gesellschaft ohne Tabus und damit ohne Normen entstehen, spricht man von einer anomischen (also regellosen) Gesellschaft, die tatsächlich im Chaos endet, so weit wird es aber unter normalen Voraussetzungen nicht kommen. Gefährdeter ist jedoch eine Gesellschaft, die durch zu rigide Normen nicht in der Lage ist, sich aktuellen Veränderungen anzupassen: Eine Gesellschaft muß flexibel sein, um gesund zu sein.

Nebenbei - wer bist Du, daß gerade Du festlegst, daß Homosexualität ein Tabu ist? Weil sie seltener ist? Weshalb sind dann nicht auch Linkshänder ein Tabu?

[Ironiemodus]

Also ich finde es einfach widerlich, wenn ich Linkshänder schreiben sehe. Da könnte ich spontan voll abkotzen.

[/Ironiemodus]

Das muß ich nicht kommentieren - es ist einfach nur der endgültige Beweis, dafür, daß diese Diskussion definitiv nichts für Dich ist.

Generell:

Eigentlich habe ich mit diesem Thread nichts bestimmtes bezweckt - ich wollte nur meiner Freude Ausdruck verleihen, daß ein Mensch, den ich in der Politik für vollkommen deplaziert und gefährlich halte, aus seinem Amt entfernt worden ist. Definitiv wollte ich hier keine Diskussion über Homosexualität beginnen, denn die Vergangenheit hier bei TT hat gezeigt, daß solche Diskussionen (nicht zuletzt durch den Einfluß gewisser geistiger Tiefflieger) immer nur auf eine Art enden können: Mit einem Schloß.

Ich fürchte, das wird auch diesmal so enden, denn bei Themen, die dermaßen kontrovers sind, fühlen sich einfach viele Menschen veranlaßt, etwas dazu zu schreiben - auch wenn sie es besser nicht tun sollten. Schade...

Alles anzeigen

ja ganz genau solche beiträge wie den von dir verfassten habe ich gemeint.

ich habe gesagt das man seine abneigung wie auch zuneigung offen in einem forum veröffentlichen können sollte.

nur leider ist die toleranz, von der toleranz fordernden seite auf einmal dann nicht mehr so gross.

dein ganzes posting ist voller beleidigungen und kindischer anspielungen, am liebsten würdest du mir sozusagen den mund verbieten.

das problem bei dir ist das du mich direkt beleidigst und ansprichst, abwohl ich nur meine einstellung zu diesem thema gesagt habe.

du musst akzeptieren, das es auch leute gibt die schwulsein oder auch andere sachen nicht als so toll empfinden .

und wenn du nun schwulsein und pädophilie anhand meines beitrgaes zusammen bringen möchtest, dann ist es ein wunschdenken von dir.

wie gesagt sollte es nur ein mögliches beispiel für die entwicklung einer gesellschaft sein, dabei ist weder die sprache von der deutschen noch sonst einer bestimmten.

und mit urteilen die du für mich fällst, zeigst du geradezu wie untolerant und diskussionsunwürdig du bist.

zu deinen kommentaren wie "spontan voll abkotzen" und so gehe ich gar nicht ein, zeigt nur ungefähr wie alt du bist und welchen stil du hast.

1. ich kann sagen das ich schwulsein nicht als gut empfinde

2. ich kann auch sagen das ich schwulheit ekelhaft finde (das bewirkt wohl auch nr.1)
2b aus diesem grund würde ich es auch nicht machen

3. das kann ich sagen ohne einen schwulen zu beleidigen, da der schwule als person mir lieb ist, nur homosexuelle handlungen sind 1. und 2. für mich

ach und für alle beschwerden die kommen: nein ich habe keine lust auf groß- und kleinschreibung

Leute, ich schlag vor, Ihr macht einen neuen Thread auf, wenn Ihr die Grundsatzdiskussion fortführen wollt.

Ansonsten: [URL=http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,262265,00.html]Schill-Partei will Schill aus dem Namen streichen[/URL]

Hmm,

heißen die nicht eh "Partei Rechtsstaatliche Offensive"?

MfG, Snem.

Aus der Homepage:

Irgendwie ein Doppelname!?

Also ich finde es Schade was da in Hamburg abgeht.Ich habe mir damals von denen das Parteienprogramm besorgt.Fand ich beeindruckend wie Hr.Schill die Probleme der Bürger erfasst hatte und was er erreichen wollte.Und was ist draus geworden?

@Mundi..........mir kribbelt es noch in den Finger, noch ein paar Sätze über diese Homosexuellen pro+contra Diskussion zu posten.Aber ich denke wir können es knicken.Die werden vieleicht späteren Zeitpunkts erkennen,was für Intolerantes Zeug sie geschrieben habe.Wir haben jedenfalls Charakter bewiesen und keine Meinungen oder User beleidigt oder verbal angegriffen und das ärgert sie noch mehr.

MFG CHris