ZitatAlles anzeigenOriginal geschrieben von malinfo
[OT]
eher die erfahrung...
Unsere eltern statteten uns kinder in einem alter, in dem ich das -- dank meiner guten
erziehung u.a. zur bescheidenheit *) -- unangemessen (und im falle eines geschwisters, das öfter mal geldbeutel u.dgl. verlor, leichtsinnig) fand, mit IWC aus, und vermittelten uns zur selben zeit das bild -- oder vorurteil, wenn Du so willst --, daß rolex-träger häufig unangenehme großkotze seien. Ich muss leider sagen, daß die lebenserfahrung diesem bild/vorurteil nicht unbedingt widerspricht ...
Seit geraumer zeit nehme ich daher rolex-träger nicht mehr als mandanten an -- genauso wie q7-, a8-, x5/x6-fahrer (in dieser reihenfolge der hitparade der unangenehmen zeitgenossen. Wenn ich demnächst die marke wechsle, werd' ich wohl auch über die ml-klasse nachdenken). Da gibt's einfach zu viele zicken/diven insbesondere männlichen geschlechts, die glauben, regeln/verträge gälten für alle, nur nicht für sie.
Das wären zwar finanziell gesehen meist durchaus interessante mandanten, aber den weit (!) überdurchschnittlich häufigen zinnober mit diesem kundenkreis muss ich mir nicht (mehr) geben. Und empfehlungstechnisch gesehen ist es besser, bestimmte leute erst gar nicht anzunehmen als sie irgendwann 'raus zu schmeißen, wenn sie ihr ich-bin-der-größte-und-allein-auf-der-welt-und-geld-spielt-keine-rolex-gehabe übertreiben (gilt übrigens und bemerkenswerterweise meist nicht für die andere seite der geld-spielt-keine-rolex-medaille, also für was-lacostet-die-welt. Alle "meine" lacoste-träger sind sehr feine, angenehme menschen).
Ach ja: die neidunterstellung ist ja ein ach so durchsichtiges, ach so ausgelutschtes totschlagsargument ... ... ... und wird besondere gern von getroffenen hunden gebellt
*) soweit Du ungeschminkte, undiplomatische, aufrechte, unverlogene meinungsäußerungen einer schlechten erziehung zuschreibst, hast Du natürlich recht mit Deiner unterstellung der selbigen...
[/OT]
Schlecht erzogen also......
