https://www.inside-digital.de/…-fordert-beweislastumkehr
Ein interessantes Detail aus dem Artikel ist, dass Telefonica 2022 35.000 Standorte mit LTE ausgestattet haben will. [USER="60095"]marcometer[/USER] könnte eventuell mal eine Zahl nennen, wieviele Standorte Telefonica aktuell überhaupt betreibt (ganz egal was da läuft)
Ich bewerte das mal mit "is klar."
Völlig aus der Luft gegriffene Zahl, die bis Ende 2022 absolut unerreichbar ist.
TEF hat meine ich 27-28000 Standorte und 15.500 laufen laut den aktuellsten Quartalszahlen mit LTE. Die Rechnung ist ja einfach, alle drei Netzbetreiber bauen zusammen 6000 Standorte, da wird man sicherlich auf einige drauf gehen.
Da fehlen ja nur noch 19500 Standorte. 
Wo jetzt zur Zeit angeblich LTE im Rekordtempo gebaut wird, schafft man gerade ca. 3500 Standorte pro Jahr.
Also wer rechnen kann.... bis 2022 wird das wieder nichts.
mal zur Erinnerung... Cebit 2017:
https://www.teltarif.de/telefonica-o...ews/67908.html
Alle GSM 900 Standorte sollten mit LTE 800 aufgrüstet werden, demnach hätten wir jetzt 99,96 LTE Abdeckung.
Da fehlen ja nur noch 19500 Standorte.
Wo jetzt zur Zeit angeblich LTE im Rekordtempo gebaut wird, schafft man gerade ca. 3500 Standorte pro Jahr.
Also wer rechnen kann.... bis 2022 wird das wieder nichts.
mal zur Erinnerung... Cebit 2017:
https://www.teltarif.de/telefonica-o...ews/67908.html
Alle GSM 900 Standorte sollten mit LTE 800 aufgrüstet werden, demnach hätten wir jetzt 99,96 LTE Abdeckung.
Mit GSM 900 werden keine 99,96% erreicht. Es läuft noch viel GSM1800. Das Ziel wurde natürlich trotzdem verfehlt. Die 35000 Standorte halte ich auch für kein bisschen realistisch.
Da fehlen ja nur noch 19500 Standorte.
Wo jetzt zur Zeit angeblich LTE im Rekordtempo gebaut wird, schafft man gerade ca. 3500 Standorte pro Jahr.
Also wer rechnen kann.... bis 2022 wird das wieder nichts.
mal zur Erinnerung... Cebit 2017:
https://www.teltarif.de/telefonica-o...ews/67908.html
Alle GSM 900 Standorte sollten mit LTE 800 aufgrüstet werden, demnach hätten wir jetzt 99,96 LTE Abdeckung.
Das man das Schaffen wird, wollte ich damit nicht ausdrücken, sondern nur wie man auf eine solche Gesamtanzahl kommen kann. Das dies bei aktuellen Maßstäben nicht machbar ist klar. Mehr dazu wird man dann Mitte Dezember in Januar hören. Vielleicht werden hier ja wieder Marktingbegriffe ähnlich wie bei der Telekom geschaffen: 30 000 Standorte sind 5G ready
Mit GSM 900 werden keine 99,96% erreicht. Es läuft noch viel GSM1800. Das Ziel wurde natürlich trotzdem verfehlt. Die 35000 Standorte halte ich auch für kein bisschen realistisch.
Natürlich nicht
Aber es gab doch gerade so einen seltsamen "Netztest", wo bei o2 diese "allgemeine Flächendeckung 99,96%" gemessen wurde.
Das Preis- Leistungsverhältnis wurde in diesem Test auch noch mit aufgrechnet, davon ist zwar die LTE Abdeckung nicht besser, aber die Test-Gesamtnote.
Natürlich nicht
Aber es gab doch gerade so einen seltsamen "Netztest", wo bei o2 diese "allgemeine Flächendeckung 99,96%" gemessen wurde.
Das Preis- Leistungsverhältnis wurde in diesem Test auch noch mit aufgrechnet, davon ist zwar die LTE Abdeckung nicht besser, aber die Test-Gesamtnote.
Natürlic kann so ein Preis-/Leistungsverhältnis auch mit einfließen. Das muss eben jeder für sich in seiner Region bewerten. Ich gebe hier definitiv nicht unnötig mehr Geld für VF aus, wenn ich mit TEF das bessere Netz habe. Da kombiniere ich lieber die beiden anderen
https://www.opensignal.com/de/…mobile-network-experience
Laut aktuellen OpenSignal Zahlen stellt sich die LTE-Abdeckung folgendermaßen dar:
Telekom: 85,9% im Zeitraum Juli-September 2019 (+0,4% Januar-März 2019)
Vodafone: 81,4 % (+2,0%)
TEF: 72,3 % (+5,0 %)
Alles anzeigenNatürlic kann so ein Preis-/Leistungsverhältnis auch mit einfließen. Das muss eben jeder für sich in seiner Region bewerten. Ich gebe hier definitiv nicht unnötig mehr Geld für VF aus, wenn ich mit TEF das bessere Netz habe. Da kombiniere ich lieber die beiden anderen
https://www.opensignal.com/de/report...ork-experience
Laut aktuellen OpenSignal Zahlen stellt sich die LTE-Abdeckung folgendermaßen dar:
Telekom: 85,9% im Zeitraum Juli-September 2019 (+0,4% Januar-März 2019)
Vodafone: 81,4 % (+2,0%)
TEF: 72,3 % (+5,0 %)
In einen Netztest sollte nur das Netz bewertet werden, da hat ein Preis- Leistungsverhältnis nichts zu suchen.
Das wurde doch nur gemacht damit die Testnote "Gut" herauskommt.
Genauso das Ding mit Aldi Talk, da werden von vornherein gleich wichtige Anbieter weggelassen..., Ergebnis, Telefonica ist bester Netzbetreiber.
Solche Tests sind doch von Telefonica in Auftrag gegeben, behaupte ich mal.
Da kann man dann, wenn die Ausbauverplichtungen nicht erfüllt worden sind, trotzdem mit "Testsiegen" und "guten Noten" winken.
In einen Netztest sollte nur das Netz bewertet werden, da hat ein Preis- Leistungsverhältnis nichts zu suchen.
Das wurde doch nur gemacht damit die Testnote "Gut" herauskommt.
Genauso das Ding mit Aldi Talk, da werden von vornherein gleich wichtige Anbieter weggelassen..., Ergebnis, Telefonica ist bester Netzbetreiber.
Solche Tests sind doch von Telefonica in Auftrag gegeben, behaupte ich mal.
Da kann man dann, wenn die Ausbauverplichtungen nicht erfüllt worden sind, trotzdem mit "Testsiegen" und "guten Noten" winken.
Es gibt eben verschiedenste Netztest, leb damit das jeder andere Kriterien einbezieht. Ist mir auch vollkommen egal welche Urteile gefällt werden, weil wen es wirklich interessiert, guckt sich eben die Kennzahlen an und entscheidet für sich was wichtig ist, denn es soll angeblich verschiedene Nutzergruppen geben. Ich möchte beispielsweise nicht auf VoLTE verzichten, damit fallen für mich schon mal sämtliche Prepaid-Angebote, die dies nicht bieten, raus
Es gibt eben verschiedenste Netztest, leb damit das jeder andere Kriterien einbezieht. Ist mir auch vollkommen egal welche Urteile gefällt werden, weil wen es wirklich interessiert, guckt sich eben die Kennzahlen an und entscheidet für sich was wichtig ist, denn es soll angeblich verschiedene Nutzergruppen geben. Ich möchte beispielsweise nicht auf VoLTE verzichten, damit fallen für mich schon mal sämtliche Prepaid-Angebote, die dies nicht bieten, raus
Dir ist es egal, mir ist es auch egal.
Aber hier wird eben schon für den Fall vorgesorgt, wenn dann die Ausbauverpflichtung verissen wurde und dies dann auch durch die Medien geht.
Der normale Kunde guckt bei Aldi, o2 usw. und sieht dann relativ aktuelle Testsiege und Bestnoten, denkt sich "kann es ja nicht so schlimm sein" bzw. "die Schlechten müssen die anderen sein"
Wie gesagt ,wenn man sich genauer anschaut, wie die Ergebnisse zustande gekommen sind, habe ich den Eindruck von "wir brauchen Testsiege oder min. Note Gut".
.
Laut aktuellen OpenSignal Zahlen stellt sich die LTE-Abdeckung folgendermaßen dar:
Telekom: 85,9% im Zeitraum Juli-September 2019 (+0,4% Januar-März 2019)
Vodafone: 81,4 % (+2,0%)
TEF: 72,3 % (+5,0 %)
Wobei Opensignal nicht die Flächenabdeckung bzw. Bevölkerungabdeckung bewertet sondern die Zeit die Kunden LTE hatten.
LTE-Abdeckung ist eigentlich nicht so wichtig, denn das max. 1MBit Vodafone LTE in meiner B20 Wüste ist nicht besser als gutes 3G mit 5MBit.
Es wäre besser den Anteil der Datenverbindungen mit mehr als 5MBit zu erfassen.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
