Ein Blick in die Welt: News, Tagesgeschehen, Aktuelles aus dem Ausland …

  • (Update: Frank war schneller)


    RUS Außenminister wird auf einer Veranstaltung im Rahmen der G20 vom Publikum ausgelacht:


  • Auf die meisten Fragen von Maischberger ist er nur ausweichend eingegangen, oder hat die dahinter stehenden Aussagen versucht als Lügen darzustellen. Seiner Aussage, nur die USA könnten den Krieg beenden, kann ich gar nicht folgen. Putin hat den Krieg begonnen, nur er (oder sein Nachfolger) kann ihm beenden. Ganz im ernst. Das braucht man sich nicht anzusehen. Das ist verschwendete Zeit.

    Ich habe das Video nicht gesehen, noch zu früh am Tage.


    Natürlich steht und fällt der Krieg mit den Amerikanern, also kann man nicht sagen, sie hätten keinen Einfluss. So ehrlich muss man sein.


    Das bedeutet nicht, dass sie es letzten Endes auch entscheiden, ich denke, im Moment sieht es so aus, dass der Westen es den Ukrainern überlässt. Aber die Amerikaner könnte es entscheiden, wenn sie wollten, dann müsste die Ukraine gezwungener Maßen klein beigeben.


    Wird man spätestens dann sehen, wenn die Republikaner die wählen in den USA gewinnen sollten.


    Die USA haben kein wirkliches Interesse mehr an Europa, bzw. wollen, dass die Europäer sich um sich selbst kümmern. Uncle Sam kommt dann nur im Notfall mal. Die USA wollen und müssen sich um den asiatischen und indopazifischen Raum kümmern, weil die Chinesen dort wildern.


    Was den Klaus von Dohnanyi angeht, fast jeder, der in Talkshows geht, hat gerade ein Buch geschrieben, oder einen Film gedreht. Aktuelle Politiker mal ausgenommen.


    Frau Maischberger ist ja quasi die fragende Altenpflegerin. Erst Helmut Schmidt, jetzt Dohnanyi . .


    Aber die Jungs hatten/haben Erfahrung und etwas zu sagen.

  • ..

    Natürlich steht und fällt der Krieg mit den Amerikanern, also kann man nicht sagen, sie hätten keinen Einfluss. So ehrlich muss man sein.

    ...

    Es ging nicht um Einfluss, sondern um seine These das nur die USA den Krieg beenden könnten.

    Schwarzer und Wagenknecht tun derzeit so, als wenn nur Olaf Scholz das könne. Obwohl das wiederum Dohnanyi bei Maischberger ausschließt, da er dort gesagt hat, das Deutschland die Auseinandersetzung nichts anginge und die USA für die Sicherheit in Europa verantwortlich sind. Das kann man bis 1990 tatsächlich so gesehen haben, aber seitdem hat sich die Erde doch noch weiter gedreht. Das scheint er nicht mitbekommen zu haben.

  • Es ging nicht um Einfluss, sondern um seine These das nur die USA den Krieg beenden könnten.

    Eben. Ein Krieg kann nur von den Kriegsparteien, also in dem Falle von Russland und der Ukraine, beendet werden.


    Er meint damit ja nicht den russischen Überfall auf die Ukraine sondern die NATO Unterstützung der Ukraine.

    Klassische Täter-Opfer-Umkehr. Die materielle Unterstützung der Ukraine ist kein "Krieg gegen Russland", sondern Verteidigungshilfe gegen einen Krieg, den Russland ausgelöst hat.

    Einmal editiert, zuletzt von Frank73 () aus folgendem Grund: Ein Beitrag von Frank73 mit diesem Beitrag zusammengefügt.

  • Eben. Ein Krieg kann nur von den Kriegsparteien, also in dem Falle von Russland und der Ukraine, beendet werden.


    Klassische Täter-Opfer-Umkehr. Die materielle Unterstützung der Ukraine ist kein "Krieg gegen Russland", sondern Verteidigungshilfe gegen einen Krieg, den Russland ausgelöst hat.

    Das ist natürlich Quatsch. Wenn die USA die Unterstützung der Ukraine aufgeben, dann ist der Krieg schnell beendet. Wenn die USA mit Russland über einen Waffenstillstand oder einen Frieden verhandelt, wird sich die Ukraine fügen müssen. Sie war für die USA eh nur Mittel zum Zweck. Derzeit scheint die USA aber kein Interesse an einem schnellen Frieden zu haben. Der Krieg schwächt Russland. Die europäischen Sanktionen gegen Russland bleiben aufrecht. Europa kauft das Gas von den USA. Welches Interesse hat die USA an einem Frieden in der Ukraine. Hätte die USA kurz vor dem Einmarsch gesagt, dass ein Angriff Russland gegen die Ukraine eine Unterstützung der USA zur Folge hätte, so wie das offenbar derzeit die Doktrin für einen Angriff Chinas auf Taiwan gelten soll, dann wäre es vielleicht nicht zum Angriff gekommen. Aber die Amis haben gleich gesagt, dass im Falle eines Einmarschs Russland die USA untätig bleibt.

    Vor dem Fragen - bei https://www.prepaid-wiki.de nachschlagen!


    Sofern mein Posteingang voll ist, bitte mein Kontaktformular nutzen.
    Nutzer von: Nokia 8 Sirocco | ginlo + Threema| GMX ProMail| DKB + Sparkasse + ICS + AmEx| Fax: simple-fax.de |Internet: SIMon mobile 27 GB für 16,99 Euro/Monat | Mobilfunk: NettoKOM Smart S (10 GB LTE im 02-Netz + SMS&Sprach-Flat für 8,99 €/28d)

  • Das ist natürlich Quatsch. Wenn die USA die Unterstützung der Ukraine aufgeben, dann ist der Krieg schnell beendet. Wenn die USA mit Russland über einen Waffenstillstand oder einen Frieden verhandelt, wird sich die Ukraine fügen müssen.

    Die USA ist (gottlob) keine Kriegspartei und somit auch kein Verhandlungspartner in diesem Krieg. Außerdem kann die USA nicht über die Köpfe der Ukraine als souveränen Staat hinweg entscheiden. Die USA könnte höchstens vermitteln. Ob das von Russland gewollt ist steht auf einem anderen Blatt. Es ist schon schlimm genug dass Russland die Souveränität der Ukraine nicht anerkennt, und sie seit 2014 terrorisiert und destabilisiert.

  • Eben. Ein Krieg kann nur von den Kriegsparteien, also in dem Falle von Russland und der Ukraine, beendet werden.

    Sobald die USA die Unterstützung der UKR beendet, ist der Krieg beendet.


    UKR ist hier lediglich Opfer/ Mitspieler ohne eigene Kraft/ Autorität.

  • Sobald die USA die Unterstützung der UKR beendet, ist der Krieg beendet.

    Dann ist die Ukraine als Staat Geschichte, der Aggressor geht als Sieger vom Platz, und wendet sich bald dem nächsten Land zu, dass sich dann auch zu unterwerfen hat. Ist es wirklich das was du willst?

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!