-
Sorry Frank aber geht es noch?
Dein Ablehnung gegen unseren Rechtsstaat in allen Ehren - aber jetzt für so einen Schmierfink wie Herrn E. das große "das arme verfolgte Opfer" Fass aufzumachen?
Herr E. wusste bei seinen "legalen" Bestellungen seiner "künstlerisch wertvollen" Filme aus Kanada das die Kinder an denen er sein Verständniss von Kunst misst auch für andere Filme herhalten mussten - und heult jetzt rum weil keiner seiner alten Politik-Buddies mehr mit ihm spielen will bzw. ihm die Facebook-Freundschaft gekündigt haben - ist aber nach der Meinung sein Handeln wäre ja nur "moralisch" aber nicht legal zu beanstanden gewesen... Kein Wort über die Opfer oder eine Entschuldigung gegenüber den Kindern die für seine kranken Kunstvorstellungen herhalten mussten?
Ja hier kann man gar nicht oft genug auf die Opfer solcher Typen hinweisen.
Herr E. hat für seine künstlerischen Vorstellungen eine Lücke im Gesetz genutzt (die bis heute nicht hinreichend geschlossen wurde). Das hat mit Mollath oder "Verfolgung" nichts zu tun sondern wäre eher vergleichbar damit wenn der Konsum von Kokain mit 49% Reinheit legal wäre aber der Konsum von Koks mit >50% illegal wäre. Die Produzenten beider Stoffe sind dieselben, es sind dieselben Menschen die für die Produktion der Stoffe ihren Kopf und ihr Leben geben müssen - aber hey ich habe ja nur Koks mit 49% konsumiert also alles legal und die paar Kinder und Familien die für die Herstellung meiner Droge dran glauben musste - wen interessiert das schon, denn ich habe ja schließlich nichts illegales getan oder?
-
Für mich wäre Herr E. schon allein wg. solcher verbalen Ausrutscher als MdB nicht länger tragbar gewesen.
Ja auch Politiker sind Menschen und dürfen Emotionen haben/zeigen - aber sich öffentlich in dieser Art wg. berechtigter Kritik zu äußern - ja geht's noch?
Und weil Herr E. ja im Untersuchungsausschuss so rumgeheult hat von wg. sein soziales Umfeld wäre ja zerstört und er wäre jetzt so isoliert: Was ein egomanisches Ar********...
Und wie sieht es mit dem Leben von den Kindern aus die für die Filme herhalten mussten? Schon mit 12 Jahren fürs restliche Leben traumatisiert (denn ja die Kinder wurden nachweislich auch für nicht legale Filme mißbraucht - auch wenn Herr E. jetzt seine Hände in Unschuld wäscht...) - aber hey was interessiert das Schicksal irgendwelcher Kids in Rumänien einen Herrn E. wenn dieser jetzt keine Freunde mehr bei Facebook hat? Sorry aber ich könnte kot****...
Ich bin sonst ein friedliebender Mensch - aber sollte mir dieser Typ mal in einer dunklen Gasse begegnen - ich könnte nicht garantieren, dass beide da ohne blauen Augen rauskommen würden.
-
Frank
Es tut gar nicht Not irgendwem irgendwas zu unterstellen - es reicht schon sich ein wenig mit der "Intelligenz" und dem Rechtsverständnis von Hr. E aus der Vergangenheit zu beschäftigen so z.B.:
http://m.welt.de//deutschland/…f-Facebook-ausrastet.html
-
Frank
Was die Staatsanwaltschaft zur Anklage bringen will kann man doch überall bei Interesse nachlesen - und da geht es längst nicht mehr um die Filme aus Kanada sondern konkrete Vorwürfe über Downloads aus Okt. 2013. Was sich Herr E. da genau besorgt hat wird dann wohl erst im Rahmen des Verfahrens öffentlich.
Und das Herr E. intern gewarnt worden ist und versucht hat belastendes Material verschwinden zu lassen ist ja wohl - bei allem Verständis zu einer kritischen Einstellung gegenüber unserem Justizsystem - auch für jeden offensichtlich.
Insofern stellt sich für mich hier nicht mehr die Frage ob Herr E. strafbares Material besessen hat sondern es wird lediglich spannend ob man es ihm jetzt noch nachweisen kann.
Und da sind Vergleiche mit Wulff und Co. eben auch nicht passend.
Allein schon der Versuch von Herrn E. das Hauptverfahren gegen Zahlung einer Geldbuße einstellen lassen zu wollen?
Also bitte warum sollte (nach Deiner Auffassung nach intelligenter) Mensch das tun wenn er sich doch öffentlich noch hinstellt und behauptet es wäre alles 100% legales Zeug gewesen? Sollte dem tatsächlich so sein kann Herrn E. doch nichts besseres passieren als ein Verfahren und dem dann zwangsläufigen Freispruch erster Klasse.
-
Nun ja der "Saubermann" hat ja offenbar eben nicht nur "legale" Bilder angeschaut und runtergeladen sondern eben auch Material welches verboten war (auch wenn der Schlaukopf dachte er könnte seine Spuren verwischen und sich mal eben praktischerweise den Laptop klauen lassen). Das er dafür auch noch den Server des Bundestages benutzt hat ist an Dämlichkeit ja fast nicht zu überbieten.
Und genau wg. dem Erwerb und dem Besitzt von verbotener Kinderpornografie ist ja das einschlägige Strafverfahren anhängig in welchem er sich demnächst vor Gericht verantworten muss - sein Angebot an die Staatsanwaltschaft das Verfahren gegen Geldbuße einzustellen hat der Staatsanwalt ja (zu Recht) abgeschmettert. Insofern liegen da wohl ausreichend Beweise vor sonst würde man das nicht vor den Richter bringen.
-
-
Ich habe den Spruch schon mal vor Jahren gebracht (und schon damals danach böse PN erhalten) aber es passt einfach zu gut:
Don't sauf and surf
*scnr*
-
Jaja im Netz kann jeder die Klappe groß aufreißen - und dann einen Rückzieher machen wenn es ernst wird. Insofern: Die Chance zu zeigen das hinter Deinem Geblubbel auch ein Mensch steht und nicht nur wieder ein Foren-Troll hast Du mehrfach bekommen, also jetzt bitte nicht enttäuscht wenn mir Dein "menschlicher" Rückzug hier herzlich egal ist.
Und nur um das noch mal klar zu stellen:
Die durchschnittliche 11jährige interessiert sich weder biologisch noch psychisch für sexuelle Handlungen mit älteren Menschen. Das es in unserer heutigen Gesellschaft (leider) auch immer wieder ein paar negativ Beispiele gibt bei denen eine verfrühte "sexualisierung" dazu führt, dass sich diese armen Personen (die eigentlich auch schon Opfer sind) als Rechtfertigung für Pädophile herhalten müssen - dazu muss man nicht mehr wirklich viel sagen oder?
Und das ein Thema bei dem es um das Verhalten eines 45jährigen geht dann von bestimmten Usern mißbraucht wird hier generell die Täter zum Opfer zu stilisieren spricht dabei auch Bände... Das hat man alles (leider) schon viel zu oft gehört. Aber hey schließlich wollte er/sie es doch auch - warum also darüber aufregen?
-
Dann haben wir erfreulicherweise ja wenigstens einen Tastaturkrieger mit ner Eins vor dem Komma weniger hier - gut so...
-
Zitat
Original geschrieben von malinfo
ChickenHawk,
bitte genauer lesen.
Danke.
Genau - und wir alle wissen ja, dass man ständig von 11jährigen bedrängt wird. Man kann ja kaum noch durch die Fußgängerzone gehen ohne eindeutige Angebote von 11jährigen Mädchen zu bekommen.
Ohne jetzt Werten zu wollen ob sich diese Szene wirklich so abgespielt haben sollte wie beschrieben - wundert sich da keiner warum sich eine 11jährige angeblich so verhält? Bzw. was muss da im Vorfeld oder der Familie da schiefgelaufen zu sein wenn die so drauf ist? Oder wird das mittlerweile als "normal" akzeptiert? Und wer glaubt ernsthaft das dieses Kind (denn nichts anderes ist man mit 11) wirklich wusste was sie da ggf. anstellt?
Und Du wirst es bis zu Deinem Ableben "bedauern" das Du keinen Sex mit einem Kind hattest was von der Entwicklung her noch gar nicht reif war zu erkennen was sie tut? Sorry aber über derartige Aussagen solltest Du doch lieber noch 2x nachdenken... (Oder Du hast ein wirklich ödes Leben wenn so etwas schon ein "Highlight"'darstellt, aber das zu beurteilen liegt mir fern)
@ Flach Ratte
Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich - und da ich bislang noch keine PN von dir bekommen habe ist es also ziemlich offensichtlich das Du im Netz zwar ne große Klappe hast, aber letztendlich doch nur ein Theoretiker bist der Angst hat sich der Realität zu stellen.
