Hallo,
habe mal ein bissel rumgespielt - die Ergebnisse finde ich schon ansprechender.
Nahaufnahme, ISO niedrig, Weissausgleich wolkig
Beiträge von C4user
-
-
@ Dwarslöper
ZitatOriginal geschrieben von Dwarslöper
Zitat:Mir ist aufgefallen, das mein K750i stets bei 100 ISO und mit 1/3200sec fotografiert hatJeder der auch nur ein bisschen Ahnung von Fotografie, Iso-Werten, Blenden, Verschlußzeit und Lichtwerten hat, weiß das diese Aussage so nicht stimmen kann.
Rate mal warum ich hier bin und solche Fragen stelle bzw. antworten poste - weil ich halt Kameras gewöhnt bin die ordentliche Fotos machen ohne das ich mich mit dem Thema Fotografie auseinandersetzen muss.
Fakt ist doch nun mal, das beim K750i die Verschlusszeit tendenziell bis zu 20 mal schneller als beim N82 ist und für mich als Laien bedeutet das einfach, das K750i nimmt halt scheller auf. Und fakt ist auch, das ich 700 K750i Fotos vor 2 Jahren geschossen habe die allesamt sehenswert sind, während ich beim N82 erst am Rechner sitzend sehe wie lausig sie sind und zu 80% Müll fabriziere. Jedenfalls war ich vorhin nochmal unterwegs, Bilder machen. Das traurige Ergebniss siehe unten.
N82 mit aufnahmen in Automatik, Nahmodus und Landschaft
N82 Automatik - links Potsdamer Platz, rechts stehender Kinderwagen
N82 - Bilder die okay scheinen
Die Bilder sprechen doch eine Sprache: Die Kamera taugt nur für sehr nahe oder sehr weit entfernte Aufnahmen und kommt von der Allround Bildqualität niemals an das K750i heran - so traurig es wohl ist.
-
Ok, ich habe mal ein paar Beispielfotos - kann ja auch sein, das ich Tomaten auf den Augen habe.
N82
-
Die Kamera wird schon in Ordnung sein, da die hier geposteten Bilder ganz identisch sind. Kann also behaupten, intakt auf niedrigem Niveau.
Hatte vor kurzem mal die Gelegenheit mit ner Billigknipse (Samsung S750) Bilder zu machen und die waren bei 7MPixel noch schlechter als das N82.
Interessant finde ich halt nur, das ein auf Fotos optimiertes System (K750i Cybershot) mit 2 Megapixel so enorm bessere Fotos macht.
In einem Englischsprachigem Forum ging es z.B. um die lausige Bildqualität des N82 auf ca. 370 Seiten... heraugekommen ist aber auch nix ausser das die, welche zum Servicecenter gelaufen sind 50 Dollar für einen erfolglosen Check bezahlen durften.
Und im offiziellen Nokia Forum heisst es, das es produktionsbedingte Qualitätsschwankungen gibt - sehr schön also für den Endkunden.
Kann man eigentlich irgendwie die Belichtungszeit dauerhaft verringern?
Mir ist aufgefallen, das mein K750i stets bei 100 ISO und mit 1/3200sec fotografiert hat. Dagegen variierte beim N82 ISO stets zwischen 100 und 400 und die Belichtungszeit ist fast immer zwischen 1/111 - 1/333 sec was ich für Schnappschüsse schon recht langsam finde.
-
Oh man, da bin ich ja richtig enttäuscht von der Bildqualität meines N82.
Hab zwar keine Beispielbilder zur Hand aber irgendwie fühle ich mich von Nokia stark verschaukelt.
Da werben die mit der besten Bildqualität und dem Namen Carl Zeiss, wobei Carl Zeiss eigentlich nichts mit Kameras zu tun hat - nur mit den Objektiven. Interessant wäre nun wohl eher was für ein Fotochip im N82 steckt, der solch lausige Bilder macht.
Aufgefallen ist mir die extrem schlechte Bildqualität als ich von einer Woche Bilder im Format 10x15 entwickeln liess. Neben 5 Strandbildern vom N82 (Automatik / 5 Megapixel) wurden auch 5 annähernd gleiche Bilder eines K750i mit entwickelt (2 Megapixel). Als die Bilder dann ankamen war der Schreck gross. Die Bilder vom N82 waren übersäht von unschärfe und deutlich sichtbaren Fragmenten, denen vom K750i sah man dagegen in keinster Weise an, das sie von einem Handy kommen könnten.
Wie auch immer, gibt es irgendwelche Optionen, Einstellungen oder Empfehlungen wie man definitiv bessere Fotos mit Nokia`s N82 macht als die des K750i?
