Vielleicht hat man bei der TK Angst, dass man bei einer evtl. Versteigerung eine der Lowband-Frequenzen, etwa B8 an den Newcomer 1&1 abgeben muss und dann plötzlich ganz ohne Lowband dadasteht.
Look at this, das ist die reguläre Netzmodernisierung der Tk https://www.telekom.com/de/blo…bit-wird-standard-1094530
Deswegen : Solche Meldungen sind wertvoll, Namen und Details nennen immer und immer wieder, die müssen was tun. Allerdings gewinnen die Kostenrechner auch bei T langsam die Oberhand, seufz.
Die von der Telekom geben es nicht offen zu, aber die fahren die Anzahl der Neubauten tatsächlich runter. Vor einigen Jahren war noch von 1500 neuen Standorten pro Jahr die Rede, in der Netzausbauübersicht 2024 hieß es 4,5 neue Standorte pro Werktag (250*4,5=1125), in der neuen Netzausbauübersicht 2025 heißt es nun 4 neue Standorte pro Werktag (250*4= 1000). Nimmt man die Differenz der reporteten Standorte 2024=35.600 zu 2025=36.450 kommt man auf 850 neue Standorte, das ist dann nur knapp über o2 Niveau. Man erkennt das auch, wenn man mal die Pressemitteilungen zu Neubauten über einen längeren Zeitraum vergleicht, an deren Ende ja meist der geplante Ausbau in den nächsten 3 Jahren genannt wird. Bei mir im Kreis Neuss ist das von 18 Standorten auf nur noch 6 geplante Standorte runtergegangen, in den Nachbarkreisen Kleve und Viersen ähnlich. (Ich könnte hier locker 20 Stellen im Kreis aufzählen, wo das Netz dringend besser werden müsste)
2023 wurden übrigens schon einmal 36500 Standorte reportet, die Zahl ist danach deutlich runtergegangen, nachdem man bundesweit die SmallCells sukzessive deaktiviert hat. Natürlich keine offizielle Info dazu ...
Ich halte es übrigens für einen groben Fehler, den Netzausbau runterzufahren. Auch das Telekom Netz ist von einem "Sehr Gut" weit entfernt, es gibt nach wie vor viel zu viele Lücken und Schwachstellen, teilweise an Stellen, denen o2 und VF prima versorgen. Kurioserweise sehe ich jetzt öfters, das 1und1 an solchen Stellen baut bzw. auf die Masten von o2 oder VF geht, so dass TK dort mangels Standort das schlechteste Netz hat. Und nein, es liegt nicht daran, das keine Standorte verfügbar gewesen wären, sie hätten ja, wie 1und1, auf die o2 oder VF Standorte gehen können, haben aber schlicht keine Lust das Geld auszugeben. Statt dessen wird dann Bürokratie oder nicht vermietungsbereite Eigentümer als Grund vorgeschoben ...
Hier die Ausbauzahlen der Telekom im jahr 2025:
Sieht im Westfield ehemals Centro O nicht besser aus. Völlig egal ob 4 oder 5G.
Centro O ist eine ältere Indooranlage, die, aus welchen Gründen auch immer, nicht modernisiert wird. Tk hat da auch nur b1,8 mit entsprechend schlechten Datenraten. O2 sendet b1,3 und VF über mehrere Zellen b1 und eine b1,3.
Telekom hilft
Könntet Ihr mal nachschauen, ob in dem folgenden Bereich ein Ausbau des TK Mobilfunknetzes geplant ist:
47906 Kempen, Bereich Orsaystr/Judenstr
Es handelt sich um die Kempener Altstadt/Innenstadt, die im nördlichen/nordöstlichen Teil keinerlei Indoor Versorgung der Telekom bietet.
Falls kein Neubau geplant ist , könntet iht mir mitteilen, ob die beiden den genannten Bereich versorgenden Standorte Ellenstr. 26 und Burgring 63 für eine Modernisierung geplant sind ...
Vielen Dank im Voraus !!!
Kannst du das etwas konkretisieren?
Generell habe ich bei der Telekom aber auch Vodafone das Gefühl, das früher bei LTE Bändern eher mit Augenmaß umgegangen wurde und seit ein paar Jahren geklotzt wird. Meine Theorie wäre, dass das Verhältnis aus Beschaffungs/Lizenzkosten zu Installationskosten sich zu letzterem verändert hat.(Hersteller nehmen wegen 5G weniger für LTE Hardware/ Fachkräftemangel und Inflation erhöhen Arbeitskosten stark) Ergo wenn die Leute schon an den Mast fahren gleich mehr/alles gemacht werden soll.
Ein Argument der TK, anfangs bei Einführung von LTE kein Lowband in Ballungszentren und Innenstädten zu schalten, war ja das Thema der Interferenzen und der dadurch sinkenden Datendurchsatzrate. Hat sich das Thema inzwischen durch die technische Entwicklung erledigt? b8 und b20 kommen ja inwischen an allen renovierten Standorten, auch im städischen Bereich. Gut für die Indoorversorgung übrigens ...
Genau das war meine Frage.
Danke heavenrider.
MarkusMeissner: Macht denn das den Kohl so fett? Aus meiner Sicht sind die Gesamtkosten für einen neuen Standort sowieso schon hoch. Würde es da nicht Sinn machen, dass einfach einmal "alles" auszustrahlen?
Meine Erfahrung sagt auch, dass nagelneue Standorte der DTAG immer mehr wirklich überall einen Vollausbau bekommen. Eventuell liegt es auch dran, dass die Planung der vereinzelten Standorte schon länger her ist?
Was so eine RRU neu/Stück kostet, müssten dir hier andere im Forum sagen könnten. Gemäß Pressemitteilung der Telekom streben die an, im Zuge ihrer Netzmodernisierung bis 2027 100% ihrer Standorte mit 700/800/900 MHZ zu fahren, davon 90% zusätzlich mit 1500/1800/2100 MHZ. Ich denke mal, das auf den genannten 10% Standorten ohne Midband einfach nicht genug Last anliegt, dass ein Ausbau lohnen qwürde ....
Die Frage wäre aber trotzdem, warum man nicht andere Bänder mit aktiviert, also auch bei LTE. Die Antennen können es ja in der Regel. Was wäre also der Grund nur Low-Band zu aktivieren? In der Nähe des Senders könnte man ja trotzdem B3 oder B1 (n1) nutzen.
Das hängt ganz einfach mit den Kosten zusammen, die die Technik für einen Sendestandort mit sich bringt. Die Antennen, die neu verbaut werden, können im Standard sowieso 6 oder auch 7 Bänder (je nach Hersteller). Dahinter musst du aber die Radio Remote Units schalten. Die gibt es, je nach Hersteller, in unterschiedlichen Frequenzkombinationen. Renovierte Low Band Standorte bei der Telekom haben üblicherweise 3RRUS (je 1 pro Sektor), die 700/800/900 MHZ managen. Willst du nun zusätzlich b3 und n1/b1 nutzen, brauchst du zusätzlich 3 RRUs (je 1 pro Sektor), die 1500/1800/2100 MHZ managen --> doppelte Kosten, die bei einem wenig frequentierten/ausgelasteten Standort in der Pampa keinen Sinn machen ...
Telekom hilft
Euer Sendestandort in 40221 Düsseldorf, Volmerswerther Str. 169 ist jetzt schon seit mehreren Monaten offline. Geht der nochmal ans Netz, oder wird der abgebaut?
VG
Markus
Bei mir ist es o2 für die fehlende Indoor Versorgung wenn Telekom mal ausnahmsweise aussetzt. Outdoor hat meine o2 Karte wenig zu tun… ebenso Rhein-Main wie senderlisteffm
Bei mir ist es auch o2, habe mir eine Loop Prepaidkarte geholt, auf die ich nur dann eine monatlich kündbare Datenoption buche, wenn ich längere Zeit bei einem Kunden bin, wo indoor keine oder keine vernünftige Versorgung durch Tk gegeben ist. Kommt tatsächlich ab und zu vor, das letzte Mal im Nordosten HH (Stadtgebiet Poppenbüttel/Hummelsbüttel), VF und o2 hatten einen Sendestandort direkt nebenan, bei TK fehlte einfach ein Standort an der besagten Stelle, was man auch schön auf Cellmapper sehen konnte. Anonsten lasse ich mein DualSIM aber deaktiviert.
