Beiträge von MarkusMeissner


    Krass, dass die TK doppelt soviele neue Kunden gewonnen hat in Q4 2013 als VF. Und das trotz teurer Tarife und weniger Subvention als VF.


    Aus meiner Sicht sieht man hier ganz klar, wie zwei unterschiedliche Strategien aufgehen:


    TK positioniert sich als Qualitätsführer und übernimmt die weniger preissensiblen Kunden, die sehr stark auf Qualität und Speed setzen


    EPlus bietet bei niedrigen Preisen ein gutes Netz für Voice und Basisdaten und übernimmt somit die preissensiblen Kunden

    Zitat

    Original geschrieben von KleinerMarcel
    Es gibt schon Einträge aus 2014.


    Korrekt, bei mir in der Nähe ist vor ca. 3 Wochen ein neuer D1 Sender in Betrieb gegangen, der ist neuerdings in der Datenbank enthalten: STOB-Nr: 49010811


    Anscheinend werden neue Standorte erst zeitnah mit Inbetriebnahme in die öffentlich zugängliche Karte aufgenommen, geplante Standorte werden, im Gegensatz zu früher, anscheinend nicht aufgeführt.


    Wie gesagt, im November war auch mal kurzzeitig eine Version verfügbar, die anscheinend auch die geplanten Standorte drin hatte (8-Stellige Nr.) und das sah schon interessant aus was da so kommen könnte ...

    1996-1998 Eplus, damals wg. günstigem Preis (Studentenvertrag mit DM 20,00 GG/Monat)
    1998 zu T-Mobile wg. schlechtem Netzausbau EPlus, danach verschiedene Verträge/Tarife dort
    2011 zu 1und1 (Vodafone) weil ich keine € 70,00 für eine FullFlat mehr bezahlen wollte
    2013 zu Congstar wg. schlechter Netzqualität VF
    seit 2014 wieder Telekom direkt im XL-Tarif für € 70,00 Monat


    Ist zwar teuer aber alles funktioniert, ich brauche die Multi SIM und die 5GB / Monat. Auslandsfreiminuten und HotSpot nutze ich auch, so das das Paket für mich im Moment stimmt.


    Zusammenfassend sind meine Gründe für Providerwechsel:


    1. Netzabdeckung/Qualität
    2. Preis
    3. Service

    Zitat

    Original geschrieben von mk25
    ..leider gibt es auf der Karte nur noch sehr wenige "geplant" Gebiete,-die Realität ist zum Glück anders.. :cool:


    Bei mir in der Gegend (PLZ 4XXXX) fast nichts neu in der Planung bzgl. Flächenerweiterung LTE1800. Jedoch wird derzeit in bestehenden, abgedeckten Gebieten fleissig LTE1800 verdichtet, etliche inzwischen LTE 800 ausgebaute Gebiete tauchen ebenfalls nicht in der Karte auf.

    Zitat

    Original geschrieben von lippmannmax
    Weiß einer, wann die Netzabdeckungskarte zuletzt aktualisiert worden ist?


    Das muss irgendwann im November/Dezember 2013 gewesen sein. Die Karte bildet die Realität sowieso nur in Teilen ab, ich weiss bei mir in der Gegend etliche Stellen wo inzwischen LTE 800 und/oder LTE 1800 verfügbar ist, wo aber der Netzausbau noch nicht einmal als geplant in der Karte verzeichnet ist.

    Zitat

    Original geschrieben von Meester Proper
    Ich behaupte einfach mal, dass Vodafone in 2015 spätestens 2016 den Turnaround schafft.


    Am Beispiel T-Mobile USA kann man eigentlich gut sehen, wie schnell man es schafft, das Geschäft zu drehen.


    Das Netz wird bis dahin wieder OK sein bei dem Geld das die in die Hand nehmen.
    Für VF wird es aber aus den folgenden Gründen trotzdem schwierig:


    - Die Telekom ist derzeit superstark und baut das LTE Netz aus wie Hölle. Deshalb halte ich es zwar für wahrscheinlich, dass VF mit der TKom in zwei Jahren bezügl. der Netzqualität gleich zieht, aber für sehr unwahrscheinlich, dass die TK hier überholen, wobei TK den Invest ja noch hoch fährt derzeit


    - Noch wichtiger als das Netz ist das Image beim Kunden, und das ist derzeit für VF desaströs. Ich kenne unglaublich viele Firmen in meinem Netzwerk, die derzeit von VF zu TK wechseln weil sie mit der Netzqualität unzufrieden sind. Geld ist da garnicht das Thema. Warum sollten die in ein paar Jahren zu VF zurück gehen, wenn TK weiter seine Hausaufgaben macht? Selbst wenn VF mit agressiven Preisen in den Markt gehen sollte, braucht TK nur zu folgen. Bei demnächst 10 Mio Kunden mehr als VF und einem gerechneten ARPU von ca. 15,00 hat die TK bei ähnlichen Fixkosten €1,8 Mrd. p.a. mehr Umsatz als VF, damit kann man locker in jede Verteidigungsschlacht ziehen.


    - Die Stimmung der MA bei VF wird man in zwei Jahren nicht drehen können, jedenfalls nicht mit der derzeitigen Shareholder Struktur. Das das irgendwie weiter auf den Service durchschlägt, ist irgendwie logisch ...

    Ich war gestern seit längerem mal wieder auf der Düsseldorfer Messe (Euroshop).
    Leider hier mit der Telekom nur ein durchwachsenes Bild:


    - Das Messegelände ist outdoor durchgehend mit 2G/3G versorgt, LTE outdoor nur in Teilen des Messegeländes verfügbar, die Versorgung findet anscheinend vom Sendeturm der Tkom an der Westseite des Messegeländes statt (Standort: Zwische CCD und ESPRIT Arena), ein LTE Kleinzellennetz gibt es definitiv noch nicht


    - Die Hallen sind durchgehend indoor 3G versorgt, definitiv kein LTE empfangbar. Das Netz war indoor anscheinend überlastet, Datenraten mit dem Notebook stark schwankend, teilweise nur Geschwindigkeit auf EDGE Niveau. Ich bin über den Tag 3 mal komplett aus dem Netz geflogen (ist mir vorher noch nie passiert), das heisst, mein Gerät hat trotz indoor Versorgung der Hallen über mehrere Minuten "Kein Netz" angezeigt. Den gleichen Effekt hatten auch Kollegen mit anderen Geräten. Wenn ich im Netz war gab es keine Probleme, ich habe über 40 Telefonate geführt, die bei dem 1. Anwahlversuch klappten. Eingehende Telefonate ebenfalls problemlos.


    - Auf der Rückfahrt zum Parkplatz kam der Shuttlebus an der ESPRIT Arena vorbei. Dort war anscheinend das neu ausgebaute LTE2600er Netz verfügbar und ich hatte die schnellsten Seitenaufrufe die ich bis jetzt hatte. Link angeklickt, nach 0,5 Sec. stand die Seite im Internet. Cool ....


    - Messeparkplätze mit GSM/3G versorgt vom Sender auf dem Technikgebäude an der A44. Anscheinend wurde hier auch noch nicht mit LTE seitens der Tkom aufgrüstet


    Zusammenfassend müsste die Tkom das Messegelände dringend mal aufrüsten um die geschilderten Überlasterscheinungen zu beseitigen ....

    Zitat

    Original geschrieben von lovestern
    Da bin ich anderer Meinung. Ich habe weder Zuhause noch in der Arbeit 3G Empfang, da hier nicht ausgebaut. LTE dagegen funktioniert überall gut.


    Daas mag für dich als technisch interessierten Nutzer zutreffen, die meisten Leute die ich kenne achten wenn überhaupt darauf dass überhaupt Netz da ist und ob sie ins Internet können. Bestenfalls wird nach E-Netz (EDGE), H-Netz (UMTS/HSDPA) und L-Netz (LTE) unterschieden. Ich mögt lachen, ist aber tatsächlich so ..... Will damit sagen, den meisten Nutzern mit Standardanforderungen ist es scheißegal ob sie UMTS oder GSM haben, die sind schon zufrieden, wenn Mails durchkommen und sie stabil ins Internet kommen ....