Beiträge von chefkoch01

Man sollte eben keine fremden Handys/Smartphones anfassen....

Das wird noch zweistellig, wenn die Bayern nicht nach lassen... lol Sind die Hamburger überhaupt auf dem Feld gesichtet worden ??

Da hatte Niedermeyer ja noch Glück mit Gelb-Rot. Erst überhart einsteigen gegen Götze, dann schauspielern und noch mal nachtreten wollen. Glatt Rot und 4 Spiele sperren...

Edit: Bako hat wegen Schwalbe auch zurecht Gelb bekommen.

Und die richtige Antwort 1:2 ! :top:

Was so abgeht im E-Plus Netz:

Dortmund Hauptbahnhof:

Hagen Hauptbahnhof:

Hagen Innenstadt:

Da hätte man ja selbst von E-Plus eigentlich mehr erwarten können. Ich meine stellenweise können sie es ja auch zum Beispiel in Dortmund besser....

Edit: Meine Haus und Hof NodeB in Dortmund liefert ja recht konstant 5-7MBit/s, aber ansonsten ist eben alles dabei. Mal hui und dann wieder pfui. Keine Konstanz was die Datenperformance anbetrifft. Da nützen dann auch die paar Highspeed Inseln nichts mit fast vollen 21,6Mbit/s..

Wartet doch erstmal ab, bis es was zu diskutieren gibt. Eventuell will man ja dann auch gar nicht in die neuen Tarife wechseln, wenn die vorgestellt wurden...

Ja, so 32-33 MBit/s. Mehr habe ich auch glaube ich noch nie geschafft. Das Netz scheint sich wohl nun doch immer stärker zu füllen. Was sich dann punktuell durch besonders starkes einbrechen bei der Datenperformance bemerkbar macht. Aber gut, über 5 oder 8 MBit/s z "meckern" ist immer noch ein meckern auf sehr hohem Niveau im Bezug auf DC-HSPA+ / LTE.

Wobei das in letzter Zeit schon interessant ist, wie sehr der Speed Orts- und Zeitabhängig ist. Hatte heute auch vielfach nur 8 MBit/s über LTE (UMTS am selben Standort 5 MBit/s im DL). Aber nachdem sich das iPhone dann in eine andere Station umgebucht hatte, waren es dann plötzlich wieder 64MBit/s im Download. Da werden wohl mittelfristig Kapazitätserhöhungen nötig werden. Scheint bestimmte Ecken besonders zu betreffen.

Mal allgemein: Hat eigentlich jemand schon einmal LTE im 2,6er Band bei der Telekom gesichtet? Wäre ja nicht uninteressant zu wissen, ob das schon in Einzelfällen genutzt wird, wenn das im 1,8er Band gut ausgelastet ist...

DC-HSPA+

Zitat

Original geschrieben von LarsTT
Ich finde die allgemeine Wahrnehmung, dass LTE immer mit irgendwelchen horrenden Zuschlägen auf den Tarif verbunden sein muss ziemlich daneben. 35ms (statt 85ms) und stabil hohe Datenraten auch bei schlechten Empfangsverhältnissen sind jedenfalls eine tolle Sache. Dann nehmt eben eine Congstar(oder andere Telekom-Discounter-)Karte und steckt die ins LTE-Smartphone.

So ist es. Ich verstehe auch eher weniger, warum selbst hier im Forum LTE oft nur auf die Geschwindigkeit reduziert wird. Das ist ja sicherlich auch ein Aspekt, aber einer von vielen. Weitere sind die Latenz und die höhere Kapazitäten - gerade für Innenstädte, Bahnhöfe, Messen, Stadien etc. Auch bei UMTS liegen die Praxiswerte ja oft deutlich unter dem theoretischen Maximum. Aber egal, dieselben Diskussionen gibt es ja auch bei HSPA vs HSPA+ und die gab es auch damals als UMTS neu auf den Markt kam. Insofern sind die Diskussionen eh ziemlich müßig. Aber zum Glück haben wir ja eine freie Marktwirtschaft mit Produktdifferenzierung. Da sollte dann ja für jeden was dabei sein.

Die LTE fähigen Tarife gehen im Prinzip bei 9,95€ für 500MB und 50 Frei-Minuten los bei Congstar bei 24 Monaten Laufzeit oder ohne und dann keine Frei-Minuten als Beispiel.

Interessant zu der Studie wäre auch einmal, welche Fragen die genau gestellt haben. Mit der Fragestellung kann man auch einiges in eine bestimmte Richtung lenken. Da würde ich mich auch auf alle Bereiche des alltäglichen Lebens beziehen: Wer zahlt denn schon mehr als er unbedingt muss? Insofern wären mehr Einzelheiten mal nicht verkehrt zu der Studie...

Der eigentliche Witz an der Sache ist ja: Als Telekom Postpaidkunde zahle ich ja eh keinen Aufpreis für LTE. Ist ohnehin mit inklusive. Insofern hat es sich per se erledigt mit der Frage, ob ich einen Aufpreis zahlen würde. Muss ich ja nicht, kann das LTE-Netz ja auch so nutzen. Der Vorteil für mich ist: Es werden Lücken geschlossen auf dem platten Land wo vorher nur EDGE war und man bekommt in den Städten eine konstantere, ausreichende Datenperformance geliefert. Dass das LTE Netz richtig einbricht, ist dann doch unwahrscheinlicher als bei UMTS. Dann macht auch das tethern mit dem Smartphone mehr Spaß oder die Tablet Nutzung. Der Rest wie Speedtests oder die hohen Datenraten sind eben eine nette Spielerei und verdeutlichen eben auch was mittlerweile so alles machbar ist...

Prima. Das ist ja dann schon einmal ein Lichtblick bei dir. Aber das ist auch LTE oder?

Ansonsten bin ich schon etwas geschockt gewesen, das am Hbf selbst mit DC-HSPA+ zu beiden Zeiten nicht mehr als 7 MBit/s drin waren. LTE war ja beim ersten mal auch nicht schneller. Aber bei LTE habe ich dann doch immer noch Hoffnung das dann weiter verdichtet wird bzw das man zusätzliche Kapazitäten dann schafft, wenn es erforderlich wird mit dem 800er oder 2600er Frequenzband. Insofern ist es dann schon gut ein LTE Smartphone/Tablet zu haben. Auch in Großstädten. Wobei die wichtigsten 3G Only Gebiete bei mir doch in der Regel zweistellige Datenraten liefern. Auch wenn ich immer meine, das früher da mal mehr möglich war im Schnitt.