Beiträge von hrgajek

    Bülo78


    Deine Einwände sind nachvollziehbar.

    Das müsste das ganze Provisionsmodell komplett neu definiert werden.


    Ideen: Der Laden bekommt einen Grundbetrag , dafür dass er existiert und Kundenservice anbietet. Dafür darf er das Netzbetreiber Logo tragen und wird vom Netzbetreiber auf Kundenwunsch als Ansprechpartner genannt. Die Idee dabei: Hotline könnte entlastet werden, wenn Kunde im Laden echte Hilfe bekommt.


    Pro Kundenberatung (auch wenn kein Vertrag erfolgt) müsste es was geben - Problem Schummeleien mit Kunden, die nie da waren.


    Wenn Kunde einen Vertrag abschließt, sollte es was geben, was aber nicht von der Größe des Vertrags abhängt.

    Wenn der Kunde länger dabei bleibt, soll es eine Vergütung geben. Das ist nur in der Startphase (noch keine Kunden) schwierig.


    Das aktuelle Modell erzeugt doch merkwürdige Geschichten: Schneeballsysteme, Kunden werden Verträge bewusst oder unbewusst untergeschoben, um mit höheren Provisionen teure Hardware zu subventionieren etc.


    Oder Kunde schließt Vertrag und der "böse" Händler behält das Gerät für sich und verkauft es unter der Theke weiter. Und so weiter...







    für die Lebensdauer des Kunden.

    der

    Die Zahlen sind nicht toll.


    https://www.teltarif.de/nr5/s/s96130.html


    Wie ich schon öfters schrieb müsste Vodafone eine massive Kundenvertrauensmaßnahme einleiten,
    z.B.

    - alle Verträge nach 1 Monat kündbar, egal warum und wieso - damit ist ein einfacher Ausstieg aus "versehentlich" oder durch "übereifrige Verkäufer" entstandenen Verträgen (oder wenn das Netz vor Ort doch schlechter ist, als gedacht)
    - Abschaffung / Umstellung des bisherigen Provisionsmodells - zB. durch Auszahlung erst nach 24 Monaten, wenn Kunde bis dahin nicht gekündigt hat (sehr schwierig für den Handel).

    - Strikte Trennung Mobilfunkvertrag, Handykreditkauf

    - Massive Investitionen in den Netzausbau in der Fläche bei Mobilfunk, Massive Umrüstung auf Glasfaser bis zum Kunden, statt koax_Technik.


    Das würde aber erst mal viel Geld kosten und das ist nicht da.


    Vielleicht würde auch die verstärkte Kooperation aller Netzbetreiber helfen, das würde für Vodafone verstärkt MOCN im Mobilfunk bedeuten, was die andern vielleicht nicht so gut fänden, weil es VF wirklich nutzen würde. Spannend wird auch, wie sich die Kooperation mit 1&1 im Alltag auswirkt.


    Am Ende erscheint mir eine Konsolidierung von 4 wieder zu 3 Netzen unausweichlich.

    Beides ankreuzen, sonst kann die Automatik "hängen" bleiben, wenn das Guthaben zwischen 5 Euro und den periodischen Betrag liegt.
    (Periodischen Betrag = alle Kalender-Monate oder alle 4 Wochen je nach Anbieter)

    Hm, ich vermute, es liegt daran, dass man auf die Vodafone Umstellung wartet. Seit knapp einem Jahr sind hier in Ludwigshafen etliche Masten montiert worden und kein einziger ist online.

    Soeben bekomme ich die Info, dass auch ein 262-23 Sender in der Bauhausstraße (Lu-Oppau) aufgebaut wird.

    ich frage mich, wie 1&1 das Roaming mit VF testen wird. Es muss sicher SIM-Karten geben, die schon bei VF einbuchen dürfen.

    Wenn das VF-Roaming live ist, wird es auch Handover von 1&1 zu VF und zurück geben (müssen).


    Davon soll(t)en die 1&1-262-23 Kunden mit o2-Roaming nichts merken oder sind das die "Nebenwirkungen"?

    Es fehlen Berichte über Stationen, die *nicht* gebaut werden (können), weil Bedenkenträger aus der Nachbarschaft oder den Ämtern dagegen sind.


    Wenn da jemand Quellen hat, her damit.


    Gerne auch vertraulich.