Beiträge von effecteD

    Es geht auch nicht darum, mit n78 eine Flächenabdeckung zu erreichen, sondern Kapazität vor Ort zu schaffen, unabhängig von Ortsgröße, wo bedarf besteht.


    Warum bekommen die anderen zwei Netzbetreiber es hin? Sogar in Ortschaften mit unter 5000 Einwohner klappt das bei denen. Aber in Bad Vilbel zum Beispiel hängen an vielen Standorten noch die alten E-Plus Antennen. Das sagt doch eigentlich schon alles.


    Und deine genannten Punkte kann man für Bad Vilbel sehr wahrscheinlich ausschließen, sonst hätte Vodafone nicht so aufrüsten können.

    Vielleicht hast du ja noch etwas sinnvolles zum Thema des Threads hinzufügen, weil es hier um den Netzausbau und nicht um irgendwelche Negativbeispiele geht?

    Warum ist es nicht sinnvoll in einem Netzausbauthread Funklöcher aufzuzeigen? Geht es hier nur um neue Sender? Hier geht es doch auch um die Diskussion, wo ein weiterer Netzausbau erforderlich wäre? Also für mich ist das On Topic.

    N78 nur in Großstädten, ich warte gespannt auf den Beweis :D

    Hast ja mal wieder richtige Fakten hier eben abgeliefert. :thumbup:


    Ich kann noch ein Negativbeispiel nennen. Schau dir mal 61449 Steinbach (Taunus) an, auch 10K Einwohner, schafft man nicht mal richtig mit LTE zu versorgen. Steht zwar ein Sender im Gewerbegebiet, versorgt aber nicht mal den Ort komplett. CM Trails sind tief rot im Ortskern.

    65549 Limburg an der Lahn (n28+n78)

    Wow, mal ein Sender mit n78 in einer kleineren Stadt. Ich kann mir auch die Rosinen herauspicken. Es bleibt nun mal Fakt, was ich geschrieben habe. Und was soll die CM Karte anderes darstellen? Mal von den vielen Faketrails abgesehen.


    Was ist mit 61118 Bad Vilbel? Das Netz pfeift seit Jahren aus dem letzten Loch, und was passiert? Nichts. Da kann man froh sein, wenn man über 5 Mbps erreicht. Ungefähr gleiche Einwohneranzahl wie Limburg.


    Das ach so schlechte Vodafone Netz, wie gerne hier betitelt, hat in dem Ort alleine 3 Stationen mit n78.

    TEF baut doch n78 eh nur in den Großstädten aus, mir ist noch kein n78 Standort hier in der Region in einer Mittel- oder Kleinstadt aufgefallen. Und n28 ist mittlerweile total dicht, da es voll aufgedreht ist und zig Midband Standorte unterstützen muss. Die Erfahrung, dass man mit n28 SA nur 6 - 14 Mbps hat, ist eigentlich meistens so. Daher kann man, wenn man nicht im innerstädtischen Bereich einer Großstadt wohnt, 5G aktuell am Gerät deaktivieren und den Akku schonen.

    Liegt wohl daran, dass der nach Süden in den Ort hineinstrahlende Sektor 0 auch als MOCN für Vodafone freigegeben ist und die Telekom ihrem Konkurrenten kein schnelles Internet auf eigene Rechnung gönnen möchte.

    Wenn dem echt so sein sollte, wäre das größtes Kindergartenverhalten.

    Es würde funktionieren, wird aber nicht genutzt. Vodafone trennt an diesen spezifischen Standorten Daten und Sprache. Für Sprache erfolgt ein CSFB auf 2G über die alte Bestandsleitung. Da brutuswink da eh nochmal hin fährt, kann er das ja testen/bestätigen.

    Das stimmt nicht, natürlich ist die VoLTE Nutzung möglich. An den Standorten wird auch GSM abgeschaltet, da die alte E1 Leitung entfällt.


    s gibt noch keinen regulatorischen Rahmen für Mobilfunk über Satellitenanbindung in der EU, deshalb vermeidet man es vorausschauend ein nationales Gespräch über einen tausendekilometerlangen Laserlink zu beamen.

    Wenn die Daten verschlüsselt durch einen Tunnel übertragen werden, wo soll es da Datenschutztechnische Bedenken geben?