Beiträge von gts

Zitat von Saftkocher

Dafür hätte man es mal ausprobieren müssen. CDU und SPD haben schon mehrfach versagt. Von Grün und FDP will ich erst gar nicht anfangen. Wie die Schafe auf dem Weg zum Schlachter aber nunja. Was soll es, Deutsch Buntland ist so oder so verloren. Hauptsache die Regenbogenflagge weht.

Gerade in der Berliner Runde nochmal deutlich geworden.

-Vielleicht könnte Merz geradenoch Gemeinsamkeiten im Inland mit der Afd erreichen,wenn man 2 Augen zudrückt.

Da sind schon Übereinschneidungen erkennbar.

-aber bei der Außenpolitik geht es zu 100 Prozent überhaupt nicht:

-raus aus dem Euro,zurück zur D-Mark

-raus aus der EU

-Obwohl die jetzige US-Regierung sehr kritische und z.T.nicht gerechtfertigte Positionen gegenüber Deutschland vertritt keinerlei Kritik,nur grosse Bewunderung .

>>es sind glaubig noch mehr kritische Punkte

bei der Außenpolitik,aber wenn Deutschland nur die Punkte umsetzen würde, wären wir dadurch international isoliert.

>>Das können wir uns nicht erlauben.

Die Postionen sind völlig weltfremd und total unrealistisch.

Linke und Afd wern sowieso nur in der Opposition sein.

Scholz hat ein rotes Bündnis aus Spd,Grüne und Linke bereits völlig ausgeschlossen.

Für die Regierung wird sehr spannend sein,ob die FDP reinkommt oder nicht.

Kommt die FDP wie es aussieht rein,könnte es zu einer Deutschlandkoalition kommen/

Jamaika hat Herr Lindner bereits ausgeschlossen.

Bleibt die FDP draußen würde es für Schwarz/Rot ,also CDU und SPD alleine reichen,so im TV zu hören.

Also ob wieder ein Dreierbündnis oder Zweierbündnis entscheiden die FDP Wähler wohl heute.

man kann sich das übrigens auch anhören.

Der Text ist das gesprochene Wort aus dem Podcast , hab ich gerade entdeckt.

Das war schon 2019 und an einem Morgen und Telschik macht einen gefrusteten Eindruck.

Ich kann den Mann sehr gut verstehen.

Die haben damals was unglaubliches erreicht.

Zurecht sagt er: wir haben doch extra den Nato Russlandrat gegründet,warum wird er nicht genutzt? Die OSZE ebenfalls,wurde auch nicht richtig genutzt?

Sein Tip ist ja: reden.

Den Einwand der Moderatorin, es ist doch schon fast wieder der kalte Krieg lässt er nicht gelten.Zurecht sagt er sie kennen den kalten Krieg nicht....

Es war damals bestimmt sehr viel schwerer das in den 90er Jahren zu erreichen als jetzt.

Nur weil ein Bemühen im Verstehen Wollen des anderen da war,ein Wille sich auf langwierige Dislussionen einzulassen,ein Ringen, haben sie das damals erreicht.

Bestimmt sieht er diesen Willen heute nicht.

Es wäre sehr schade ,wenn wir dieses wunderbare Erbe hier einfach wegwerfen.

Zusammengefasst: der Frust ist berechtigt.

Ja,versuch mal drauf zu achten.

Horst Telschik , Ex Leiter der Münchner Sicherheitskonferenz und unter Helmut Kohl tätig behauptet Präsident Clinton hätte in Form eines Briefes und mündlich Jelzin die Natomitgliedschaft angeboten.

Hatte das nur mal per Medien gehört,aber hier steht es sogar auch schriftlich:

https://www.deutschlandfunk.de…ur-russland-fuer-100.html

Ich denke Telschik hat auch massgeblich dazu beigetragen das wir diese deutsche/europäische Wende so hinbekommen haben.Das waren ausgezeichnete Weichenstellungen und ein sehr guter Weg.

Ich höre Ihm deswegen sehr gerne zu und finde seine Meinung auch sehr stichhaltig.

Sein Wissen ist gelebte Geschichte und nicht nur aus dem Lehrbuch.

Und hoffentlich lebt er noch ganz lange und kann uns immer mal wieder berichten wie das damals in der Wendezeit so war.

anscheint geht es Trump wohl in Wirklichkeit um die Verlängerung des Atomdeals,der in 1 Jahr ausläuft wurde gesagt.

-Die Ukraine würde dafür quasi nur geopfert.

https://www.zdf.de/nachrichten…-thevessen-trump-100.html

jetzt ist das völlig abwegig natürlich.

Aber perspektivisch sollte das wie in den 90er Jahren wieder irgendwann mal Thema werden.

Hoffe das Putin mal verschwindet und dann kann man das mit seinem Nachfolger mal besprechen als Perspektive.

Für mich war der kalte Krieg eigentlich durch ,abgehackt und jetzt ist er wieder da

Das ist für mich alles eine Rückentwicklung mit der ich mich nur sehr schwer abfinden kann und worauf ich auch gar keine Lust habe.

Ja ,Putin ist z.T.auch selbst schuld,trotzdem

muss das dringend gelöst werden.

Wenn ich den Aussenminister Lawrow sehe gefällt mir schon sein Gesicht nicht und erst recht seine Art, aber es nützt gar nix, wir müssen mit Ihm sprechen.

Nur Gespräche können heilen.

Das der Gesprächsfaden abgebrochen ist war ein Fehler,dadurch ist alles noch mehr eskaliert.

Es muss jetzt einfach aufhören,und ich finde es richtig das Trump auf Putin zugetreten ist.

Die Lösung geht nicht durch Bomben, sondern n u r durch Gespräche.

Sonst bricht hier wirklich noch der Dritte Weltkrieg aus.

Putin ist stur wie ein Esel.

wurde auch so im TV bestätigt.

Danach gab es viele Eintritte bei den Linken.

Glaube aber dennoch der gravierende Punkt ist das die Linken nicht zerstritten sind und der Spitzenkandidat ist nicht schlecht.

Stimme zwar inhaltlich nicht überein,aber er kann die Sachen kurz prägnant auf den Punkt bringen und ist schlagfertig.

Früher wurden doch Sachen mehr zerstritten/zerredet bei den Linken.

Kandidaten waren eher führungsschwach.

Dieser ist aber sehr führungsstark.

Ich glaube die Leute mögen das mit der klaren Ansage,mir gefällt die Art ganz gut.

Nur der Inhalt gefällt mir halt nicht.

bei Forst Gump wurde ma gesagt.

Meine Mama hat gesagt:

dumm ist der, der dummes tut.

Dumme Zeug hat er schon zu hauf geredet

und mit der Wahrheit nimmt ers auch nicht so genau.

Was er für dummes Zeug tut müssen wir mal abwarten:

-Pariser Klimaabkommen ausgestiegen, für mich ein Fehler

-Seine geliebten Zölle >auch wohl eher ein Fehler

-Gazastreifen: Hamas soll sofort alle Geiseln freilassen, sonst bricht die Hölle aus>

wenigstens ein paar Geiseln frei >die Hölle kam nicht

>insgesamt gute Aktion

-Ukrainekrieg beendet er nach Amtsantritt in 24 Stunden

>kam nicht .

Er telefoniert mit Putin macht Ihm Komplimente und Selenky schlecht>

wahrscheinlich weil er Putin an den Verhandlungstisch locken will.

>bisher gute Strategie.

Selenky schlecht zu machen ist nicht gut,

aber glaube er will dadurch nur Putin locken.

Selenky wird es überleben,denke er meint das nicht so.Parallel ist der US Sondergesandte nämlich in der Ukraine.

>bisher gute Strategie,wenn Eutropa nicht ausgeschlossen wird

Vielleicht gelingt es den Konflikt mit Russland zu beenden.Ich sehe das positiv.

Wenn alles gut läuft ,dann könnte man Russland die Natomitgliedchaft anbieten.

Wenn Russlsnd Natomitglied wäre,eventuell auch EU Mitglied ist der Konflikt ein für alle mal durch.

Jelzin sagte damals für die Natomitgliedschaft sei es noch zu früh,aber das wäre auch ein langfristiges Ziel von Russland.

Hätte Jelzin damals ja gesagt,gebe es jetzt gar nicht das Problem.

Zitat von gts

Hatte gerade gesehen irgendwann später tauchte mal bei einem Kanzlerbesuch von Merkel in Russland ein schwarzer Hund auf(Merkel hat Angst vor Hunden),sehr komisch.

Der schwarze Hund war von Putin persönlich und der Besuch von Merkel in Russland war im Jahr 2007.

Bis zum 22.Nov.2005 war übrigens Schröder noch Kanzler.

Eigentlich eine traurige Geschichte.

Wenn schwarze Hunde auftauchen ist das schon irgendwie strange.

-2004 hatte Putin nichts gegen die Natoosterweiterumg des Baltikums

https://www.welt.de/print-welt…mit-Nato-Erweiterung.html

-2007 auf der Münchner Sicherheitskonferenz dann der totale Bruch mit dem Westen

Zitat von mario.2

Vermutlich hat er zwischen 2001 und 2007 was verbockt, anders ist es nicht zu erklären.

>Nato Ostererweiterung auf einmal Bedrohung

Zusammenfassung der Rede Putins:

https://de.m.wikipedia.org/wik…Sicherheitskonferenz_2007

-2008 Krieg in Georgien

>>Da fragt man sich was die 180 Grad Wendung von Russland als Ursache hat?

-Von 2004 bis 2007 (also in nur 3 Jahren)muss irgendwas ganz gravierendes passiert sein.

Muss man mal in den Geschichtsbüchern(oder Internet)nachlesen was in dieser Zeit wohl los war.Da gab's bestimmt Meinungsverschiedenheiten.

Vorher: Russland freundliches Land,Partnerschaft,Vertrauen

Nachher: Bedrohung,Feindseligkeit,Krieg