Beiträge von Stromae

    Wie bereits von mir vermutet, glaube ich das 1&1 bei o2 einen festen Anteil an der Netzkapazität gebucht hat egal ob man diese ausgenutzt hat oder nicht.

    Es war ja mal die Rede davon das o2 30% der Netzkapazität zur Verfügung stellen muss.

    Ein Teil davon mietet Freenet, ich schätze mal 5-10% und der Rest wurde wohl von 1&1 gemietet und dann wohl auch bezahlt.


    Bei Vodafone wiederum zahlt man wohl nur wirklich genutzte Kapazität was unter Umständen natürlich günstiger sein kann, gerade wenn man es nicht geschafft hat die bei o2 gebuchte Kapazität auch wirklich zu nutzten.

    Vodafone ist aber arg geschrumpft, ich hatte höhere Umsätze in Erinnerung.

    Ein Großteil hat Indien ausgemacht, war immerhin Vodafones größter Markt.

    Wobei das Desaster meiner Meinung nach nicht Vodafones Schuld war sondern vom Indischen Staat genau so eingefädelt wurde um die Telekommunikation im Land komplett unter eigene Kontrolle zu bekommen.

    Das hat ja schon damit angefangen das man Vodafone wesentlich höher besteuert hatte als die zwei anderen Betreiber.

    Das habe ich nie verstanden, warum Mobilfunkanbieter da nicht einen Sondertarif anbieten. FCB mobil hat nicht so gut funktioniert,

    War halt auch nichts besonderes, waren mehr oder wenige normale Telekom 24 Monats Verträge und es gab ein Trikot dazu.

    https://www.fcbayernmobil.de/


    Dgab es überhaupt andere "Fussball-Tarife"?

    Ja es gab bei ST Pauli mal einen Tarif über Congstar glaub ich, Düsseldorf hatte da auch mal was.


    Möglichkeiten gäbe es doch genug, Extra Datenvolumen, Trikot für 10 Kundenwerbungen, usw. usw. Und wer zig Euro für einen Stadion Eintritt zahlt, der zahlt vielleicht auch grosszügig "seinen" Vereinstarif?

    Wenn man es schlau angeht könnte sich ein BVB Mobile Tarif durchaus an Beliebtheit erfreuen, es darf halt kein 0815 Tarif sein sondern muss den Fans auch einen Mehrwert bieten.

    Extra Volumen bei Sieg oder Tor, am besten keine Laufzeit, Rabatt für Vereinsmitglieder und oder Dauerkarteninhaber.

    Keine Ahnung ich bin kein Marketing Mitarbeiter, ich denke mal da lässt sich noch viel mehr gemeinsam machen, wenn man nur will.


    Aber einfach mal abwarten, entweder es wird ein 0815 Sponsoring wie 1&1 es gemacht hat oder bei Vodafone denkt man sich etwas dabei dann könnten es durchaus positive 5-10 Jahre für beide Seiten werden.

    aber da Vodafone ein Weltkonzern ist verfügt es doch über ganz andere Mittel.

    Herr Dommermuth tut das Geld das weg ist sehr sehr weh.

    Da gibt es kein anderes Land mit dem er das kompensieren kann.Bei Vodafone ist Deutschland nur ein Land, so meine ich das.

    Ich dachte das hättest Du so gemeint...

    1&1 hätte das Geld sicherlich. Man hätte aber wohl mehr als die 30 Millionen bieten müssen die VF jetzt angeboten hat, und dazu war man dann wohl einfach nicht bereit.

    Und ob für Vodafone 30 Millionen viel sind oder nicht, mag ich nicht beurteilen, da müsste man an der Quelle fragen, wird aber niemals eine Antwort bekommen.

    Ich weiß nur das 30 Millionen für das Sponsoring eines Vereines in der Größe von Borussia Dortmund sogar noch relativ günstig sind, die Telekom zahlt wohl rund 50 Millionen pro Jahr an Bayern München und Vereine in GB oder Spanien sollen wohl schon Deals für 100 Millionen pro Jahr abgeschlossen haben.


    Vielleicht ist das der Grund, Zitat Netzwelt:

    "Zur neuen Spielzeit wollte der BVB aber die Trikotrechte an einen Partner vergeben, weshalb sich 1&1 auch zurückzog. Ein solch umfangreiches Sponsoring sei für 1&1 nicht effizient, da 1&1 ausschließlich in Deutschland tätig ist, heißt es aus Montabaur."


    Ja es stimmt das dass 1&1 Logo bei den Fans nie wirklich beliebt war, anfangs wollte 1&1 Ihr Logo ja noch in Blau aufdrucken, da war aber schnell klar das können Sie vielleicht auf Schalke machen aber nicht in Dortmund ^^

    Und auch das Vf Logo muss Schwarz oder Weiß aufgedruckt werden, ein Rotes Logo auf einem Gelben Shirt schaut ja nur kacke aus.

    achso....Milliarden Euro ...ahh.Stimmt da sind wohl in der Relation selbst Millionen nix.

    Da kann wohl Herr Dommermuth nicht mithalten,verstehe....Vodafone ist ein Weltkonzern,Herr Dommermuth nur hier in Deutschland.Er hat nicht diese Mittel wie Vodafone,deswegen gelten für Ihn wohl andere Gesetze,klingt logisch.

    Weiß nicht was das eine mit dem anderen zu tun hat?

    Hätte 1&1 mehr als Vodafone geboten, hätte man den Vertrag sicherlich verlängert unabhängig davon wie groß der Konzern ist.


    Das eckige von 1&1 hätte sich nicht so gut ins Gesamttriko integriert,zu sperrig.Echte Ästheten wohl.

    Also das runde Logo wurde gelobt.^^

    Keine Ahnung wie du auf solche Aussagen kommst? Frei Erfunden?

    Das geht eigentlich die letzten Jahre schon immer so.Du hattest es mal angesprochen.

    Darüber redet man einfach nicht und lässt es quasi einfach als Unwichtigkeit unter den Tisch fallen,nach dem Motto das sagen wir lieber nicht.

    o2 verliert halt schon seit Jahren massig Kunden, konnte dies aber durch 1&1 Kunden wieder kompensieren und hat daher nicht darüber geredet.

    Jetzt sieht man es aber in den Kennzahlen das der Großteil der 1&1 Kunden wohl mal ehemalige o2 Kunden waren.


    Ich habe keine andere Quelle nur diese.

    https://www.telefonica.de/file…Q1-25-DE.pdf?attachment=1


    Das steht doch alles wichtige drin :thumbup:


    Laut den Zahlen hat man im Q1 sogar 87.000 Internet und Datenanschlüsse verloren und davon sind 12.000 Breitband und 76.000 DSL