Beiträge von Stromae

Zitat von c.hill

Hat 1&1 durch hohe Standorte ausschließlich Vorteile durch den Reichweitenzuwachs oder gibt es auch funktechnische Nachteile durch die hohe Antennenhöhe? Die etablierten Anbieter nutzen ja eher niedrige Antennenhöhen

Überlastung der Sender da diese mehr Kunden versorgen müssen, mehr Störungen durch Nachbarsender, schlechte Indoor Versorgung.

Es ist halt günstig durch hohe Standorte viel Fläche zu versorgen, man kann zwar später verdichten, das wird aber schwerer da die hohen Standorte dann verstärkt Probleme bereiten.

Zitat von TommySaar.

Aber 1&1 kann natürlich nicht genug Höhe kriegen und hängt jetzt ganz oben:

Und mal wieder hat man Low Band Antennen verbaut obwohl man keine Frequenzen besitzt, wohl in der Hoffnung welche zu bekommen und dann nicht noch mal Antennen montieren zu müssen.

Warum man nicht einfach passende Multiband Antennen verbaut wie alle anderen auch, weiß wohl auch nur 1&1, waren vielleicht gerade im Angebot und man hat ein paar 1000 gekauft oder so.

Ist in Kaiserslautern aber übrigends genau das selbe, E-Plus hat da zu UMTS 'Zeiten mal einen sehr hohen Turm auf einen Hügel im Gewerbepark neben die A6 gebaut, der Turm selbst ist 60m hoch uns steht aber noch mal auf einem etwa 40-50 hohen Hügel, ist also etwa 110m höher als die Gebäude im Gewerbepark und locker 200m höher als die Gebäude der Oststadt und Innenstadt.

E-Plus hat den Turm damals als 2. UHS in Kaiserslautern benutzt, nach der Fusion mit o2 hat o2 den Standort übernommen, die UHS abgebaut und GSM/LTE Antennen auf 39m aufgebaut und die Hauptstrahlrichtung angepasst das der Sender nicht mehr direkt in die Stadt strahlt sondern mehr die Autobahn und den Gewerbeparkt versorgt.

1&1 hat zwar noch keine Antennen verbaut aber sich schon mal auf 52m genehmigen lassen mit Hauptstrahlrichtung Innenstadt, also auch hier wird man den Sender mit etwas Glück Outdoor in der halben Innenstadt empfangen können

Zitat von habehandy

Mit den superhohen Standorten erreicht man viel Flächenabdeckung und damit die per Auflage gewünschte Bevölkerungsabdecken. Für Netzkapazität ist es nicht so dolle. Trotz hoher Standorte baut 1&1 hier in AC sehr dicht. (320m-1000m Abstand)

Bei der geringen Sendeleistung die 1&1 gerade auf Ihren n78 Antennen fährt ist das auch dringend notwendig.

1&1 nutzt unterschiedliche Ausführungen der NEC n78 Antennen, aber in der Regel erlauben die bis zu 200 Watt Sendeleistung, 1&1 lässt sich oft gerade mal 50 Watt eintragen. Dann ist halt auch nach 300-400m Schluss.

Zitat von Tob

Dann hätte ich hier:

Danke für die schönen Bilder

Aber mal ganz ehrlich, ich würde als Vermieter so etwas nicht dulden, solche hässlichen Sender gibt es wirklich nur bei 1&1.

Ich bin wirklich der letzte der sich wegen Antennen im Stadtbild aufregt, aber irgendwie ist es doch auch die Kunst das ganze etwas dem Stadtbild anzupassen. Dazu gehört auch auf ein 20m hohes Haus kein 10m hohen Mast zu bauen.

Alleine die Hebelkräfte die bei starkem Wind auf dieses Dach wirken müssen, wundert mich wie stabil diese Häuser gebaut wurden.

Zitat von Tob

Baut momentan nur 1&1 und kein anderer Netzbereiber (in Deutschland) Waffeleisen?

Kein anderer Netzbetreiber nutzt NEC Antennen, die anderen 3 nutzten hauptsächlich Nokia, Huawei und Ericsson.

Die LTE Antennen welche 1&1 nutzt sind übrigends von CCI, die nutzt auch kein anderer Deutscher Netzbetreiber.

Dann weiß ich nicht warum es an NE fähigen Endgeräten mangeln sollte?

In den USA funktioniert es ja auch warum dann nicht in Deutschland?

Zitat von Tob

Hat man 5G-SA-only bei 1&1 mal in Erwägung gezogen?

Ich weiß nicht woran es bei der Telekom hakt, bei o2 und Vodafone funktioniert es ja, wenn auch nur für Vertragskunden der Hauptmarke.

Mein Bruder nutzt ein Xiaomi 13 Pro mit o2 Vertrag und der hat keinerlei Probleme mit 5G SA, selbst VoNE und Handover zu VoLTE funktionieren.

Nur dort wo kein n78 ausgebaut ist, ist NSA oft noch schneller als SA aber das ist wiederum nur ein Problem der Frequenzaufteilung keines der Technologie.

Als 1&1 2019? angefangen hat Ihr Netz zu planen, war 5G wohl einfach noch nicht so weit das man den Mut hatte ein reines 5G Netz zu planen und aufzubauen.

Auch war die Anzahl günstiger 5G Endgeräte damals sehr gering, wobei man heute 5G Geräte ja schon ab 100€ bekommt.

Wobei ich das auch besser gefunden hätte, so hätte man wirklich ein modernes Netz bräuchte keine extra Frequenzen mehr für LTE.

Es gibt mehr als genug 5G SA fähige Geräte, nur Apple schafft es nicht.

Alle 5G fähigen Geräte von Samsung, Xiaomi, Google, Oppo, OnePlus und Vivo können auch 5G SA, dazu zumindest alle jüngeren Geräte von Motorola, Sony, ZTE und Honor können ebenfalls 5G SA, somit hat man schon mal mehr als 95% des Android 5G Marktes abgedeckt.

Also werden irgendwo in der Pampa Türme aufgebaut die viel Geld kosten, aber letztendlich keinerlei Mieteinahmen generieren, und selbst will man Sie auch nicht nutzten.

Ah ok 1&1 musste nur die Standorte bauen aber keine Sendeanlagen an diesen Betreiben.

Das war mir so nicht bewusst und macht eigentlich auch wenig Sinn aber was macht schon Sinn.

Ich bin bisher davon ausgegangen, dass zum Aufbau von Standorten der Aufbau von Sendeanlagen dazugehört.

Danke an alle, da hab ich mal wieder etwas dazu gelernt