Wobei ich sagen muss das es mir etwas Sorgen macht wie teuer Kabel Internet mittlerweile wurde.
Für das was ich aktuell für den 1GBits Tarif zahle würde ich als Neukunde nicht mal den 50 Mbits Tarif bekommen.
Mal schauen wer schneller ist OXG Glasfaser oder die nächste Verlängerung bei Vodafone im November.
Ja ja die Telekom mit ihrem hochwertigen Huawei Netz 😄
Mal im Ernst, wenn man zb mal den Connect Netztest betrachtet, hat die Telekom zwar einen Vorsprung, aber groß ist dieser nicht.
Ich frag mich nach wie vor wie man auf solch ein extremen Sicherheitsabstand kommt.
Eigentlich erlebe ich genau das Gegenteil, zumindest in meiner Region hat das Vodafone Netz meistens die meisten Frequenz pro Standort und auch die beste verfügbare Bandbreite. Die Telekom hat zwar oft mehr Standorte dafür aber auch oft nur eine Grundausstattung an Bänder aufgeschaltet.
Da ich da nichts o in den Feinheiten bin, ist zwar etwas Offtopic:
Was für eine ORAN Variante nutzen denn die anderen 3 Provider für ihre Tests / Ausbau? Es schreibt ja jeder immer nur ORAN.
Eigentlich nutzt 1&1 aktuell kein ORAN sondern VRAN.
Alles hinter der RRU wurde virtualisiert und per Software auf einem Computer emuliert. Also statt zb einer echten BBU läuft ein Computer welcher eine Software installiert hat, diese Software verhält sich wie eine echte BBU. Das spart Geld weil man statt spezieller Hardware nur noch 0815 Computer/Server Hardware kaufen muss. Ist aber nicht genau so effizient und optimiert, weil eine "echte" BBU eben genau dafür optimiert ist und spezielle Hardware und Prozessoren verbaut hat. Ein normaler Computer/Server kann das zwar auch ist aber darauf nicht optimiert.
Ein Beispiel, wenn ich an einem Fahrradrennen teilnehmen möchte, kann ich das mit dem günstigen 0815 Stadtrad tun oder ich kauf mir ein Rennrad, welches aber viel teurer ist.
Die Telekom, Vodafone und o2, testen aktuell in der Regel kein VRAN sondern ORAN, die Hardware wird dabei nicht emuliert und auf Computer ausgelagtert, sondern sie wird vereinheitlicht.
Bisher hat jeder Hersteller seine Hardware so hergestellt das diese nur funktioniert hat wenn auch die restlichen Hardware vom selben Hersteller war. Das wird mit ORAN abgeschafft, Stecker werden genormt, Hardware unterschiedlicher Hersteller sind kompatibel. Trotzdem gibt es noch richtige optimierte Hardware die auch noch am selben Ort aufgebaut wird wie heute.
Woran machst du das fest?
Erkennst du bei 1&1 ein Konzept mit Hand und Fuß?
Ich glaube 1&1 ist auch nicht gekommen um Vollversorgung zu bieten.
Eine Vollversorgung wird es aber sowieso nie zu einem bezahlbaren Preis geben.
Das ist auch vollkommen okay, ich brauch keine Vollversorgung. E-Plus hatte auch nie das beste Netz trotzdem war ich jahrelang sehr zufrieden als Kunde, weil sie mir eben andere Dinge geboten haben die mir persönlich wichtiger sind.
So könnte auch 1&1 herausstechen, zb mit innovativen Tarifen, sehr gutem Service, intersante Kombi Angebote und ähnliches.
Leider macht 1&1 das nicht, man versucht einfach mit viel GB für wenig Geld zu überzeugen, und zum Teil klappt das auch.
Aktuelle gibt es in Deutschland nur MOCN bei B20 und ich glaube niemand will 10 MHz mit 4 Netzbetreiber teilen.
Ansonsten warum sollte 1&1 aktuell MOCN nutzen, Sie hätten im Gegenzug ja nichts anzubieten und zahlen ja sowieso schon fürs Roaming, MOCN wird da nicht billiger werden.
Auf lange sicht könnte man eventuell einzelne Standorte durch MOCN ersetzten, dafür müssen man aber ersteinmal ein wirkliches Netz aufbauen.
Eventuell könnte man auch die Strategie anpassen und von einem VORAN Netz auf ein ORAN Netz umsteigen oder je nach Standort eines von beiden einsetzen.
ORAN ist da ja flexibel und sollte dies ermöglichen vorausgesetzt die Soft / Firmware welche 1&1 einsetzt ist mit so einem Ansatz kompatibel.
Ja ist klar, ich hab es extra erklärt und du hast es ignoriert.
Aber gut mehr habe ich auch nicht erwartet.
Kannst dir ja mal eine Planauskunft für eine Ort oder eine Stadt deiner Wahl anfordern, die bekommt man in der Regel kostenlos.
Dann siehst du mal wie weit du mit Leerrohren oder einem Schacht außerhalb von Innenstädten bzw Industriegebieten kommst.
Selbst wenn müssen diese auch erstmal gemietet werden und zum Ziel führen.
Alleine das unterqueren einer Bahnstrecke kann Jahre dauern, ich spreche da aus Erfahrung.
Und 1&1 wird ihre Technik sicherlich nicht in Räume der Telekom stellen, die Preise will man in der Regel nicht bezahlen. Eher stellt man sich etwas außerhalb irgendwo auf ein Grundstück einen Container oder mietet sich irgendwo in einem Gewerbegebiet eine kleine Fläche. Viel Platz braucht man ja nicht, nur Strom, eventuell Lüftung und Glasfaser.
Gerne noch mal!
Glasfaser ist nicht gleich Glasfaser, was ich brauche ist eine Faser die ich selbst beschalten kann, Ethernet fähig ist und eine direkte Verbindung mit dem Far EDGE Backbone zulässt.
Man bindet ja nicht einfach einen Sender an, sondern man verbindet eine RRU am Sender mit der virtuellen BBU im Far EDGE Zentrum. Das erfordert sehr geringe Latenz und eine direkte Verbindung.
Die Faser muss halt auch hoch aufs Dach, irgendwo in der Straße hat 1&1 nichts davon.
Ich bin ja nach wie vor der Meinung das sich 1&1 mit ihrer Technik verschätzt hat.
Ist zwar schön die Nodes mehrere Sender gesammelten an einem Ort simulieren zu können, das spart Technik, Platz und Geld.
Durch die Glasfaser Pflicht ist man aber arg eingeschränkt und verballter das gesparte Geld wieder.
