Beiträge von Stromae

Zitat von KnightOfCydonia

Stromae Wie verstehst du den folgenden Passus einer Pressemitteilung von 1&1:

Das bestätigt doch meine Aussage, 1&1 kauft einen gewissen Teil der Vodafone Netzkapazität und kann dies nach Bedarf regelmäßig anpassen.

Wenn 1&1 25% der Vodafone Netzkapazität bucht sind das 25% egal wieviel der restlichen 75% die Vodafone Kunden nutzen. Der Bedarf der Vodafone Kunden ändert nichts am Preis den 1&1 bezahlen muss.

Ich bin zwar bisher davon ausgegangen das 1&1 pay per use bezahlt, weil so habe ich das aus der letzten Mitteilung herausgelesen, das ist aber dann wohl nicht der Fall. Aber für die Anschuldigungen das Vodafone irgendwie den Preis manipuliert macht das keinen Unterschied.

Zitat von GrommitTom

Das bezieht sich jetzt hoffentlich nicht auf das Thema Drosselung und Mehrkosten für 1und1.

Falls doch: Das habe nicht ich mir ausgedacht. Vielleicht erst einmal den Artikel lesen, dann darüber nachdenken, über Unsinn und Verschwörungstheorien zu fabulieren. Vielen Dank.

Ja man kann in einen Artikel viel schreiben wenn der Tag lang ist, irgendwelche Beweise hab ich keine gesehen.

Selbst wenn es stimmen sollte ist es Unsinn, weil wie soll man dadurch den Verbrauch der VF Kunden reduzieren.

95% der Kunden verbrauchen Ihr übliches monatliches Datenvolumen egal ob die maximal Geschwindigkeit 300Mbits oder 500Mbits beträgt, da diese Geschwindigkeiten nie ausgereizt werden.

Die restlichen 5% der Kunden die wirklich große Datenmengen laden, und daher wirklich von hohen Geschwindigkeiten profitieren, laden aber deswegen doch auch nicht weniger.

Lade ich ein Spiel bei Steam welcher 10GB groß ist, dann ist diese 10GB groß ob ich mit 300Mbits oder mit 500 Mbits lade, das einzige was sich verändert ist die Zeit die man braucht um diese 10GB zu laden.

Die einzigen die wirklich davon betroffen sind, wäre ein Kunde der 24/7 mit voller Geschwindigkeit lädt, aber wer macht das schon?

Aber nehmen wir mal an VF hätte so wirklich den Verbrauch Ihrer Kunden reduziert, würde das immer noch nicht die Kosten für 1&1 erhöhen.

1&1 zahlt entweder für feste Netzkapazitäten zb Netz hat gesamt Kapazität X und 1&1 hätte davon gerne Anteil Y für die eigenen Kunden reserviert, wie früher bei o2 oder für den wirklichen Konsum wie aktuell bei VF, aber für beide Fälle spielt der Verbrauch der VF Kunden keine Rolle.

Zitat von c.hill

komischerweise aber auch nach mehreren Tagen an verschiedenen Stellen wird noch immer kein 4G von meinem Handy empfangen. Das wundert mich, denn 5G ist ja NSA und sollte immer mit 4G zeitgleich ausgestrahlt werden.

Eine 5G NSA Zelle braucht nicht zwingend auch eine 4G Zelle am selben Standort, theoretisch könnte auch ein Nachbarstandort als Anker genutzt werden.

Aber ich geh mal davon aus das der Sender noch im Testbetrieb ist und man 4G noch nicht live signalisiert, wird sicherlich in nächster Zeit passieren.

Teilweise sind bei 1&1 Sender auch nur kurzeitig Online und dann wieder für Wochen offline. Also nicht wundern.

Zitat von pomnitz26

Es gibt leere Foren und Foren mit Diskussionen. Schön wäre es wenn es in der Politik ähnlich friedlich gehen würde wobei da viele Dinge die erzählt werden ebenfalls vollkommener Schwachsinn sind. Zahlen, Daten und Fakten gibt es in den News der Netzbetreiber. Ein Forum ist dafür da um den Versuch zu machen es unter uns greifbar auszuwerten und nicht selten findet man dabei auch Fehler. Seid friedlich miteinander!

Nicht selten trägt hier der eine oder andere Leser zur Lösung von Problemen im Hintergrund bei. Das macht es dann doch sehr wertvoll. Ich denke da zum Beispiel an die Entstörung meiner neu umgebauten Basisstation die dann über ½ Jahre dauerte und wie hartnäckig man dann auch dran bleibt. Das macht es so wertvoll. Das Herr Haas nun geht passt mir so gar nicht.

Ganz ehrlich, ich schätzte deine Beiträge sehr! Es kommt halt immer darauf an wer was schreibt! Mit vielen Usern hier im Forum kann man sachliche Diskussionen führen auch wenn man vielleicht nicht immer der selben Meinung ist, bleibt es Sachlich und ich bin auch immer Bereit Dinge zu erklären oder zuzugeben wenn ich mich geirrt habe.

Es gab hier eine nette und sachliche Diskussion bzw. Austausch, wenn dann aber User kommen die seit Jahren hier Mitglied sind mit tausenden Beiträgen und Unsinn oder Verschwörungstheorien verbreiten ohne diese Belegen zu können, dann ist es doch kein Wunder das einem die Lust vergeht.

Zitat von Manfred2

Du bist echt ein Sympathieträger hier im Forum

Das Problem ist das hier einfach viel Unsinn ohne Hand und Fuß geschrieben wird und wenn dann jemand dies anspricht fühlen sich einige wohl getriggert

Zitat von Manfred2

Zumindest das ist klar: weil 1&1 anteilig die Kosten für den Netzbetrieb bezahlen muss.

Nein bei VF zahlt 1&1 nach echtem Verbrauch der Kunden das wurde auch genau so bei der letzten Veröffentlichung der Geschäftszahlen so gesagt.

Zitat von Manfred2

Wenn VF tatsächlich mit Tricks den eigenen Datenverbrauch gesenkt hätte, hätten sie 1&1 ja mal sauber verarscht. Früher

Genau und auf der Rückseite des flachen Mondes lebt Adolf

Zitat von GrommitTom

Vodafone hat durch diverse Tricks den Datenverbrauch seiner Kunden massiv senken können, was zu einer wesentlich höheren Rechnung Vodafones an 1und1 gesorgt hat.

Wie bitte soll VF das gemacht haben? Und warum sollte das zu einer höheren Rechnung für 1&1 geführt haben?

Und jetzt erzähl bitte nicht die Geschichte, mit dem reduzieren der maximalen Geschwindigkeit.

Selbst wenn man die maximale Geschwindigkeit von 500Mbits auf 300Mbits reduziert hätte, spart man dadurch kein einziges Megabyte, der Kunde lädt ja dadurch nicht weniger es dauert im Zweifel nur ein paar Sekunden länger.

Aber weder meine Vertragskarte noch meine CallYa Card sind auf 300Mbits begrenzt.

Zitat von sailing2capeside

Und da könnte man gut was reißen, wenn man DSL-Kunden auf 5G umstellt.

Warum sollten sich DSL Kunden freiwillig auf 5G umstellen lassen, außerdem ist o2 5G bei weitem nicht überall dort verfügbar wo DSL verfügbar ist.

Also ich würde nicht freiwillig von VDSL 250 auf 5G umstellen lassen, dann würde ich lieber den Provider wechseln.

Zitat von Melki

Mit über 120 Milliarden Euro Nettoverschuldung sitzt die Deutsche Telekom im selben "Schuldenboot", wie die anderen auch.

Sie verkaufen sich aktuell nach außen nur besser und agieren geschickter, als ihre Wettbewerber.

Es geht nicht direkt um die Nettoverschuldung sondern um den Cashflow!

"T-Mobile US meldete für das Geschäftsjahr 2024 einen Umsatz von 81,4 Milliarden US-Dollar und einen Jahresüberschuss von 11,3 Milliarden US-Dollar"

Zum vergleich dazu komplett Telefónica

" Telefónica S.A. meldete für 2024 einen globalen Umsatz von 41,315 Milliarden Euro und einen bereinigten Nettogewinn von 2,304 Milliarden Euro"

Die Telekom hat dadurch einfach seit Jahren viel "Bargeld" zur Verfügung welches investiert werden kann und wird. Wie ich bereits schon mal geschrieben habe, T-Mobile US finanziert den 5G und Glasfaserausbau in Deutschland.

Zitat von Tom4711

Vom Geld her sicherlich, aber 11 Mio. Kunden mehr in den eh schon teilweise schlechten Netz ist nicht unbedingt ein Aushängeschild für die eigenen Kunden

Komisch das Vodafone Netz ist in meiner Region durchweg schneller als das o2 Netz, daran hat sich auch seit dem Wechsel der 1&1 Kunden nichts geändert.

Letztendlich ist mir das egal, weil am Smartphone macht es für mich nicht viel Unterschied ob jetzt 15Mbits oder 150 Mbits ankommen, aber so schlecht kann das Vodafone Netz also nicht sein.

Zitat von heavenrider

Es hieß ja damals auch, dass man für UMTS eine USIM braucht. Dem war aber nicht so, bis heute nicht und UMTS existiert bereits nicht mehr.

Aber nur bei der Telekom, o2 und Vodafone, E-Plus hat von Beginn an auf die U-SIM Verschlüsselung im UMTS Netz gesetzt.

Die anderen Netzbetreiber haben das nicht gemacht um ältere Karten UMTS fähig zu machen obwohl diese keine U-SIM unterstützten.

Man hat also auf Sicherheit verzichtet um den Kunden den tausch der Karte zu ersparen,