Beiträge von Stromae

Zitat von GrommitTom

Vodafone hat durch diverse Tricks den Datenverbrauch seiner Kunden massiv senken können, was zu einer wesentlich höheren Rechnung Vodafones an 1und1 gesorgt hat.

Wie bitte soll VF das gemacht haben? Und warum sollte das zu einer höheren Rechnung für 1&1 geführt haben?

Und jetzt erzähl bitte nicht die Geschichte, mit dem reduzieren der maximalen Geschwindigkeit.

Selbst wenn man die maximale Geschwindigkeit von 500Mbits auf 300Mbits reduziert hätte, spart man dadurch kein einziges Megabyte, der Kunde lädt ja dadurch nicht weniger es dauert im Zweifel nur ein paar Sekunden länger.

Aber weder meine Vertragskarte noch meine CallYa Card sind auf 300Mbits begrenzt.

Zitat von sailing2capeside

Und da könnte man gut was reißen, wenn man DSL-Kunden auf 5G umstellt.

Warum sollten sich DSL Kunden freiwillig auf 5G umstellen lassen, außerdem ist o2 5G bei weitem nicht überall dort verfügbar wo DSL verfügbar ist.

Also ich würde nicht freiwillig von VDSL 250 auf 5G umstellen lassen, dann würde ich lieber den Provider wechseln.

Zitat von Melki

Mit über 120 Milliarden Euro Nettoverschuldung sitzt die Deutsche Telekom im selben "Schuldenboot", wie die anderen auch.

Sie verkaufen sich aktuell nach außen nur besser und agieren geschickter, als ihre Wettbewerber.

Es geht nicht direkt um die Nettoverschuldung sondern um den Cashflow!

"T-Mobile US meldete für das Geschäftsjahr 2024 einen Umsatz von 81,4 Milliarden US-Dollar und einen Jahresüberschuss von 11,3 Milliarden US-Dollar"

Zum vergleich dazu komplett Telefónica

" Telefónica S.A. meldete für 2024 einen globalen Umsatz von 41,315 Milliarden Euro und einen bereinigten Nettogewinn von 2,304 Milliarden Euro"

Die Telekom hat dadurch einfach seit Jahren viel "Bargeld" zur Verfügung welches investiert werden kann und wird. Wie ich bereits schon mal geschrieben habe, T-Mobile US finanziert den 5G und Glasfaserausbau in Deutschland.

Zitat von Tom4711

Vom Geld her sicherlich, aber 11 Mio. Kunden mehr in den eh schon teilweise schlechten Netz ist nicht unbedingt ein Aushängeschild für die eigenen Kunden

Komisch das Vodafone Netz ist in meiner Region durchweg schneller als das o2 Netz, daran hat sich auch seit dem Wechsel der 1&1 Kunden nichts geändert.

Letztendlich ist mir das egal, weil am Smartphone macht es für mich nicht viel Unterschied ob jetzt 15Mbits oder 150 Mbits ankommen, aber so schlecht kann das Vodafone Netz also nicht sein.

Zitat von heavenrider

Es hieß ja damals auch, dass man für UMTS eine USIM braucht. Dem war aber nicht so, bis heute nicht und UMTS existiert bereits nicht mehr.

Aber nur bei der Telekom, o2 und Vodafone, E-Plus hat von Beginn an auf die U-SIM Verschlüsselung im UMTS Netz gesetzt.

Die anderen Netzbetreiber haben das nicht gemacht um ältere Karten UMTS fähig zu machen obwohl diese keine U-SIM unterstützten.

Man hat also auf Sicherheit verzichtet um den Kunden den tausch der Karte zu ersparen,

Zitat von userVF2k1

Es ging mir eher darum, dass die DTAG generell auf getrennte AAUs setzt. Also abgesetzt von der passiven Antenne. Bei der AAU5831 sitzt die AAU auf der Hexabandantenne ...

Ach so, ja da gebe ich dir natürlich Recht.

Wobei das ja Technisch keinen Unterschied macht, ob die AAU jetzt auf der passiven Antenne drauf geschraubt wird oder daneben hängt.

Hier ist übrigends die Telekom der einzige Betreiber mit AAUs von Huawei, Vodafone setzt da komplett auf Ericsson und o2 nutzt Nokia, leider für meinen Geschmack zu häufig die günstigen Nokia AEQQ 32T32R

Allerdings war ich erst vor kurzem bei Nokia und habe dort interessante neue Antennen gesehen, die 2026 auf den Markt kommen, gerade die neue Sleep Funktion könnte interessant sein und Strom sparen, aber das ist ein anderes Thema.

Zitat von Tom4711

Die Frage ist, konnte Telefonica 1&1 nicht halten oder hat Vodafone denen ein Angebot gemacht, was so günstig war, das Telefonica abgewinken musste.

Der Grund war das o2 1&1 keinen 5G Zugang gewähren wollte, deshalb gab es streit.

o2 hat dann zwar irgendwann nachgegeben, aber da war es schon zu spät da 1&1 bereits bei Vodafone und der Telekom angefragt hatte.

Ein anderer Grund war das 1&1 bei o2 für feste Kapazitäten zahlen musste, auch wenn diese nicht komplett genutzt wurden. Bei Vodafone zahlt man nach Nutzung, da dachte man bei 1&1 das würde billiger kommen, wie sich aber ja herausstellte war das nicht der Fall und 1&1 musste bisher wesentlich mehr an Vodafone zahlen als angenommen. Weshalb man ja auch weniger Gewinn gemacht hat als vorausgesagt.

Zitat von userVF2k1

AAU5831 verwendet die Telekom gar nicht.

Das die Telekom jetzt genau dieses Model verbaut hab ich auch nicht gemeint, es gibt zig Antennen von Huawei mit ähnlicher Ausstattung die sich zum Teil nur in winzigen Details unterscheiden.

Huawei hat 160 Antennen im Angebot plus einige hundert die gar nicht mehr verkauft werden aber natürlich noch genutzt werden, dazu kommen zig weitere Hersteller.

Zitat von Tom4711

selbst wenn es nur 100.000 Verträgen waren.

Es waren 11.000.000!

Oder was meinst du?

Zitat von userVF2k1

AAU5831 von Huawei kann z. B. 1500 mit 4x4 …

Das sind so typischer Telekom Antennen, hier setzt VF in der Regel auf Andrew Antennen und Ericsson Technik.

Kommt halt auch immer darauf an was im Mietvertrag drin steht, vielleicht sind gar keine zusätzlichen Frequenzen erlaubt oder die Anbindung kann nicht verbessert werden und gibt nicht mehr her.

Die Telekom betreibt auch nur einen Genehmigung freien Standort, man hat wohl keinen anderen gefunden.