Der Teltarif-Artikel impliziert, dass auch der hier veröffentlichten Umfrage das gängige Konsumverhalten, nämlich der Erwerb eines fabrikneuen Gerätes, zugrunde liegt - korrekt?
Ja, wenn man immer das Neueste haben muss, soll man ruhig dafür zahlen. Ich kann alles, was ich benötige mit meinem refurbished iPhone SE (1) machen. Und das hat als "Barkauf" 71€ mit 12 Monaten Garantie gekostet. Läuft derzeit mit iOS 14.3...
Alles anzeigenDa braucht man kein Wissenschaftler sein.
Schulen dicht, Hotels dicht, alle Läden außer Lebensmittel dicht, Skipisten dicht, Fallzahlen praktisch unverändert.
Die Leute stecken sich folglich überwiegend bei privaten Treffen an, vielleicht noch ein Teil auf der Arbeit.
Wozu also der wirtschaftspolitische Irrsinn des kompletten Lockdown?
Weil man am Ende die Kontaktbeschränkungen nicht durchsetzen kann und meint irgendwas tun zu müssen? Weils Spass macht die Leute zu gängeln und dafür von einem großen Teil auch noch Lob bekommt?
Und dazu noch die vermasselte Impfstoffbeschaffung über die EU, wobei die EU da auch nur Opfer deutscher Unfähigkeit ist, federführend waren wohl Merkel und von der Leyen.
Da braucht die SPD gar nicht versuchen dem Spahn ans Bein zu pissen, der wollte selber Verträge zur Impfstoffliefernung aushandeln.
Die Politik ist in ihrer 50 auf 100.000 Inzidenz gefangen. Eine willkürliche Zahlenkombination, die bei der typischen Winterwitterung niemals erreichbar ist. Eine "Überlastung des Gesundheitssystems" findet ebenso nicht statt. Leider haben die handelnden Akteure nicht den Mut, das zu zugeben. Wenn etwas nicht funktioniert, wird die Schuld immer bei der Bevölkerung gesucht. Zusätzlich wird dort, wo 85-88% der Toten zu beklagen sind, in den Altenheimen, der Altenpflege und bei allen anderen Menschen >70 Jahre immer noch nicht genug gegen die Ausbreitung unternommen. Dafür wird ein Großteil des Mittelstandes in den Ruin getrieben. Es gibt Wissenschaftler (keine Wirrologen) die sagen, dass ein Lockdown einen bis zu 10mal höheren Schaden verursacht. Und damit sind nicht nur die wirtschaftlichen gemeint.
Leider wird das in den Mainstream Medien nur sehr selten kritisch hinterfragt, obwohl das eigentlich deren Aufgabe wäre. Wahrscheinlich hat man Angst, sofort als "Corona-Leugner", "Wirrdenker" oder "Impf-Nazi" da zu stehen. Leider ist es inzwischen so weit, dass man mit einer anderen Meinung als die der Regierung sofort in solche "Schubladen" einsortiert wird.
Der Verfasser ist John Ioannidis von der Stanford University School. Laut Berliner Einstein-Stiftung gehört er aktuell zu den zehn meistzitierten Wissenschaftlern der Welt. Jemanden wie Ioannidis kann man nicht einfach als „Corona-Leugner“ abtun.
BTW: Hier leugnet niemand Corona, sondern zeigt nur den absolut untauglichen Umgang der Regierung damit auf.
Jetzt gibt es eine wissenschaftlich anerkannte Studie, warum der "totale Lockdown" nix bringt:
https://reitschuster.de/post/s…h-lockdowns-aber-risiken/
Das Resümee der Forscher: „Man könne zwar kleine Vorteile nicht ausschließen, es ließen sich aber keine signifikanten Vorteile für das Fallwachstum durch besonders harte Maßnahmen feststellen. Ähnliche Reduzierungen des Fallwachstums können mit weniger restriktiven Interventionen erreicht werden.“
Zum Schutz der eigenen Bevölkerung müssen die Touristen leider draußen bleiben. 😎
Ja, meinetwegen können sie wegbleiben, besonders die Tagestouristen. Hauptsache sie liefern ihr Geld ab. Das reicht. 😂🥳
Tourismus ist keine soziale Maßnahme, es geht um Cash. 😅🆘🚀
Ja, so haben die auf Mallorca lebenden auch geredet. Heute stehen viele der ehemaligen Laden-, Club- oder Barbetreiber tagtäglich bei der Tafel an...
Alles klar, der anonyme Versand von Briefbomben wird erschwert...)
Sehe ich das eigentlich richtig, das ich mich aus einem politisch zum Risikogebiet erklärten nicht mehr als 15km Radius wegbewegen darf, jemand aus einem "Nichtrisikogebiet" aber problemlos (auch z.B. 70km) in das Risikogebiet fahren darf?
Es gab bis jetzt die bequeme Möglichkeit sich Briefmarken nach Hause zu bestellen und das Päckchen kontaktlos und Corona-konform in einem Paketkasten einzuwerfen. Jetzt wird diese Möglichkeit den Kunden weg genommen. Man muss entweder online fankieren und so alle seine persönlichen Daten preisgeben oder man begibt sich in eine Filiale und wird dort der Infektionsrisiko ausgesetzt. Das nennt die Post heutzutage kundenorientierte Optimierung im Vertriebsprozess.
Welche persönlichen Daten sollen das sein? Name und Anschrift stehem doch sowieso auf dem Päckchen. Übrigens kann man Pakete auch dem auslieferndem Fahrer mitgeben und erhält sogar einen Beleg.
Und je länger meine Strasse eine Tempo 30 Zone ist, desto schneller fahre ich aus Protest an der Schule vorbei? Oder was ist das für eine Logik?
Das ist aber ein schlechter Vergleich. Eine Geschwindigkeitsbegrenzung an bestimmten Stellen kann man einsehen, pauschale sinnlose Verbote die sich auf das ganze Leben auswirken, aber nicht.
Was macht eigentlich jemand, der den Rundfunkbeitrag zwar zahlt, aber aus Überzeugung nur z.B. Netflix und Spotify nutzt? Der kann doch gar nix von den chaotischen "Massnahmen" wissen.
Oder die Begrenzung des Bewegungsradius: Muss man ersthaft vor Antreten einer längeren Fahrt jedesmal recherchieren, wie gerade der Inzidenzwert im Kreis/Regierungsbezirk ist und welche Regelungen dort gerade gelten? So lange das nicht in einer App nachzuschauen ist, dürften Einige daran scheitern.
