Wie lange soll den der Hinweis mit den Weihnachten noch her halten? Bis Ende März? Dann kann natürlich auch nichts passieren, weil dann sind erst mal Ostern. Das ist dann sie Begründung bis Juni. Danach geht auch nichts, denn dann fangen die großen Ferien an u.s.w. u.s.f.
Wie lange möchtest du denn den Hinweis mit der manuellen Datenerfassung noch ignorieren 
Laut eines Teltarif-Artikels (Link: https://www.teltarif.de/abscha…dafone-o2/news/83020.html ) vom 29.12.2020 (den ich vollkommen übersehen habe
) hat Vodafone-DE insgesamt 17.600 Standorte mit 2100 MHz on air. Zum Jahreswechsel 2020/2021 waren bereits rund 16.000 Standorte für den 3G-Shutdown vorbereitet. Heißt im Umkehrschluss also, dass bei MLS/CM längst nicht annähernd alles erfasst ist...
Ist also letztlich auch kein Wunder, dass Vodafone eine deutlich größere Flächendeckung im 2100er-Band hat als Telefonica.
Das stimmt aber mit Bezug auf die 2100er Frequenz nicht, sondern nur auf die LTE-Abdeckung mit B1. Das wird sich dann im Laufe des Jahres wohl angleichen, da Telefonica von ca. 18000 Standorten mit 3G Technik spricht.
Alles anzeigenZum Vergleich die älteren Zahlen für LTE von Ende November bis heute
30.11.2020 - 06.12.2020 +196
07.12.2020 - 13.12.2020 +213
14.12.2020 - 20.12.2020 +223
21.12.2020 - 27.12.2020 +146
28.12.2020 - 03.01.2021 +108
04.01.2021 - 10.01.2021 +72
11.01.2021 - 17.01.2021 +38
Sieht nicht gut aus...
Diese Zahlen sagen aber, wie schon Anfang Januar von einem User hier geschrieben, immer noch nichts über die tatsächliche Ausbaugeschwindigkeit aus. Die Daten werden händisch in der DB erfasst und somit ist die Erfassungsgeschwindigkeit gerade niedriger.
Die eigentliche der Zahl der LTE-Ausbauten ist in Wirklichkeit höher und die derzeitige Delle könnte, durch den zeitlichen Versatz, die Situation um Weihnachten/Neujahr abbilden.
Das lese ich aber anders:
Trotz corona-bedingter Einschränkungen hat Telefónica / O2 damit in 2020 die 4G-Versorgung der ICE Strecken und Autobahnen massiv ausgebaut und die Versorgungsauflage erfüllt, soweit dies tatsächlich und rechtlich möglich war. Wo die Verkehrswege in 2020 aufgrund von Herausforderungen jenseits der Verantwortlichkeit von Telefónica / O2 nicht mit 4G versorgt werden konnten, wird das Unternehmen in 2021 weiter konstruktive Lösungen anstreben und den Ausbau so schnell wie möglich fortsetzen.
Sie behaupten durchaus, sie hätten die Versorgungsauflagen auch an den Autobahnen erfüllt. Da wo es nicht passierte, war es "rechtlich oder tatsächlich" nicht möglich. Das ist eine Klausel in der Abdeckungsverpflichtung. Die betrifft z.B. Schutzgebiete oder besondere Bannzonen. Wer aber die von mir genannten Abschnitte kennt auf der A11,12,14 oder 15 wird sehr schnell sehen, dass dies dort nicht zutrifft. Da versuchen sie auf Positionen von Telekom oder Vodafone zu kommen, die da stehen und wo das eben nicht klappt, weil sie zu spät kamen. Vodafone stellt dann auch an einer solchen Stelle mal einen mobilen Sender oder auch Telekom (z.B. an der A19). Sie versuchen sich über eine Klausel zu retten, aber es bleibt die Frage: warum war es für Telefonica "rechtlich und tatsächlich" nicht möglich, für die anderen beiden Anbieter aber schon? Du kannst mir einfach nicht erzählen, dass die 30 km vom AD Uckermark bis zur polnischen Grenze, wo 4-5 Standorte am Stück fehlen im Uckermärkischen Acker "außerhalb der Verantwortlichkeit" von Telefonica nicht versorgt wurde. Die Uckermark ist eines der Landkreise, wo Telefonica einen irre schlechten Marktanteil hat und deswegen auch nur minimal ausbaut. Das ist sehr wohl in der Verantwortlichkeit des Telkos.
Ich sehe das als nicht erfüllt an, so wie bei den anderen, die sich dieser Klausel bedienen wobei da die Schuld sicherlich nicht nur bei den Telkos liegt.
Weshalb ich Telefonica dennoch belastbar der Lüge unterstelle, ist, dass sie doch einige Autobahnabschnitte im Osten Brandenburgs noch immer nicht mit LTE abgedeckt haben und diese auch nicht in Schutzgebieten oder anderen Bannzonen sind. Die größten Löcher sind weiter auf der A11 (Berlin-Stettin) zum einen in der Schorfheide und zwischen dem AD Uckermark und der polnischen Grenze in Pomellen (was eigentlich zu MVP zählt). Hier fehlen noch fast 50 km. Es gibt auch noch deutliche Lücken auf der A12 (Berlin-Frankfurt/O.), A14 (B-Dresden südlich des AD Spreewald) und A15 (Spreewald-Forst). Das sind alles nicht "rechtlich" unmögliche Positionen, die Telekom und Vodafone abgedeckt haben und sich auf über 100 km belaufen, wo sie einfach noch nicht drauf sind. Hier gibt es nicht "schwache Punkte", sondern streckenweise kein LTE.
Damit kann ich sicher sagen, dass Telefonica sich zwar stark verbessert hat, aber die Bedingungen nicht erfüllt hat. Ich hoffe sehr, dass die BNetzA gut nachschaut. Sie hat ja dementsprechende Apps und auch Messfahrzeuge zu Verfügung. Den Angaben der Anbieter kann jedenfalls nicht vertraut werden.
Die Auflagen der Verkehrswege hat TEF nicht geschafft und hat es auch nicht vermeldet dies geschafft zu haben. Da sind die Beobachtungen nicht ungewöhnlich
Alles anzeigenDie "geprüften" Wunschzahlen der Netzbetreiber wurden scheinbar nur übernommen. Fand eine echte Prüfung je statt? Auch ist die Erfüllung der Auflagen durch der vielen B8 only Stationen aufgrund der 50 Mbits - Vorgabe als nicht gegeben anzusehen.
Ein niedrig gelegener umgewidmeter L21 only Standort mit Mini Reichweite kann nun mal real keine 15000 EW-Stadt versorgen...mir ist schon klar das genau das so als versorgt gelten soll. Beispiele gibt es dafür einige.
Auch die Telekom und Vodafone haben in Ost- und Südbrandenburg noch genügend Arbeit vor sich, nicht nur TEF.
In dem Artikel stehen die "Angaben der Unternehmen". Ich hatte in meinem Beitrag einen Artikel verlinkt/zitiert. Genaue Zahlen stehen dort nicht, aber die Bundesländer wo die Netzbetreiber die Auflagen nicht geschafft haben und das weicht eben von den eigenen Angaben der Netzbetreiber ab.
Und was haben VF und Telekom an derzeitigen LTE Stationen?
Bei der Telekom lässt sich die Anzahl an LTE-Stationen durch die vorhandenen Quellen kaum bestimmen. Da oben schon die ungefähre Gesamtanzahl der Standorte genannt sind, werden es meiner Einschätzung nach 27000 oder mehr sein.
VF schätze ich die LTE-Standorte auf 22 bis 23.000
War da nicht noch was mit 100% der Bundesautobahnen?
Ja, Verkehrswege (Autobahnen/ICE-Strecken) wo alle drei scheitern.
Alles anzeigenO2 kann sich mit Vodafone zusammentun, zumindest was die großspurige Werbung angeht.
Ich bin seit über einer Woche mit O2 unterwegs. Wollte testen zwecks Vertrag. Ergebnis ist leider ernüchternd.
Frage mich, wo immer wieder die Zahlen der angeblichen Abdeckung herkommen bei O2 und Vodafone?
Bin im kompletten Norden und in Mitteldeutschland unterwegs gewesen. Das Netz war gerade so OK, mehr aber auch nicht.
Wieviel Standorte hat O2 denn? Habe ich das übersehen, oder redet O2 nicht darüber?
Die Zahlen der Abdeckung berechnen sich +- nach den Vorgaben der Bundesnetzagentur und eigentlich ist es keine wirkliche Abdeckung im eigentlichen Sinne, sonder Haushaltsabdeckung. Was dann 1-3% Unterschied zwischen den Netzbetreibern bedeuten kann und was die Angabe der Haushaltsabdeckung für ländlichere Gebiete bedeuten kann, solltest du kombinieren können.
Bezüglich der o2-Standorte stand lange Zeit bei denen auf der Seite etwas von ca. 27 000 Standorten.
Davon sind nach aktuellem Stand wohl ca.
Also haben mindestens über 24 000 Standorte irgendetwas an LTE
Die Zahlen stammen nicht von der Netzagentur.
Die Versorgung in Brandenburg ist ohne Frage besser geworden, aber von "gut" oder 97% zu reden ist schon bisschen übertrieben.
Die Netzagentur wird doch auch wieder Zahlen heraus geben... Warten wir die Ergebnisse insbesondere von VF und TEF mal ab.
Auf die Ergebnisse von VF braucht es zumindest bezüglich Brandenburg keine Wartezeit, siehe hier.
So hieß es im April mit Rückblick auf Ende 2019 seitens der Bundesnetzagentur: "Für Vodafone haben die Überprüfungen der Bundesnetzagentur ergeben, dass die Auflagen in insgesamt vier Flächenbundesländern (Baden-Württemberg, Hessen, Rheinland-Pfalz und Saarland) und für die Hauptverkehrswege nicht fristgerecht erfüllt wurden."
Für DT: "Die Telekom hat die Auflagen in insgesamt drei Flächenbundesländern (Baden-Württemberg, Rheinland-Pfalz, Saarland) knapp verfehltDie Telekom hat die Auflagen in insgesamt drei Flächenbundesländern (Baden-Württemberg, Rheinland-Pfalz, Saarland) knapp verfehlt und für die Hauptverkehrswege mit 97% für die Autobahnen und 96% für die Schienenwege nicht erfülltund für die Hauptverkehrswege mit 97% für die Autobahnen und 96% für die Schienenwege nicht erfüllt"
VF und DT werden die Haushaltsabdeckung nacherfüllt haben. Bei den Verkehrswegen hat es keiner der dreien geschafft. Selbstverständlich sind es nur Zahlen seitens TEF, die von der Bundesnetzagentur zu prüfen sind. Ich erinner mich noch an manche Luftschlösserzahlen der Netzbetreiber Ende 2019
