Kannst Dir den Standort ja mal angucken. Ich würde allerdings nicht davon ausgehen, dass da LTE 900 funkt.
Ja, theoretisch schon. Aber ins B8 käme man dort (falls es dort überhaupt funken würde) eh nur via Bandlock?
Habe bei meinem Gerät kein Bandlock.:eek:
Okay, also Fakedaten.
Laut CM gibt es in Bielefeld die erste eNode mit Band 8. An der Hauptstr. in Bielefeld-Brackwede (die eNB ID 52296, bisher B7/20).
Wobei bei CM bei B8 ein Sternchen steht... Wofür steht das nochmal?
Ob die eNB ID 124095 (Beckumer Straße, Rheda-Wiedenbrück) von der Telekom nur ein mobiler Standort ist?
Bei CM ist der Pin noch nicht verifiziert (rot).
Hoffentlich wird man das zeitnah ändern. Im Video geht es ja streng genommen nur darum, dass die Standorte geswappt worden sind. LTE, wo noch nicht vorhanden, sollte dann aber nachkommen.
Mit welchen LTE Bändern versorgt VF im Regionalbahnhof?
https://www.presseportal.de/pm/43172/4521875
Weiß jemand, ob die eNB ID 204770 der LTE Station aus der neuen PM entspricht?
Diese befindet sich im Süden von Rheda Wiedenbrück (OT: Batenhorst mit B3/B20 - bei CM 1. Sichtung am 21.1.2020).
haste die schon in meine Karte eingetragen ? Danke
Schade, dass man die Telekom Technik nicht fragen kann, wann die Small Cells ungefähr aktiviert werden (die dürfen das ja nicht mitteilen).
Die meisten Small Cells (über 80 %), die ich für Bielefeld in deine Karte eingetragen habe, sind noch offline. Obwohl der Bedarf da wäre und die von außen gesehen schon fertig erscheinen.
Habe mir Petershagen bei CM auch angeschaut und das mit der EMF Datenbank quer verglichen. In der Tat derzeit kein guter Zustand.
Kann mir vorstellen, dass die Station von VF mitten in Petershagen, die bis dato 2G/3G only ist, noch LTE2100 bekommen könnte (bin mir aber bei der Anbindung nicht sicher).
Die StoB wurde zumindest am 18.7.19 aktualisiert (StoB 790066).
So siehts aus. Die anderen NB sind da übrigens auch schlecht aufgefstellt. Sehr traurige Zustände in dem Nest.
Für die Telekom zumindest gibt es wohl demächst Hoffnung, denn an der B61 Kreuzung L770 gibt es in der EMF Datenbank einen Standort, den ich der Telekom zuschreiben würde (StoB 87015024, vom 27.03.19).
Dieser hat viele Einträge (3 Sektoren) auf 29,3 m. Mit diesem Standort wird wohl auch die Altstadt mit LTE versorgt (mehrere LTE Bänder).
An der Stelle habe ich letztes Jahr im Oktober auch schon ganz schlechte Erfahrungen gemacht. War mit meiner Frau zusammen im Kärcher Store an der Gütersloher Straße und danach beim Chinesen nebenan essen. Outdoor kam ganz schwaches LTE rein, mit Glück 1 Balken, indoor ging gar nichts mehr. Meine Frau hatte auch indoor 5 Balken 4G mit O2. In der Nähe hat VF bis heute (!!!!) einen UMTS-only Standort, aber ob LTE 2100 an der Misere in Ummeln etwas ändern würde, bezweifel ich.
Ja, die StoB hat für VF leider nur 2 x 3 Einträge (GSM900 & UMTS evt. nach 2018 in MB21 umgewandelt, aber bei der schwachen Anbindung würde VF nicht LTE2100 dazuschalten). Die Panels von VF sind auch uralt, womit ich nicht sagen will, dass es unbedingt an den Panels scheitert.
Hier muss VF dringend und sehr zeitnah an der Anbindung schrauben und dann LTE an Bord bringen, am besten nicht nur die Sparvariante LTE2100, sondern gleich mit LTE800. Da man hier ein größeres Gebiet zu versorgen hat (+ indoor Thematik) und die nächste Station mit LTE800 ist nicht grad in der Nähe. Man muss sich ja nicht an die Telekom orientieren, aber o2 kriegt hier auf dem selben Dach auch mehr hin.
Ja, ist ein weiterer Vorteil von MOCN gegenüber MORAN. Anzahl der verfügbaren Blöcke steigt (Spectrum Pooling).
Ich hoffe, die werden das dann auch so machen. 20 MHz B20 kenne ich noch aus Dänemark :top:
