-
Anscheint ist die Baseseite reaktiviert worden.
Hab nämlich ma gerade auf den Telefonicaseiten geschaut, ob es da was Neues gibt, da ja jetzt durch den Wegfall von 1 und 1 Kapazitäten frei sind.
Und in der Tat:
100 GB für 29,99 Euro
gestartet seit dem 13.9.23 steht da.
https://www.base.de/
Ob da noch mehr kommt?
Alles anzeigen
Genau das hatte ich schon mit Bekanntgabe des Wechsels von Drillisch zu Vodafone vermutet, dass Base wieder aufgebaut wird. Ist ja für viele immer noch eine bekannte Marke. Bin gespannt was da noch so kommt.
-
Oder mit der Insolvenz der Compleo Charging Solutions AG.
Ist das Thema Insolvenz nicht ein Thema von gestern? Immerhin wurden die doch von Kostal übernommen, soweit ich weiß.
-
Aber Deutschland bzw. das BKK haben diese einfache Übung ja verkackt wie man auf den letzten Seiten lesen kann.
Ich ziehe da ein gänzlich anderes Fazit. In meinem persönlichen Umfeld hat jeder die Meldung über CB bekommen, die Warn-App hat ebenfalls funktioniert und die Sirene auch.
Edit: Bin aber auch auf die offizielle Auswertung am Ende gespannt.
-
Glückwunsch DKB Bank, jetzt schafft Ihr noch ab 25. September 2023 Eure eigenen 18 DKB Geldautomaten ab Super.........
Wen interessieren schon die eigenen paar Automaten? Für die zehn Kunden die in dem Gebiet wohnen ok, aber der Rest nutzte bisher und nutzt weiterhin die Automaten anderer Banken.
-
Schön zu sehen, dass die CB Warnmeldung erneut zu früh dran ist 
Kam bei mir um 10:59 sowohl auf einem Realme GT Master (o2/Drillisch) als auch einem Gigaset GS4 (vodafone)
-
Stand Mitte Juni war, dass er (Vofafrank/Frankofone) keine blau.de Tarife mehr anbieten darf/kann. Ob sich das geändert hat kann ich nicht sagen, aber das Thema sollte man dann auch im Thread von Blau und nicht o2 VVL klären.
-
Aber zur frage....nicht gratis bedeutet ?
Bedeutet, dass es nur mit eigenem Gerät auf deine Kosten und der kostenpflichtigen Girocard funktioniert.
Allerdings Nicht....ohne genau auf diesen Mangel der ( neuen ) App hinzuweisen
Die werden wegen dir nicht von der neuen App und deren Konzept abweichen.
ABER: Es soll ja eine alternative zu ChipTan kommen, hier ist nur aktuell die Frage wann und wie diese aussehen wird.
-
Wie schaffen das nur andere Länder, wo es jährlich einen Warntag gibt... Eines dieser Länder hat Städte mit der höchsten Lebensqualität und Zufriedenheit.
Die merken wie die USA gerade, dass ihr System eben durchaus mal nicht funktioniert. So hat CB dort bei den Bränden in Hawaii versagt und deshalb gibt es im Nachhinein einen Testtag im Oktober. Da bin ich doch froh, dass wir unser System jährlich testen...
-
So n Quatsch. CB als alleiniges Medium ist WTF. Du brauchst immer ne Kombi. Weil kein Handy dabei. Kein Empfang. Akku leer. Handy liegt im anderen Stockwerk usw.
Mit dieser Arroganz die "Mundpropanda" abzutun sagt schon wieder alles... Es geht bei der Kette darum, dass die Entscheidung ausreichend schnell und koordiniert getroffen wird. Entscheidungsträger erreichbar sind. Ob dann die Wanungen 15min später ankommen, naja. DAS war im Ahrtal nicht das Problem.
Keiner spricht davon, dass CB das einzige Medium sein soll. Weiterhin erfolgen Warnungen über Sirenen, Fernsehen und Radio. Natürlich spielt auch Mundpropaganda am Ende eine Rolle. Mir ging es in meinem Kommentar um dein negative Haltung zu CB (und dessen Tests) und stattdessen Mundpropaganda höher stellen willst aber eine schnelle Meldekette willst. Schneller als eine direkte Meldung auf dem Endgerät das quasi jeder in der Hosentasche hat ist das nämlich sicher nicht. Und doch 15min können einen erheblichen Unterschied machen.
Aber ist halt das Land der Besserwisser statt Pragmatiker.
Testen Testen testen. Erstmal sollte es regional sauber laufen, DANN ausrollen, DANN testen. Aber nicht die plumpe, unkoordinierte Testerei mit viel Tamtam.
Eigentlich gibt es nichts pragmatischeres als Testen...
Das System ist fertig und ausgerollt, dennoch muss man es immer wieder testen um sicherzustellen dass es funktioniert.
-
Und was bringt dieser unkoordinierte Test? Mittlerweile nervt es mehr Leute - und genau das ist doch das Gefährliche.
Was ist daran unkoordiniert? Es kommt eine Warnmeldung und das wird zwei bis drei Wochen vorher angekündigt, sodass jeder Bescheid weiß, nicht überrascht ist und Maßnahmen treffen kann wenn ihn diese Warnung nicht erreicht hat um im Ernstfall gewappnet zu sein.
Letztlich geht es um eine schnelle, schlanke Meldekette - die das auch ordentlich abschätzt und nicht wegen jedem Furz was rausballlert. Sonst nimmt es keiner mehr Ernst - wie früher die Probefeueralarme während der Arbeitszeit. Brennts dann mal wirklich schaut keiner mehr.
Wichtig ist es dann schnell einen Großteil der Leute zu erreichen, der Rest geht über Mundpropaganda, Nachrichten, Radio. Das läuft dann schon. Aber es ist halt wieder ein wenig wie tollcollect, man verkompliziert halt wieder vieles.
Von schneller und schlanker Meldekette sprechen und dann auf Mundpropaganda zurückgreifen wollen....WTF?
Es mag nicht sein, dass andere Länder das schon länger nutzen, sondern es ist so.
Ändert nichts daran, dass man es bei uns testen muss, damit es auf unseren Anlagen funktioniert. Nur weil ein ähnliches System anderswo bereits läuft heißt das ja nicht dass es bei uns auch klappt.
Zudem war die Meldung wieder zugemüllt mit unwesentlichem Zeug, Absender, blabla... Wichtig ist es, wenn es so weit ist, dass da kurz und knapp drinsteht was Sache ist. Und nicht noch groß MfG ihr Amt für .... Am besten noch mit Datenschutzerklärung.
Und Verweise auf eine bundesweite URL/Karte, die einfach und schnell erreichbar ist. Z.B. katatstrophe.de oder katatstrophenwarnung.de katwarn.de ... Und dort dann die Infos bereitstellen. Einfach, schnell.
Und die jeztigen Tests ebena uch als Tests rausballern, dann kann der Nutzer das auch einfach ausschalten. Fertig. Was spricht denn dagegen, diesen TEST auch als TEST laufen zu lassen? Dann ist es jedem selber überlassen, ob er im Handy Testwarnungen aktiv hat oder eben nicht.
Man will aber testen, dass die Ernstfallmeldung ankommt und nicht ob Testmeldungen bei den Usern ankommen die Testmeldungen aktiv haben. Und das was du als zu viel Information betrachtest hilft dem nächsten. Keine Sorge echte Warnungen sind dann schon kürzer und prägnanter ohne. Übrigens dann auch ohne den Hinweis, dass es sich um einen Test handelt 
Meiner Meinung nach wird hier wieder verkompliziert, und viel zu viel Tamtam gemacht. Erstmal regional, und Testalarm. Und wenn DANN alles läuft, dann einmal richtig. Aber ohne den ganzen Zirkus drumherum.
Vor allem macht ein bundesweiter Test wenig Sinn, wenn nicht jeder Mast schon ausgerüstet ist. Dann ist ein Bundesland, idealerweise ein kleineres, eben der Vorreiter. Dort zieht man den Test durch. Dann Rollout.
Nochmal, man will testen, dass das System deutschlandweit funktioniert und eben auch mit Menge zurecht kommt. Da hilft ein regionaler Test nicht.
