Neue hab ich zuletzt keine mehr gesehen, die Vorhandenen laufen aber noch.
Gerade heute Nachmittag an der gNodeB 570920 in Ensdorf getestet, die ich dabei noch fotografiert habe. Fotos lade ich später in Cellmapper hoch.
Sie sind in Begriff, Telefon-Treff zu verlassen, um auf die folgende Adresse weitergeleitet zu werden:
Bitte beachten Sie, dass wir für den Inhalt der Zielseite nicht verantwortlich sind und unsere Datenschutzbestimmungen dort keine Anwendung finden.
Neue hab ich zuletzt keine mehr gesehen, die Vorhandenen laufen aber noch.
Gerade heute Nachmittag an der gNodeB 570920 in Ensdorf getestet, die ich dabei noch fotografiert habe. Fotos lade ich später in Cellmapper hoch.
Und noch was neues:
Die eNodeB 170568 in Beckingen erhielt ebenfalls eine SRAN-Aufrüstung auf Bestandsantennen mit 800/900/1800/2100/2600. Das ist noch nicht in Netmonster drin, aber ein LTE900 Sektor wurde schon in Cellmapper geloggt. Unklar ist mir hier noch, was man aus der früheren gemischten GSM900/1800/1800-Anordnung gemacht hat.
Etwas klarer ist dies bei der eNodeB 170577 (ex Schnellausbau eNodeB 177536) am Schacht Dilsburg in Heusweiler.
Hier gab es GSM900/1800/1800 auf 0°/120°/240° und dann Band 1 auf 60°/180°/300°.
Jetzt läuft GSM1800/LTE1800/2100 auf 60°/180°/300° und zusätzlich(!) GSM900/LTE800/LTE900 auf 0°.
Einen o2-Standort mit mehr als 3 Sektoren gab es seit der UMTS-Abschaltung im Saarland jedenfalls nicht mehr.
n3 scheint es an beiden Standorten auch noch nicht zu geben.
Kann es sein, dass da jemand ( carljiri ) gestern über die A8 nach Luxemburg zum Tanken gefahren ist, und dabei neben 5G auch Band 7 und Band 8 mit Bandlock laufen lies? ![]()
Jedenfalls kam dabei raus, dass die eNodeB 177550 in Saarlouis-Picard nun Band 7 auf den Bestandsantennen oben am Mast nachgerüstet bekam.
https://docs.cellmapper.net/mw…icard_Auf-der-Dellt_1.JPG
Und die eNodeB 170576 in Riegelsberg-Hixberg in der St.Matthias-Kirche bekam einen SRAN-Umbau auf Bestandsantennen mit nun 800/900/1800/2100/2600 noch ohne 5G.
Im Südwesten gab es zuletzt einige Aufrüstungen, und da ich sie gerade mal mit meinen Listen abgeglichen habe, hier noch ein paar Kommentare:
55606 Limbach bei Kirn (n28)
Das ist ein neuer Standort auf der Limbacher Höhe mit 700/800/900 und der eNodeB ID 171692.
55774 Baumholder (n28)
Das ist der zentrale Standort neben dem Krankenhaus, der nun 700/800/900/1800/2100/2600 hat, aber noch auf der Schnellausbau-eNodeB-ID 177587.
66877 Ramstein-Miesenbach, Ramstein (n28)
Das ist der noch relativ neue Standort aus 2020 in der Carl-Zeiss-Str. mit der eNodeB ID 171704, von GSM900/LTE800/2100 nun auch auf 700/800/900/1800/2100/2600.
66706 Perl (n28)
Das ist die frühere Schnellausbau-eNodeB 178241 in Perl-Besch, mit GSM1800/LTE2100 nach Norden und Süden entlang der B419, sowie GSM900 nach Osten.
Nun läuft der Standort mit 700/800/900 und der eNodeB ID 170287 und nur noch mit 2 Sektoren nach Norden und Süden.
Wenn man nach der Antennenhöhe in der STOB geht, hängen die Antennen nun am Vodafone-Mast direkt unter den Vodafone-Antennen.
Der alte Standort auf dem Gebäude nebenan (auf dem Foto ganz links) wird also aufgegeben.
https://docs.cellmapper.net/mw…Perl_Besch_Vodafone_1.JPG
66287 Quierschied (n28)
Das ist die eNodeB 170866 in der Holzer Straße (von GSM900/LTE800/2100 auf 700/800/900/1800/2100/2600).
66822 Lebach, Steinbach (n28)
Das ist die eNodeB 171998 (ex E-Plus) unweit der A1, die nach Umbau und Aufrüstung in 2022 auf GSM900/LTE800/900/2100 nun das volle Programm erhält, mit 700/800/900/1800/2100/2600.
66424 Homburg, Schwarzenbach (n28)
Das ist die eNodeB 71281 (von GSM900/LTE800/2100 auf 700/800/900/1800/2100/2600).
Zudem erhielt die benachbarte eNodeB 170845 in Homburg-Einöd eine SRAN-Aufrüstung auf Bestandsantennen ohne 5G.
Zu GSM900 und LTE800 kommt auf den Low-Band-Antennen noch LTE900 dazu. Die ursprünglichen UMTS-Antennen senden nun 1800/2100/2600.
Auffällig ist, dass die aktualisierten STOBs der saarländischen Standorte oben alle recht neu sind, Quierschied und Steinbach sogar von 2026.
So wie das ausschaut, machen die das wie die Telekom und zählen die gNBs einfach chronologisch nach Planung hoch, auf nationaler Ebene.
Nur hat Vodafone einfach zunächst bei 1 angefangen und irgendwann so bei 10000 sind sie dann auf die Idee gekommen, dass die Zahlen doch aus irgendeinem Grund zu klein sind und zählen seither bei 22xxxxx weiter.
Ausnahmen bestätigten die Regel. Machmal haben sie auch die eNB ID des Standorts genommen
Es kann sein, dass die näherliegende Station noch nicht für Standalone freigegeben ist, dann wird die nächstmögliche genommen.
Hatte ich auch schon, als es bei Vodafone nur punktuell SA-Freigaben gab.
...
Am Standort Schwalbach/Römerweg ist Vodafone also nun neben o2 und Telekom mit 700/800/900/1800/2100 MHz aktiv.
LTE eNodeB ID ist die 403982, 5G gNodeB ID ist die 2218644.
Die GSM Cell-IDs sind 41931/41932/41933, direkt unterhalb der 4194x des bisherigen VF-Hauptversorger-Standorts Schwalbach-Sprengen.
...
Heute bin ich bei meinem Osterspaziergang an dem Mast vorbeigekommen und habe aktuelle Bilder gemacht.
Hier ein Vergleich zu meinen letzten Fotos von 2019:
https://docs.cellmapper.net/mw…lbach-R%C3%B6merweg_5.JPG
Hier sieht man den Mast mit der originalen Antennenkonfiguration.
Ganz oben o2 (ex E-Plus) mit separaten Antennen für 1800 und 2100 MHz.
An der untersten Plattform die Telekom mit Antennen für wahrscheinlich 900/2100 und 800/1800 MHz.
Unter der untersten Plattform an Antennenträgern direkt am Mast waren die GSM1800-Antennen von o2.
Letztere sind nun verschwunden und Vodafone hat sich auf der mittleren Plattform eingerichtet:
https://docs.cellmapper.net/mw…-R%C3%B6merweg_2026_2.jpg
Am Boden hat o2 bei der Aufräumaktion (ca. 2022) die E-Plus-Technik upgegradet. Man hat sogar daran gedacht, das E-Plus-Logo am 'begrünten' Stromkasten zu entfernen.
früher: https://docs.cellmapper.net/mw…lbach-R%C3%B6merweg_4.JPG
heute: https://docs.cellmapper.net/mw…-R%C3%B6merweg_2026_3.jpg
Das hier war wohl die original o2-Technik, nur für GSM1800 und mit eigenem Kabelkanal.
https://docs.cellmapper.net/mw…lbach-R%C3%B6merweg_3.JPG
Der Bereich ist jetzt mit neuer platzsparender Hardware wesentlich aufgeräumter und hat auch einen brandneuen Kabelkanal zum Mast bekommen.
https://docs.cellmapper.net/mw…-R%C3%B6merweg_2026_4.jpg
Das dürfte wohl nun zu Vodafone gehören. Korrigiert mich bitte, wenn ich falsch liege.
Ich war auch am Zweifeln, als ich in den anonymisierten STOBs 12 Einträge pro Sektor gesehen habe.
Gestern habe ich nochmal nach den neuesten Planungen im Saarland geschaut.
Für den Standort August-Klein-Straße in Saarbrücken, der vorher auch schon 2600 MHz hatte, gibt es nun 14 Einträge pro Sektor und zusätzlich noch auf anderer Antennenhöhe n78 mit großem Sicherheitsabstand.
Damit ist auch für mich eindeutig, dass die Telekom zukünftig verstärkt mit einem Antennentyp plant, der auf allen 7 Bändern unter 3 GHz 4x4 MIMO kann.
Die Abwägung praktischer Nutzwert versus Optik ist ja immer so ein Thema.
Im Moment scheint man wieder mehr Wert auf reine Funktionalität zu legen.
Aber ich glaube, hierzulande wird doch noch einigermaßen Rücksicht auf das Umfeld genommen.
In anderen Ländern scheint das eher nicht so zu sein, und da sehen auch Dachstandorte nicht sonderlich 'hübsch' aus.
Bei deinem Post musste ich nämlich direkt an die erste französische Basisstation hinter der Grenze in Stiring-Wendel denken, an der ich immer vorbeikomme, wenn ich einen Stau auf der Autobahn nach Saarbrücken umfahre.
https://www.google.de/maps/@49…wMS4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D
Sowas mitten im Ort ist auch nicht fotogen, außer für uns Freaks ...![]()
In den USA wird n77 genutzt, da das Band dort zumindest schon bis 3980 MHz freigegeben ist, aber auch wesentlich höher anfängt, ich glaube bei 3550 MHz.
Dafür musste das Satelliten-C-Band geräumt werden, das von 3.7 bis 4.2 GHz geht und in den USA vornehmlich noch für die Zuspielung von Kabelfernseh-Kanälen genutzt wird. Daher senden die aktuellen Satelliten dort nun nur noch von 4 bis 4.2 GHz mit 20 MHz Guardband zu 5G untendrunter.
In Europa ist man diesen Schritt noch nicht gegangen, auch wenn das eher in Afrika, Asien oder Russland genutzte C-Band beim Satellitenempfang hier keine Rolle spielt und höchstens die Betreiber von Erdfunkstellen in Europa oder Satellitenfreaks mit ihren 3-Meter-Schüsseln was dagegen haben werden.