Ja, das war die selbe Bandbreite. Es gab kurioserweise bei einigen Stationen keine 20 MHz im Band 3. Ob die wohl vergessen wurde zuzuschalten oder hatte das was mit der Nähe zu NL zu tun?
Beiträge von Insomnium_88
-
-
Das hatte mich auch gewundert, weil zu dem Zeitpunkt in der Netzabdeckungskarte n3 ebenfalls nicht berücksichtigt wurde. War das eigentlich jemals der Fall gewesen?
-
Ich fahre mindestens 1x im Monat die A61 hoch Richtung Bonn und von dort an Köln vorbei nach Dortmund und kann mit Ausnahme von Mikro oder Piko-Zellen deine Aussage nicht bestätigen.
Aber du wirst uns sicherlich gleich ein paar n3 only Standorte nennen können die auch im NSA nutzbar sind.
Ich sprach von Aachen bis Bonn an der A61 entlang. Du biegst direkt nach der Landesgrenze auf eine andere Autobahn ab, also ziemliche Nullnummer deine Aussage. In der Aachener Umgebung war ich definitiv 2 Wochen lang unterwegs im April und da gab es sehr oft n3. Schau doch einfach im Cellmapper. Jedenfalls hatte ich Standort Würselen im Industriegebiet am Kreuz Aachen und in Würselen n3 NSA empfangen, wo ich auch einen Screenshot gemacht habe. Unterwegs hatte ich das 'ausgefüllte' 5G Feld in NRW und das bedeutete NSA n3, denn ich hatte n28 und n78 per Bandlock an einigen Tagen ausgeschaltet.
-
In NRW, zumindest von Aachen bis Bonn zur Landesgrenze von RLP lief B3 im NSA.
-
Nur sagt die Bundesagentur etwas ganz anderes und denen Vertrau ich dann doch etwas mehr.
Dann fahr doch mal durchs Rheintal mit Vodafone. Vom Pfälzer Wald oder dem Odenwald brauchen wir gar nicht mal sprechen. Ok, dann haben sie mehr Standorte, aber sind schlecht gelegen. Wie dem auch sei: Regional ist jedes Netz mal besser oder schlechter.
-
Ist doch hier in Rhein Neckar genauso. Sieht man auch beim Cellmapper. Da gibt es oft mehrere Orte, wo Vodafone keine Anlage hat. Wie soll es da keine Überlastung geben, wenn teils 3 Dörfer eine Station nutzen? Saarland und Westpfalz hinkt leider hinterher, aber hier ist das o2 Netz ziemlich gut. Teilweise (in der Stadt) ist sogar die Telekom in einigen Ecken kaum nutzbar, weil Standorte weggefallen sind. Aber Hauptsache in der Industrie ordentlich was drauf knallen, während man in der Schwetzinger Stadt ein E im Display Outdoor hat mit Vodafone und der Telekom in manchen Ecken. Überzeugt euch selbst. Auch Bundesweit hat Vodafone die geringsten Standorte, was sich eben - manchmal - bemerkbar macht. Wie Henning sogar geschrieben hat, hat mit selbst mit o2 MOCN im ewigen Funkloch mittlerweile Empfang. VOdafone mal wieder nicht.
-
Ja und dann sind eventuell Menschen gestorben, weil man eben keinen Notruf absetzen konnte. Möchte man die Zeit zurück? Darüber sollte man nicht scherzen...
-
Klar wäre ein Datenfluss recht gut, dass man auch mal die Wanderwege besser anschauen kann auf Maps und Co oder sonstige Ziele. Aber die Telefonie hat absoluten Vorrang. Im Odenwald und Pfälzerwald sind manchmal nicht einmal Notrufe möglich in manchen Ecken und wenn, dann nur mit (schwachem) GSM Signal, je nach dem wo man ist. Habe das schon einige Male mitbekommen und das wird bestimmt auch im Harz oder anderen dicht bewaldeten Gebieten so sein.
Niedriger LTE Pegel wäre ja super. Ich weiß, dass man auch mit -125 dBm super telefonieren kann. Aber es ist ja oft gar kein Signal da.
-
Unterbinde in deinem Handy die Nutzung von GSM.
Hab ich. Bin für gewöhnlich im 4G/5G Modus unterwegs.
Sollte also nicht zufällig die Versorgung von einem Sender der nur GSM hat kommen sollte LTE heute die identische Fläche wie GSM versorgen können da es deutlich weniger Signalstärke und daraus resultierend meist Qualität braucht.
Ich weiß nicht, wie du darauf kommst. Auch damals schon haben sich paar 'Kenner' bei Teltarif mit mir gestritten, dass GSM/LTE gleich ist und wenn dann LTE 900 kommt, die Reichweite identisch sein wird bla bla bla. Dass aber Band 20 auf ca. 100 MHz niedriger trotzdem nicht weiter reicht, auch mit merkbar/messbar höheren Sendeleistungen außerhalb der Stadt, wurde ignoriert. Leider ist LTE technisch in der Sendeleistung begrenzt. Würde sie wie bei GSM sein, wäre mir GSM sowas von egal und könnte sofort weg von mir aus.
4 G Verfügbarkeit auf den niedrigen Frequenzen auch ähnlich abdeckend sein,
Wird leider nie der Fall sein, da kaum zusätzliche Standorte diese Lücken ausgleichen würden, da sie eben nicht gebaut werden.
-
Solange (!) 4G nicht überall verfügbar ist, soll 2G bleiben. Ich merke es immer wieder, wie man nur noch 2G im Wald hat und das sind beliebte und wichtige Wanderstrecken. Es wäre gar gefährlich abzuschalten, meiner bescheidenen Meinung nach. Oder man muss die Sendeleistung so erhöhen, dass 4G im Band 20 / 8 / 28 in bestimmte Gegenden auch weiter reicht, aber wer soll das denn prüfen?
Fakt ist, es gibt noch enorm viele Gegenden, wo 2G leider (zumindest in Deutschland) unerlässlich ist (nicht nur Wälder) und weiter ausbauen möchte man ja nicht. Sieht man ja immer noch an kleinen Gemeinden, in denen seit 30 Jahren kein Netz ist, weil es sich nicht 'lohnt'.
