Alter! Heul doch bitte ein wenig leiser. Willkommen im real life... Wie naiv!
Nicht schön, aber hatten die meisten hier doch auch schon.
Und immerhin lief es ja ganz gut. Da gibts ganz andere Geschichten.
Drum lass das Gejammer. Sie das Positive. Manchmal wird aus dem Zweiten auch ein Erster...
Richtig.
Mich wundert die Naivität des ein oder anderen schon arg...
Mund abwischen, weitermachen. Und es mit dem Absager nicht verkacken. Manchmal kommt auch etwas unerwartetes, daher immer clean bleiben. Was auch für den alten AG im Falle einer eigenen Kündigung gilt.
Aber ich hab da so meine Bedenken... 
Immer merken: Unverhofft kommt oft!
Ingenieur bei der Hauptuntersuchung
Da gehts schon los
Und ein/e Andere/r könnte es sicher besser
?
Das ist doch nicht die Frage beim Stammtischgepolter. Du kommst mit Sachen daher
Sieht man ja an der undifferenzieren Arbeitszeitdebatte. Da wird nur ein Stück rausgehauen und dann munter drauflosgehauen. Ohne das ganze ein wenig differenzierter zu betrachten - so wie du es machst. Danke dafür. Ich hätte z.B. keinerlei Probleme bei einer asymmetrischen Verteilung der Arbeitszeit. Ganz im Gegenteil. Das gibt mir und dem AG entsprechende Möglichkeiten.
Aber da poltert der eine nicht mehr oder weniger als der andere (Merz vs. Frank73 ). Ohne wirklich Möglichkeit eines Kompromisses auszuloten. Ganz so up-to-date ist 9to7 eben auch nicht mehr wirklich.
Aber gut, back to Stammtisch!
Das ich nur eine Frage gestellt habe... unerheblich. Hauptsache verbal auf mich eingeprügelt. Fakt ist und bleibt: Du hast damit angefangen diese völlig unnötige schärfe in die Diskussion zu bringen, über die du dich anschließend beschwert hast.
Allgemein: Der, der sich dafür interessiert, der wusste was gemeint war. Und wer nicht, der sollte eben auch nicht mit Korinthenkackerei daherkommen. Vor allem, wenn die eigene Weste, naja 
Ja nicht den Fehler bei sich selber suchen. Keinesfalls.
Erst wieder mal (mit) austeilen aber dann patzig werden. Und beleidigt sein, vor allem bei einem Sachverhalt der so lapidar war.
Du kippst hier wöchentlich deinen Stuss ab. Gratuliere übrigens zur heutigen Hochform. Aber kommt dann ein wenig Contra geht die alte Leier wieder los. Jammern, patzig werden. Ja dann teil halt auch weniger aus.
Mittlerweile weiß jeder deutlichst, wie du zu Merz stehst. Wenn halt wenigstens mal was inhaltlich kam, statt dem mantraartigen Merz-Bashing.
Aber nun hab ichs, gibs zu: Du spieltest mit dem Gedanken Kanzler zu werden und der Merz hats einfach gemacht. Nicht gedacht, einfach gemacht. Ziemlich fies. Und jetzt biste beleidigt und ein wenig verbittert?
Also wieder alles umstellen und es Schraubenfestzieher nennen?
Nein, am besten seitenlang drüber schreiben und rumphilosophieren
Ist doch sowas von egal...
Die Auktionen haben halt den Sinn, knappe Ressourcen nach Marktkriterien zu verteilen. Das, was für den Staat direkte Kosten verursacht, geht ja noch extra. Dafür zahl ich jedenfalls lieber als für völlig überzogenen Ausbau. Der Staat könnte damit ja andere Grundversorgung finanzieren, wo teils völlig überzogene Preise verlangt werden, z.B. bei Personalausweisen. Vielleicht könnte man auch den Anbietern einen Grundbedarf ohne weitere Kosten zuteilen und nur die luxuriösere Ausstattung versteigern.
Dazu braucht es keine Auktionen. Dazu kannn das Spektrum auch nach Kundenzahlen oder Traffic vergeben werden. Dazu braucht es keinen übergriffigen Staat, der hier Milliarden in einer Versteigerung erzockt. Dann könnte man genausogut je nach Spektrum fixe Beträge vereinbaren. Eine Auktion hat schlichtweg den Hintergrund einer Gewinnmaximierung. Punkt.
Wie willst du Grundversorgung vs. "luxuriösere Ausstattung" differenzieren? Stelle ich mir in der Praxis als nicht wirklich lösbar vor. Wo ist die Grenze? Nur high also n78? Und bremse dann direkt den schnellen Ausbau?
Ich sehe das ganz pragmatisch: Entweder man entscheidet sich für eine staatliche Infrastruktur oder einen offenen Markt. Und lebt dann schlicht mit den Konsequenzen. Früher war der Weg besch..en, der jetzige ist immerhin ein guter Kompromiss. Keine total überzogenen Auktionen mehr, dafür dann Versorgeauflagen. Und man sieht ja, dass es nun läuft. Das, was die letzten 2 Jahre hinkam ist mehr als die letzten 10 Jahre. Und kleinere Löcher wird es immer geben. Entweder weils schlicht nicht finanzierbar ist oder eine BI sich in den Weg stellt. Allerdings sind mittlerweile die Hürden einer Verhinderung deutlich größer, findet der NB einen Partner, ist der Bau in aller Regel nicht mehr wirklich zu verhindern. Im Gegensatz zu früher.
Einfach mal die Hoffnung haben, dass die Bundesnetzagentur sich mal nicht veräppeln lässt von den Netzbetreibern
Was hat das mit Veräppeln zu tun? Ich sehe hier keine große Veräppelung. Jedem sollte klar sein, dass es keine 100% gibt. Und die Abdeckung Definitionssache ist.
Aber die Anbieter wollten ja billige Verlängerungen der Lizenzen. Daher sollen die alle auch liefern.
Logisch. Du willst doch auch billige Tarife. Warum sonst die Giererei damals bei fraenk & Co. Du könntest ja gerne bei der TK direkt Kunde werden und dann locker 30-40 ausgeben. Will auch keiner.
Und klar wollen die Anbieter "billige" Verlängerungen. Warum auch nicht. Ist doch normal. Letztlich stellt sich ja auch die Frage: Warum, auf welcher Grundlage verlangt der Staat Milliarden für "Luft". Klar, Verteilung, Nutzung, Registrierung, Netzüberwachung. Aber das ist weit weg von den kassierten Milliarden, die leistungslos eingesackt wurden. Der Staat soll nicht jammern, sondern machen. Wenns dem Staat um was vernünftiges ginge, hätte man die Milliarden einsacken könnne und davon Standorte bauen können, die die NB nutzen "müssen". Aber dann hätte der Staat ja selber Veranwortung übernehmen müssen. Wo kämen wir denn da hin. Aber läuft doch überall so im kleinen wie im großen. Auch privat. Verantwortung wird immer weiter weggeschoben. Und dann gejammert.
Führt zu weit, aber wenn man einen freien Markt wählt, dann muss man damit eben leben. Wenn man damit ein Problem hat, muss man selber Verantwortung übernehmen und anpacken. Nicht labern und rumdeligieren.
Aber auch nur, weil hier zufällig Vodafone stärkeren Empfang hat, damit die in so einem Fall Einspringen. Und nein das reicht laut Bundesnetzagentur nicht. Da wird also irgendwann ein „Fuchs/Wald“-Mast hinkommen müssen, damit die Anforderungen erfüllt werden.
Nein, Telefonie geht doch.
Dort konkret wird nichts hinkommen müssen. Warum auch? Das ist ein Bereich 2x1km. Der Bereich östlich (B16) ist ein anderer Fall. Da wird sicher was kommen. Ist aber eine ganz andere Nummer und notwendig - im Gegensatz zu der Pampa-Versorgung.
Eine viel sinnvollere Sache wäre hier eine Notruf-only-Lösung, ggf. Nutzung von BOS/TETRA-Standorten. Nur für Notruf, und nicht alle parallel. Alles andere ist finaziell hanebüchener Wahnsinn. Beispiel ist auch am Kenzen. Neuer Mast, BOS für die Rettungskräfte. Die Netzbetreiber lehnten "dankend" ab. Richtiges Funkloch. DAS sind die Probleme, da dort kein Notruf, etc. möglich ist. Nicht ein kleines Fleckchen wo rundrum bestes Netz ist und in dem Bereich halt nur 2-3 M möglich sind.
Ja du hast darauf keine Lust, die Mehrheit hier sicher auch nicht. Aber so will es die Bundesnetzagentur. 99,5% mit 4G mit mindestens 50 MBits down bei jedem Anbieter. Also entweder wird jetzt bei allen Anbietern richtig der Turbo gezündet oder in 2031 herum müssen viele Bußgeldbescheide rausgehen.
Wie wird gemessen? Wo wird gemessen? Die BNetzA kann viel "wollen". Wie sollen die 50M nachgewiesen werden? Für die 50M reicht L800, fertig.
Bußgeldbescheide? Wo wie bei 1&1???
