Laut Cellmapper ist diese Ecke echt dünn versorgt. Warten auf Starlink/SpaceX oder kommt da noch was hin? Gute Frage 
Der Bereich ließe sich problemlos erschließen, allerdings stellt sich die (berechtigte!) Frage aus finanzieller Sicht: Warum?
Beispielsweise einen Masten hinstellen für alle Netzbetreiber wo bei jedem Kunden maximal 5 MBits Down ankommen.
Warum? Was sollen dann die lächerlichen 5MBit wiederum bringen? Entweder erschließe ich vernünftig oder ich stelle eine Basisversorgung für Telefonie zur Verfügung. Und ehrlich gesagt, für diesen kleinen Bereich reicht eine Telefonieversorgung. Für kleine Notfälle wie nen Platten usw. Oder direkt den richtigen Notruf. Was willst mit 5M? WhatsApp und der Mist geht kurze Zeit später auch wieder.
Als Kunde hab ich allerdings auch kein Interesse daran, dass sie mit solchen Sachen mein Geld verbraten. Wenn es an sich gerade gegen den Markt geht, sollte man auch nicht erwarten, dass es der Markt regelt.
So schauts aus. Ich hab keinen Bock 5-10 Öcken mehr zu bezahlen wegen solch überzogenem Gedöns. Wenn der Notruf in solchen Gebieten funzt, klasse. Reicht. Daddeln kann man später. Den Bewohnern ist es egal, dort liegt FTTH.
In den Nachbarländern hat man in jedem "Eck" Empfang. Wo ein Wille is...
Der Satz ist (sorry!) bullshit^10 und Stammtischparole. Geh nach Italien. Dort ist die Versorgung auch an nicht entlegenen Orten teils übel. Und oft auch die Datenraten unterirdisch. Auf Sardinien ebenfalls. Von Griechenland ganz zu schweigen. Als Touri hat man allerdings oft ein verzerrtes Bild davon, weil man sich zumeist an Tourispots aufhält. So richtig in der Pampa ist man selten. Als wir ein wenig "raus" gingen, hatten wir auf Sardinien häufig echt madiges Netz.
Und das hat nix mit Wille, sondern schlicht mit Kohle zu tun. Und es ist und bleibt einfach Quatsch jeden Winkel versorgen zu wollen. Pareto. 80/20.
Es gab mal die Idee eines deutschen Einheitsnetzes, d.h. alle Netzbetreiber bauen koordiniert und schalten sich dann zusammen . Wurde aber verworfen.
Das ist Quatsch. 3-4 Betreiber bauen koordniert? Da musste ja selber lachen. In nem Land, das grundsätzliche Sachen nicht mal packt. Wenn dann muss eine staatliche Gesellschaft das übernehmen. Aber dann wären wir wieder im Bereich einer der BP. Und wo erfolgt die Trennung? Wer zahlt wieviel? Wer "muss" die Standorte nutzen? Wird die Technik gemeinsam genutzt? Oder nur der Mast wie heute? Will ich dem anderen Netzbetreiber quasi Zugriff auf meine Infra geben. Klingt alles nett, ist aber in der Realität schwierig bis unmöglich. Wenn dann müsste man zurück zur Einheitsversorgung. EIN Betreiber. Fertig. Warum dann denn überhaupt die Fragmentierung mit 3-4 Anbietern?
Primär wäre der erste Schritt einfach die komplette Umrüstung auf 4G, d.h. alle Sender auf 4G zu ertüchtigen und den alten 2G Mist dann abzuschalten. Da könnte es kleinere Problemchen geben, Veränderungssperre usw. Einzelne Standorte wurden in der Region schon umgerüstet von 2G G900 omni auf L900 omni. Das spricht stark dafür, dass der Vermieter keinen Bock auf neues hat. Das sind halt die Sonderfälle. Aber die wären später eh gekommen, egalb ob 2G wegfällt. In der Region ist auch eine alte L8/L9-Möhre mit L9 auf omni und L8 auf 2 Sektoren. Die läuft aus, sonst wäre dort schon lange TK-Standard mit hexa drauf.
Herrlich. Und Prost!
