Sehe ich mal alles komplett anders. Und deswegen löst ein Anbieter-mit-Hirn sowas gleich über Kulanz. Hätte ja auch ein Schadenersatz erstellen können, also die Differenz zum kürzen Tarif.
Das hieße für den guten Waldbrand dann 12,06 Euro nachzahlen. 24x 3,99 Euro, 95,76 Euro, hat er bezahlt, schreibt man es auf die 18 Monate runter dann wollen sie 5,99 Euro pro Monat, also 107,82 Euro gesamt. Macht dann 12,06 Euro die er nachzahlen darf. Also wurde es schon zu seinen Gunsten gelöst.
Zur Verbraucherzentrale kann er tingeln, die sagen die ihm das gleiche. Deutschland ist schon sehr verbraucherfreundlich, aber Verträge, die nicht zum ausufernden Nachteil des Kunden sind, sind dennoch Verträge. Da kann man Endgerätefreiheit schreien wie man will, routermiete.de beschränkt ihn nicht in der Nutzung. Wie auch, sie stellen nur die Hardware.
Ich finde es auch immer wieder putzig, wenn jeder nach Kulanz schreit. Kulanz ist Kulanz, freiwillig. Es wird immer so getan, dass es Pflicht wäre. Es sind dann auch immer die, die am wenigstens zahlen, oder einen (vermeintlichen) "Schaden" in geringer Höhe haben, die am lautesten Schreien und schlecht bewerten, oder "warnen". Der gute Waldbrand hat sich für den einen Beitrag angemeldet und bislang nichts weiter beigetragen zu seinem "Fall".