Beiträge von KnightOfCydonia

Nun bin ich doch glatt versucht, mir ALDItalk unlimited on demand zu holen, nur um auszuprobieren, mit der alten App "Automagic" ein passendes Skript zu bauen.

SMS-Inhalte auslesen: check

Apps aufrufen: check

Bestimmte Bildschirmbereiche oder Buttons oder Felder klicken: check

Ich bewundere ja immer die Blauäugigkeit der Kostenrechner bei der Entwicklung solcher Produkte wie "unlimited on demand": Sie ignorieren oder unterschätzen die "kriminelle" Energie der Kundschaft, die die Möglichkeiten eines solchen Produkts voll ausschöpft.

Zitat von Rand-Berliner

Der neue Marktetingchef der Telekom könnte es ja mal mit einer ganz gewagten Strategie versuchen.

• [...]

Also im Prinzip die Wettbewerber mit ihren eigenen Waffen schlagen. Warum kommt in Bonn niemand auf die Idee?

Weil, etwas übertrieben formuliert, die Kundschaft der Telekom auch jetzt schon die Türen einrennt. In jedem Quartal verzeichnet die Telekom mehr "Neukunden" als die anderen zusammen.

Zitat von Rand-Berliner

• Neuverträge ohne Vertragsabschlußgebühr

Habe ich nie bezahlt, ich bin allerdings auch auf dem Umweg über "Prepaid" zur Telekom gewechselt.

Zitat von Rand-Berliner

• Jederzeit kündbar mit kurzer Frist oder Prepaid

Du kennst die "Flex"-Tarife und die Prepaid-Tarife der Telekom?

Zitat von Rand-Berliner

• Ohne automatische Preiserhöhung nach 24 Monaten, also ohne Vertragsverlängerungsmist

Erhöhung nach 24 Monaten direkt bei der Telekom? Bei Abschluss über Logitel oder Freenet hat die Telekom nicht ganz so viel Einfluss.

Zitat von Rand-Berliner

• Unlimited on demand

Das halte ich nicht für erstrebenswert, aber nun gut, aber wenn du x Mal im Monat manuell deine Datengeschwindigkeit wieder freischalten möchtest...

Zitat von Rand-Berliner

• Keine Bandbreitenbeschränkung

Welche Tarife der Telekom sind denn beschränkt? Oder sprichst du von congstar & Co.?

Zitat von Rand-Berliner

• 5G Standalone für alle Kartentypen einschließlich Datenkarten

Das ist der einzige Punkt, bei dem ich wirklich mitgehe... auch wenn es für vermutlich 99% der Kunden keinen Vorteil bringen dürfte.

Zitat von Rand-Berliner

• Attraktive, wettbewerbliche Preise

Klar, günstiger dürfen sie immer sein, aber eigentlich keiner muss wirklich Listenpreis zahlen, und zumindest hier auf meiner Ecke liefert die Telekom wirklich ab. Da ist "im besten Netz" tatsächlich vertretbar. Aber siehe oben: Aktuell hat die Telekom gar keine Veranlassung, ihr häufig/meist herovrragendes Netz zu verramschen.

NeoReibert Dass viele hier im Forum (aber natürlich auch in vielen anderen Foren) ihre eigene vorgefasste (und nachweislich faktisch falsche) Annahme selbst dann weiter vertreten, wenn andere Forenteilnehmer Links posten, die diese Annahme falsifizieren. Bei der Grundpreis-Abhängigkeit des FUP-Datenvolumens hat Meester Proper selbstständig recherchiert und seine bis dahin falsche Annahme korrigiert. Das fand ich toll.

Zum eigentlichen Diskussionspunkt kann ich leider nichts beitragen, da ich im XL bin und daher die 143 GB erwarte.

Als Konsolidierung würde ich das nicht bezeichnen: Man entfernt aus "freenet Mobilfunk" das "Mobilfunk" und passt die URL entsprechend von freenet-mobilfunk.de zu freenet.de an. Ansonsten passiert nichts: der ganze Dreck vom Kanal bleibt bestehen.

gts Weißt du, was die Telekom auf den verschiedenen Kanälen ihres Kundenservices an Rückmeldungen zu der Aktion bekommen hat? Ich dachte bislang auch, dass die Aktion mit der Änderung der Betreiberkennung einfach nur nicht überall gezündet hat, aber allein ich hatte dieses Wochenende vier Nachfragen aus der Familie, ob das Smartphone gehackt sei, weil dort nicht mehr "telekom.de" steht. Ich möchte nicht wissen, wie viele mit ähnlichem Verdacht schon bei der Hotline angerufen haben. In der Telekom-hilft-Community gibt es auch einige heftige Beiträge.

Für den Abgang des Herrn Falkensteiner wird das aber nicht der einzige Grund sein, höchstens der Tropfen (oder meinetwegen auch der Eimer), der das Fass - egal für welche Seite, denn es gibt gerade in solchen Sphären auch "freiwillig gehen dürfen" - zum Überlaufen gebracht hat.

Zitat von Samfisher123

Wird langsam Zeit.

Gibt es denn im 1&1-RAN schon Kapazitätsprobleme? Der Gewinn bei der Abdeckung dürfte ja nicht exorbitant sein.

Zitat von websgeisti

Wer weiß vielleicht werden jetzt im „Niemandsland“ 100-150 Meter hohe Masten der neue Standard?🥲

UHS hatten wir ja schon einmal, aber eher urban. Die Masten im Niemandsland im Norden Skandinaviens sind teilweise schon beeindruckend hoch und arbeiten offenbar mit "voller Pulle". Ich habe mich mehr als einmal bei der Sendersuche nach RSRP verschätzt.

Zitat von websgeisti

Zur Netzbetreiberanzeige: Nervige Marketingaktion die meiner Meinung nach etwas zu weit ging. Gottseidank macht Vodafone und Telefonica keine solchen Aktionen mit „Willkommen im sehr guten Netz“ als Anzeige

Telefónica hätte ich das nach dem (geteilten) 2. Platz im connect-Test tatsächlich wesentlich eher zugetraut, in meinen Ohren klingt dieses "im sehr guten Netz" immer recht holprig und gekünstelt, aber sie nutzen das ja recht gern. Deswegen war ich auch enttäuscht, dass die Telekom so etwas macht, inzwischen habe ich mich ein wenig "abgeregt". Bei o2 habe ich seit dem Wechsel von nano-SIM auf eSIM vor ca. zwei Jahren konsequent "Willkommen" als Betreibernamen, trotz mehrerer neuer eSIM-Profile und Geräte-Wechsel. Das finde ich auch unschön.

Zitat von Meester Proper

143 GB wären für einen Tarif mit 85€ Grundpreis/Monat. Das war mir gar nicht bewusst, dass das vom Grundpreis abhängt, wie viel EU-Datenvolumen zugestanden wird:

Oh, das ich das noch erleben darf: ein Forumsmitglied, das selbstständig Aussagen anderer recherchiert, obwohl sie gegen die eigene bisherige Meinung stehen! Meinen größten Respekt!

Zitat von Bülo78

Die neue Plattform wird bei Postpaid kommen aber klar ist das schwierig wenn man aus Spanien die Sparflamme vorgeschrieben bekommt,sparen und zuverlässigkeit beißt sich natürlich des öfteren

Genau das ist ja die Befürchtung, nämlich dass sie es ähnlich wie bei der neuen App machen, als sie ohne zumindest von außen erkennbaren Druck eine total unzuverlässige neue Entwicklung (aus Spanien?) auf den Markt geworfen haben, quasi und im wahrsten Sinne "ohne Rücksicht auf Verluste". Deswegen finde ich es nicht verkehrt, dass sie jetzt bei der Plattform erst einmal die Bremse gezogen haben.

Gab es nicht vor 10 oder 12 Jahren schon einmal den Versuch, eine zeitgemäße Plattform zu entwickeln und zu etablieren, bei dem die Kosten aus dem Ruder liefen, das Projekt eingestellt und der verantwortende Direktor "freigestellt" wurde? Das würde bedeuten, dass sie aktuell bei Postpaid mit einer Plattform arbeiten, die vor 12 Jahren schon ablösebedürftig war... weshalb ich davon ausgehe, dass der Druck auf das aktuelle Projekt wahnsinnig groß ist - und damit auch die Gefahr, dass sie tatsächlich mit einer Lösung produktiv gehen, bei der - wie bei der App - die Zuverlässigkeit weggespart wurde.

Zitat von GrommitTom

Einmal abreißen und komplett neu aufbauen bitte!

Das hatten sie ja wohl auch vor, Stichwort: "neue Plattform". Aber was man so gelesen hat, haben sie wohl selbst gemerkt, dass die bei den zunächst migrierten Prepaid-Karten nur sub-optimal performt, weshalb sie die Postpaid-Kunden bis auf Weiteres erst einmal auf der alten Plattform belassen.