Dschihad = Heiliger Krieg: Übersetzungs- oder Interpretationsfehler?

Da ich mir selbst hierbei nicht ganz traue ;), nur ein Link mit mehreren Erklärungen:

Klick

Grüße, Öle

Soweit ich weiss bedeutet Djihad nur stets für die Werte des Islams einzustehen und ihn wenn nötig mit dem Tod zu verteidigen. Wie aktiv oder passiv das dann natürlich gesehen wird ist Auslegungssache.
Aber nettes Schlagwort für die Medien.

-SF³

Zitat

Original geschrieben von SiemensFreak³
Soweit ich weiss bedeutet Djihad nur stets für die Werte des Islams einzustehen und ihn wenn nötig mit dem Tod zu verteidigen. (...)-SF³

Insofern also - da von deren "Glauben/Gott" gebilligt - ein in gewisser Weise "heiliger Krieg". Was die Spacken genau darunter verstehen, ist IMHO relativ nebensächlich. Die Bezeichnung "heiliger Krieg" trifft deren Intension schon recht gut.

Stefan

Seit wann ist Krieg heilig?Ich verstehe Krieg nur als abgefuckten Dreck...to be continued!

Zitat

Original geschrieben von Trauma
Seit wann ist Krieg heilig?Ich verstehe Krieg nur als abgefuckten Dreck...to be continued!

Die Übersetzung des Wortes Djihad als heiliger Kreig wird von westlichen Medien vorgenommen.
Eigentlich bedeutet Djihad das bemühen den islamistischen Glauben richtig zu leben und zu verteidigen. Mit Verteidigung ist aber nicht zwangsläufig Gewalt gemeint. Auch die verbale Verteidigung des Islam gegenüber "Ungläubigen" wird als Djihad bezeichnet.

Bis die Tage...

NoNick

Um anzuschließen:
Auch die Aufopferung allen Hab und guts ist Dschihad, wenn du Geld hast, dann sollst du auch damit den Dschihad unterstützen(und Dschihad sein), aber das schließt keine körperliche Beteiligung aus!
Aber dies gilt nur bei Gefahr, was heissen soll, nur wenn dein Land in Gefahr ist, dann darfst du den Dschihad vollziehen und dann ist es laut auslegung der heutigen Gelehrten(in Sachen Religion, also Kleriker, Hocas!) selbst der "Sebstmord", der ja vollzogen wird, völlig "legitim"!

Zitat

Die Zuordnung der Begriffe "eigenes Leben" und "Vermögen" in die Inhaltsbestimmung des Wortes lässt keinen Zweifel daran, dass Dschihad die Selbstaufopferung auf die Opferung des eigenen Vermögens für Gott meint!

Zitat

Krieg darf nur gegen Angreifer geführt werden, also ausschließlich zu Verteidigung und Schutz

MFG mayday7

Der Islam entstand ja, als Jakob's (?) Frau ewig nicht schwanger wurde. Die damaligen Gesetze ließen zu, daß ein Mann in seiner Situation auch mit der Magd Nachkommen zeugen durfte. (Daher vielleicht auch die Bigamie im Islam.) Also zeugte er mit der Magd einen Sohn. Später wurde aber auch seine richtige Frau (Sahra?) noch schwanger und gebahr auch einen Sohn: Israel. Nun erkannte Jakob den Sohn der Magd nicht als Erstgebohrenen an sondern Israel. Der ältere Sohn verlies Jakob und fand auch viele Anhänger. Nun ist daraus dieser Konflikt entstanden. Die Einen sagen Allah, die anderen nennen ihn Jehova oder Jahwe. Jahwe ist kein Gott des Krieges, das hat er in der Vergangenheit zu oft bewiesen. Jeder der sein Volk angegriffen hat, wurde besiegt oder vernichtet - früher oder später (Nazizeit, Ägypten (2x), ...).

Was nun diese Attentäter oder auch Krieger, wie sie sich nennen, in heutiger Zeit aus diesem Krieg gemacht haben, ist alles andere als der Konflikt zwischen zwei Brüdern. Meiner Meinung nach kein "heiliger" Krieg zur Verteidigung mehr sondern ein Angriffskrieg, da der Terror außerhalb der islamischen Gebiete stattfindet.

Wen die Bibelschrift dazu mehr interessiert, soll sich mal die Offenbarung des Johannes durchlesen...

(Andererseits verstehe ich auch nicht daß sich die Amis überall einmischen wollen. Denen geht es nur um's Öl und die scheinen sich mal ordentlich die Finger verbrennen zu müssen.)

anticro

Bei Dir geht da so einiges durcheinander.

Jakob war so ca. 2000 Jahre vor Christus, die Offenbarung 100 n. Chr. und die Islamgründung ~650 n.Chr..

Judentum altes Testament (dazu gehören auch die Erzählungen um Jakob), Christentum (eingeschränkt altes Testament) neues Testament (dazu gehören die Offenbarungen, die BTW nichts mit Krieg zu tun haben; das Verständnis dieser ist zugegebenermaßen recht schwer) und der Islam hat den Koran.

Die kausalen Zusammenhänge, die Du da herstellst, sind von Zeit und Schriften her doch etwas fragwürdig...

Was die Amis betrifft, hast Du jedoch zumindest die heutige Politik völlig richtig erfasst!

Ob Bin Ladens Dschihad oder Bushs "Holy Crusade", es ist doch beides Wahnsinn!

Religion hat in der Geschichte der Menschheit doch immer nur Schaden angerichtet.

Ich frage mich wann die Menschheit endlich mal aufwacht und schlau genug wird nicht nur zu überlegen wie wir und gegenseitig am besten fertigmachen können und diesen ganzen Religionsquatsch los wird...

Aber das wird wohl nie sein. Wir müßen uns wohl erst ausrotten :flop: