ZitatOriginal geschrieben von Sidney
Vielleicht wird für AG2 Teilnehmer ja mittelfristig ein Gesetzesentwurf kommen der ein SoKü bei Verträgen dieser Art (Mobilfunk, Pay-TV usw.) beinhaltet.
Da man nur AG2 bekommt wenn man nichts mehr zum Pfänden hat weden die Netzbetreiber von sich aus kündigen, von daher stellt sich das Problem eigentlich nicht.
Was ich mich aber frage ist, wie man einen Arbeitslosen ohne Girokonto und Auto wieder schnell in Arbeit bekommen möchte.
addictivebn
Du vergisst aber dabei, dass die Stadt mit der höchsten Arbeitslosigkeit bei euch (Gelsenkirchen) nur ein paar Zehntelprozent mehr Arbeitslosenquote hat als die Stadt mit der niedrigsten Arbeitslosigkeit hier (Dresden) - im Durchschnitt gibts in NRW 10% Arbeitslose, in Sachsen oder Sachsen-Anhalt 20%...
Aber gut, das ist ein anderes Thema - Sorry for OT 
Ein generelles SoKü wegen Arbeitslosengeld II wird niemals kommen. Das wäre eine ungerechte Ungleichbehandlung und kaum verfassungsgemäß.
Der Staat kann nicht derart in die Privatautomie eingreifen, dass man durch den Bezug von bestimmten Transferleistungen automatisch aus abgeschlossenen Verträgen herauskommt. Dies hätte man bereits bei Sozialhilfebezug fordern können, aber es ist Unsinn. Was wäre die nächste Forderung? Dass der Staat laufende Kredite zur generellen Stundung verdonnert oder gar die Raten übernimmt?
Nein, im Grundsatz ist jeder für sich selbst verantwortlich, auch was den Abschluss von Verträgen angeht. Der Staat hat nur in Ausnahmefällen zu handeln. Außerdem gibt es durchaus die Möglichkeit, sich gegen drastische Einahme-Einbußen abzusichern (Stichwort Restschuldversicherung, private Versicherung zur Schließung der Einnahmelücke). Wenn man vom Staat verlangt, dass er einem alles abnimmt, ist das imho zu viel des Guten. Jeder ist zunächst für sich selbst verantwortlich, auch das ist Teil eines freiheitlich orientierten Lebens.
Der Staat hat nur dafür zu sorgen, dass essentielle Dinge abgesichert sind, die ein Mindestmaß an Lebensqualität erreichen. Und das gibt es heute schon, kein Mensch wird auf der Strasse hocken, wenn er es nicht will. Das Sozialamt zahlt fällige Mietkosten weiter usw. Aber für Mobilfunkverträge oder Probleme durch Zwangsvollstreckung ist er sicher nicht zuständig - abgesehen von der Sicherung des Existenzminimums (Pfändungsfreigrenze).
Papa Staat kann nunmal nicht für alles sorgen. Eigenverantwortung und ein gewisses allgemeines Lebensrisiko (auch in Bezug auf Wohlstand) bleibt einem jeden erhalten.
strikeme. So ist nun mal das Leben. Entweder hat man Arbeit oder nicht. Entweder will man arbeiten oder nicht. Der Kapitalismus nimmt nun einmal keine Rücksicht auf die sozial Schwachen. Wenn es es jemanden betrifft, sollte derjenige die Konsequenzen aus dieser Situation ziehen und seinen Laufzeitvertrag kündigen und sich wieder eine Prepaidkarte anschaffen um weiterhin erreichbar zu sein und um mobil zu telefonieren. klimajacke
Auch der Staat darf und muss seine Unterstützungsleistungen den gegebenen Bedingungen anpassen. Von Verarsche darf man dabei nicht gleich sprechen; ich sehe es eher als Erkenntnis durch die rosarote Brille, dass der Staat sozusagen eine Wohnstandsgarantie geben soll, damit jeder seinen status quo auch gesetzlich gesichert in jeder Situation halten können wird.
Es gibt ohne Ende sozial schwierige Prozesse, aber die sind allesamt individuell. Eine Mutter samt Kinder fliegt aus ihrem Haus, weil der Vater arbeitslos wurde oder gestorben ist, und sie die Raten an die Bank nicht weiter aufbringen kann. Das ist schlimm für die betroffenen Personen, aber deswegen noch lange nicht Schuld des Staates oder der Politiker. Man kann nur ausgeben, was man einnimmt - das gilt für den Staat wie für die einzelne Person in ihm. Bei dieser Zahl an Arbeitslosen muss zwangsläufig auch bei den Bezugsempfängern der entsprechenden Transferleistungen abgespeckt werden.
Der Staat hat nur das Lebensnotwendige zu sichern; er darf also durchaus noch weiter kürzen... Aber er hat gewiß keine Mobilfunkverträge o.ä. auszuhebeln. Es wird schließlich von staatlicher Seite auch keiner gezwungen, einen solchen Vertrag abzuschließen. Es ist und bleibt die individuelle Entscheidung, und das individuelle Risiko. Wie so vieles im Leben...
Der Staat kürzt Gelder, und die Firmen stutzen die Gehälter, wenn die Einnahmen wegbröckeln. All das ist nunmal in einer Wirtschaft wie der unseren so.
ZitatOriginal geschrieben von strikeme
guten morgen ,
das was mich momentan aufregt , ist das mit dem erlass vom Hartz 4 die kollektive sippenhaft wieder eingeführt wird !
Du weißt aber schon was das eigentlich heißt oder? Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich oder wie war das mit der Polemik?
Wieso ist es so unmöglich das zunächst die Familie und oder Lebensabschnittspartner für Bedürftige mitaufkommen?
Beispiel:
Sie arbeitslos er verdient entsprechend gut.
Warum soll sie dann noch Geld vom Staat erhalten, wenn genügend Geld zum Leben für beide da ist?
Und das man als bloßer WG-Partner (z.B. Studenten-WG) für andere aufkommen muss ist so nicht richtig.
Aber wie bereits gesagt es gibt hier:
schon einen Beitrag zu dem Thema das reicht eigentlich hin.
CH
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!