Nachdem meine Aussage o2 habe den Prozess gewonnen hier als "die Hotline lügt und o2 erzählt eh viel" hingestellt wurde finde ich die neue Info zum gewonnenen Prozess spannend.
@ elwetritsche
Ist wohl doch kein Bärchen kommen,
den Prozess hat o2 gewonnen...
Sollte dieses Aktenzeichen Az 281 C 6003/07 tatsächlich existieren und allgemein gültig sein - dann wird das doch sicherlich Auswirkungen haben auf den gesamten Mobilfunk, oder sehe ich zu schwarz?
Vielleicht solltest du auffhören, Aussagen absichtlich zu verdrehen... 
edit:
s-w
Dürfte es kaum. Wenn dann dürfte es nur dann gehen, wenn Mobilfunker explizit irgendwelche Nebenleistungen in den AGBs erwähnt haben. Ob es ein "richtiges" Signal wäre, sei mal dahingestellt. Denn dann würden wir wirklich in die Situation hineinlaufen, dass man irgendeine Leistung festbepreist und andere dauernd ändert.
Das wäre dann die gleiche Situation wie bei den cbc Anbietern im Festnetz.
ZitatOriginal geschrieben von s-w
Sollte dieses Aktenzeichen Az 281 C 6003/07 tatsächlich existieren und allgemein gültig sein - dann wird das doch sicherlich Auswirkungen haben auf den gesamten Mobilfunk, oder sehe ich zu schwarz?
Es ist immer noch "nur" ein Amtsgerichtsurteil. Andere AG könnten schon wieder ganz anders entscheiden - es wird sich zeigen, schließlich sind meines Wissens doch auch Klagen vor anderen Gerichten (u.a. Hamburg) anhängig.
ZitatOriginal geschrieben von mungojerrie
Dürfte es kaum. ... Denn dann würden wir wirklich in die Situation hineinlaufen, dass man irgendeine Leistung festbepreist und andere dauernd ändert.
Das wäre dann die gleiche Situation wie bei den cbc Anbietern im Festnetz.
Nicht ganz: Führen 4 Netzbetreiber "Nebenleistungen" ein, kann der Kunde nicht, wie im Festnetz, den Anbieter wechseln.
Kommen bei allen diese "Nebenleistungen" und gibt es wieder inoffiziell Absprachen, würde das ziemlich heikel für den Kunden.
Auch das AG München kann beliebig anders entscheiden bei anderen Klagen.
ZitatOriginal geschrieben von Royal Flush
Auch das AG München kann beliebig anders entscheiden bei anderen Klagen.
Es sind aber doch alles mehr oder weniger die gleichen Verträge mit dem mehr oder minder gleichen Sachverhalt, oder sehe ich das falsch?
Wird dann jede einzelne Klage einzeln bearbeitet? (Stichwort "Sammelklage", die es ja nicht gibt, würde dann sehr viel schneller gehen!?)
ZitatOriginal geschrieben von s-w
Es sind aber doch alles mehr oder weniger die gleichen Verträge mit dem mehr oder minder gleichen Sachverhalt, oder sehe ich das falsch?
Wird dann jede einzelne Klage einzeln bearbeitet? (Stichwort "Sammelklage", die es ja nicht gibt, würde dann sehr viel schneller gehen!?)
Warum sollte ein anderes Gericht beim gleichen Sachverhalt plötzlich anders entscheiden? Was wäre dann die Grundlage?
Ein höheres Gericht könnte das Urteil vom AG aufheben.... aber warum sollte es das?
Ich denke, dass (wahrscheinlich) einige hier das Muffensausen bekommen haben. Wenn's dumm läuft, muss man bspweise einige offene Rechnungen (die ja dann rechtens wären) rückwirkend bezahlen + Zinsen... dazu noch der Aufwand mit dem Anwalt....
Da ich jedoch im Internet weder das AZ noch sonst irgendwas in der Richtung gefunden habe, vermute ich mal dass o2 sich das AZ aus dem Ärmel gezaubert hat....
Abwarten.
ZitatAbwarten.
Das ist der entscheidende Punkte und beste Tipp. Ob sich o2 ein AZ aus dem Ärmel zaubern würde, ist die Frage. Wenn das wirklich von der Geschäftsleitung kommen sollte und falsch wäre, dann wäre es schon ziemlich heftig.
ZitatOriginal geschrieben von Kanalratte
Da ich jedoch im Internet weder das AZ noch sonst irgendwas in der Richtung gefunden habe, vermute ich mal dass o2 sich das AZ aus dem Ärmel gezaubert hat....
Glaube ich kaum. Bei teltarif lässt das einer über seinen Anwalt prüfen, über was da geurteilt wurde. Vielleicht sollte man bis dahin warten.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!