ZitatOriginal geschrieben von CK-187
oh man jetzt reg ich mich schon wieder auf
ich glaube ich halte mich in zukunft von politischen themen endgültig raus da ich sowieso für die andere seite bin
Das wäre vielleicht nicht schlecht.
Denn bei etwa 90% Deiner Postings postest Du emotional, überhastet und unüberlegt, und außerdem nicht ganz zu Ende gedacht.
Nicht nur in Politikthreads.
Aber das gehört jetzt nicht ganz hierher.
ZitatOriginal geschrieben von CK-187
dann dürfte man bush ja nichtmal erschiessen da der wert der kugel seinem eigenen um einiges übersteigt
Welch hervorragend überdachte und qualifizierte Aussage... :mad:
ZitatOriginal geschrieben von CK-187
ich glaube ich halte mich in zukunft von politischen themen endgültig raus da ich sowieso für die andere seite bin
Angesichts Deiner von mir oben zitierten Aussage wäre das wohl wirklich besser.
[Edit]
Wieder zu langsam - welch Wunder...
[/Edit]
@ krähe
Zitatich habe heute jemanden in einem cafe gehört der (wenn auch nur ironisch) sagte
Und ich habe gehört, dass man gerade in Politikthreads nur dann mitmischen sollte, wenn man wirklich eine fundierte und durchdachte Meinung hat...
Stammtischparolen und emotionales Overkill-Geposte bringen den Thread nicht weiter.
ZitatOriginal geschrieben von Sebastian
Stammtischparolen und emotionales Overkill-Geposte bringen den Thread nicht weiter.
Dieser Satz stimmt wohl, darum hab ich mich auch nach einigen Beiträgen, lieber ein wenig zurück gehalten
ZitatAlles anzeigenOriginal geschrieben von chico
Wer sagt zudem, daß Saddam in einem Muntionshagel auch erwischt wird?
Bei Bin Laden sind die Amis genauso kläglich gescheitert,
getötet wurden hingegen tausende unschuldige Menschen,
genauso wie am 11. September in den USA.
Was ich sagen will: Egal, welcher Präsident / Diktator den anderen töten will,
es erwischt immer nur die Zivilisten. Wieviele Doppelgänger Saddam hat,
weiß er nicht mal selber. Von dem her ist die einzige reale Chance,
Saddam zu stürzen, die Bewegung im eigenen Land.
Die USA können da nichts machen, außer ihre Rachegefühle durch einen Angriff
auf den Irak zu kompensieren. Saddam erledigen ist nicht so einfach,
und der Irak würde sich selbst nach einem Tod Saddams nicht großartig ändern,
weil sich beide Länder hassen wie die Pest.
Auf dieser Grundlage wird es weder durch Worte noch durch Waffen je Frieden geben.
Sorry erstmal, aber ich habe wegen Zeitdruck, nur bis zu Deinem Post gelesen...
Jetzt chico:
Schonmal die aktuellen Nachrichten gelesen / gesehen?
"Zum Abschuss frei gegeben" verfolgt das Ziel, dass dies ist Irakis selber erledigen! Und es ist schon so weit, dass der Großteil der Irakis gegen Saddam ist, und genau dies ist das Ziel / die Strategie von Bush...
Zum Thema passend zitiere ich nur einmal einen Leserbrief, welchen ich vor 8 Tagen mal irgendwo in einer Tageszeitung aufgeschnappt habe...:
"Wenn die erste Giftgasrakete das Kanzleramt in Berlin trifft, wird Deutschland aufwachen, und wissen, was die USA jetzt schon weiss, und zu verhindern versucht!"
Ganz meine Meinung...
Und Bush mit Saddam zu verlgeichen, ist zeugt nicht wirklich von militärisch-politischer Kenntnis *nicht persönlich nehmen*
Der Unterschied:
Saddam ist Machthungrig, und will zeigen, was er alles kann / was seine Raketen / Forscher etc. alles können. Früher oder Später wird er es tun wollen.
Einen wirtschaftlichen für den Krieg hat die USA weniger. USA ist in Sachen Erdöl komplett unabhängig von Lieferanten, denn USA ist absoluter Selbstversorger!
Selbst wir Deutschen bekommen nur ~10% vom Erdöl aus arabischen Staaten, dennoch hätten wir mehr Grund, da unten einmal nachzusehen, was so getrieben wird (rein wirtschaftlich gesehen).
Das die "Friedensverhandlungen" scheiterten, ist alleinige Schuld des Diktators! Denn dieser will nur nach den Richtlinien von 1992 Inspekteure ins Land lassen. Diese Richtlinien zeigen jedoch noch nicht die Inspektionen von Giftgasen jeglicher Art, auf.
Nach den neuen will Saddan die Inspekteure nicht ins Land lassen, weil er vermutl. genau weiss, dass dann sein Regime zerschlagen werden würde!
So sehe ich das objektiv!!
Subjektiv sehe ich es eher so:
[IMG)Banner auf Jochens Wunsch entfernt(/IMG] Kaum verwunderlich, da ich ja selbst "zu denen" gehöre *g*
Oh bitte!
Laßt doch diese patriotischen Banner raus!
Das ist hier echt deplatziert!
ZitatOriginal geschrieben von Jochen
Oh bitte!
Laßt doch diese patriotischen Banner raus!
Das ist hier echt deplatziert!
Sehe ich nicht als deplaziert an... aber wenn Du unbedingt willst... 
Wir führen hier eine politische Diskussion und Du platzierst einen patriotischen US Banner. Das kannst Du doch nicht wirklich angemessen finden. Oder?! :confused:
Wirf doch mal einen Blick in diese beiden Artikel.
MASSENVERNICHTUNGSWAFFEN
Die Doppelmoral der Bush-Krieger
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,215594,00.html
Töten für den Dow
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,215561,00.html
Weshalb stehen wohl US-Truppen in Saudi-Arabien und in den Ex-sowjetischen Ölstaaten.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!