Traut ihr euren Augen? (Optische Täuschungen)

nochwas zum grübeln ...

das ist die pure Faszination !!! mehr davon!:top:

Hoppla, die Grafik mit den Dreieck kann bei mir plötzlich nicht mehr geladen werden. :confused:
Aber dann kann vielleicht auch niemand vor mir die Lösung posten.
Die farbigen Flächen sind in der Tat gleich groß. Dementsprechend sind auch die daraus zusammengesetzten scheinbar(!) dreieckigen Flächen gleich groß. Trotzdem fehlt unten ein Stück. Die Fläche muß also anders verteilt sein. Da die Katheten die gleiche Länge haben, bleibt nur, daß die angebliche Hypothenuse gewölbt ist, und zwar unten nach außen und bei der oberen Grafik nach innen.

Vergleicht man die Seitenverhältnisse der beiden kleinen farbigen Dreiecke, erhält man einmal 2/5=0,4 und 3/8=0,375.

Die Frage ist also, warum unser Auge nicht sieht, daß da eine kleine Ecke in der langen Geraden ist.

War ein nettes Rätsel! :top:

Dreiecke

del.

Einfach Link kopieren, neues Fenster öffnen und darin die URL aufrufen.
Geht bei Geocities nicht anders.

Geht doch, ich lade es hoch
Hier das Bild von jkaden:

cu
Thomas

Witzig... das grüne Teil hat einen größeren spitzen Winkel als das rote, dadurch braucht das untere "Dreieck" (das eigentlich ein Viereck mit einem fast unsichtbaren Knick ist) mehr Fläche.
Vergleicht nur mal die Höhe in der Spalte, in der unten das grüne Dreieck aufhört: Unten ist es genau auf der 2. Linie von unten, oben ist es knapp darunter.

Nachtrag: Zum Schachbrett: Das ist keine "Nokia-Software" sondern ein "Feature". Im Normalfall muss der Mensch ja wissen, wie hell etwas wirklich ist, also unabhängig von der Beleuchtung. Die Berechungen, die sich da im Kopf abspielen, um verschiedenen Beleuchtungen und Schatten auszufiltern sind ganz schön komplex - und funktinionieren ja eigentlich auch richtig. Denn in der Realität wäre das "hellere" Quadrat ja auch heller - nur eben schlechter beleuchtet...

Zitat

Original geschrieben von Mort
Witzig... das grüne Teil hat einen größeren spitzen Winkel als das rote, dadurch braucht das untere "Dreieck" (das eigentlich ein Viereck mit einem fast unsichtbaren Knick ist) mehr Fläche.
Vergleicht nur mal die Höhe in der Spalte, in der unten das grüne Dreieck aufhört: Unten ist es genau auf der 2. Linie von unten, oben ist es knapp darunter.

tatsache... man muss mal die Verhältnisse der beiden Katheden miteinander vergleichen... dann kommt man drauf.

Immer wieder schön zu sehen, wie leicht sich das menschliche Gehirn manipulieren lässt!
http://mitglied.lycos.de/sportwagon/%3e%20Misc/Sehtest.pps

EDIT by SG: Link gefixt

Leicht? Komische Ansicht...

In 99,99x% aller Fälle täuscht sich das Gehirn nicht, andernfalls wären wir längst ausgestorben
Bei Verhältnissen, die in der Natur (und damit in der Evolution) nicht vorkommen (oder erst seit kurzem), versucht das Gehirn, etwas Sinnvolles damit anzufangen - und gelegentlich geht das eben schief...

IMHO ist das kein Fehler in der Evolution (und somit ein Beweis für die menschliche Unvollkommenheit - die mache ich an ganz anderen Sachen fest :gpaul: ), sondern eher witzig :apaul: