Planet der Affen Trilogie - Ein paar Verständnisfragen

Das klärt vielleicht schon etwas:

http://de.wikipedia.org/wiki/Planet_der_Affen

Ggf. auch mal den Links bei Wiki folgen.

Außerdem:

Müssen Sifi-Filme immer einen stringenten Sinn ergeben?
Da könnte man ja auch gleich fragen wie beamen funktionieren soll

CH

Re: Planet der Affen Trilogie - Ein paar Verständnisfragen

Zitat

Original geschrieben von oli-haas
Alles in Allem ist diese Filmreihe wirklich super, ein echter Klassiker. Was haltet ihr davon?

Schon ewig nicht mehr gesehen - aber eine Trilogie mit 5 Teilen ist in der Tat etwas ganz besonderes.

Re: Re: Planet der Affen Trilogie - Ein paar Verständnisfragen

Zitat

Original geschrieben von Carsten
Schon ewig nicht mehr gesehen - aber eine Trilogie mit 5 Teilen ist in der Tat etwas ganz besonderes.

Jepp, genauso wie die fünfteilige Trilogie "Per Anhalter durch die Galaxis" :top:

Re: Re: Re: Hirsch

Zitat

Original geschrieben von CLK
Jepp, genauso wie die fünfteilige Trilogie "Per Anhalter durch die Galaxis" :top:

...als deren 6. Teil "Lachs im Zweifel" geplant war (um die X-ologie nicht so pessimistisch enden zu lassen), der dann aber (etwas anders) ausfiel.
Oh what a Wortspiel...

Siehe auch h2g2.com und hier etc. pp.

Zitat

Original geschrieben von ChickenHawk
Außerdem:

Müssen Sifi-Filme immer einen stringenten Sinn ergeben?
Da könnte man ja auch gleich fragen wie beamen funktionieren soll

CH

Tja, aber wie beamen funktiniert lässt sich noch verhältnissmäßig leicht erklären. Die Theoriene gibt es, diese sind auch teils nachvollziehbar/in sich schlüssig und Versuche dazu gibt es auch schon...
Ändert aber nichts daran, das diese Technik nicht in wirklich greifbarer Ferne ist...

Greifbare Ferne? :confused:;)

Bei Star Trek darf man aber nicht vergessen, daß erst die späteren Serien so "durchdacht" wurden in Hinblick auf Logik, technische Theorien und Continuität - und das alles auch nach dem jeweils aktuellem Stand der Technik. Vieles musste ja dann auch entsprechend an die Originalserie "zurückinterpretiert" werden, bzw. wird in späteren Folgen z.T. haarsträuberisch erklärt. Ein nettes Beispiel ist doch die "Tribble" Folge von DS9 (die DS9 Crew ist quasi in einer alten Star Trek Folge), wo Worf erklären soll, warum die Klingonen so "komisch" aussehen. Rein technisch wirken die neuen Folgen natürlich auch nicht so befremdlich, wie die alten - sieht man ja alleine an den Bildschirmen und Bedienpulten, die man sich heutzutage wohl eher nicht auf einem Raumschiff so vorstellen würde. Inzwischen fasziniert halt den Fan/Zuschauer auch diese Details und das "drumherum", was man ja an den Verkäufen von Encyclopädien, Technischen Almanachen, Bildbänden, Lexikas, Wörterbüchern von Star Trek, Star Wars, Herr der Ringe, Harry Potter, usw. sieht.

Früher waren die Leute auch nicht so anspruchsvoll, was die inhaltliche Continuität und Logik anging. Heute geht ja wirklich schon jeder aus dem Kino und zerpflückt erstmal die "Logikfehler" von jedem Film. Da finde ich so "nette Lösungen" wie das Löschen des Gedächtnisses von C3PO in Episode 3 sehr gut gelöst.

Man sollte halt solchen alten Filme auch immer im Kontext der Zeit sehen. Heutzutage würden die sich wohl nicht trauen, die Geschichten genauso wieder zu erzählen, wobei der "neue" Planet der Affen da natürlich kein großes Vorbild sein sollte.

Ähnliche Probleme hat dann einfach auch in jüngerer Vergangenheit "Krieg der Welten" gemacht - auch kein logisches Meisterwerk. Liegt wohl auch daran, daß die Geschichte schon über 100 Jahre alt ist afair und deshalb wohl etwas "seltsam" wirkt auf den heutigen Zuschauer... aber das habe ich ja schon ausgiebig im Kinothread diskutiert.