ZitatEquinox schrieb:
Was kann ein Spatz wie das C55 bieten, was ein Adler wie das6310(i)?
Natürlich ist das C55 schlechter ausgestattet als das 6310, aber es gibt ja auch gut ausgestattete Handys mit geringer Größe/Gewicht: Bsp 6510, 6100, S55, T610 und diverse Samsungs.
Selbst Kamerahandys sind kleiner als das 6310:p
@ srlb
Du hast nicht (ganz) Unrecht, T610 und S55 sind prima Geräte, haben jedoch hier im Nokia Forum wenig verloren 
Zum Thema: Nokia 6100, 6610 & Co. es kommt halt nicht "nur" auf die Ausstattung an, sondern auch auf Qualitätsmermale, wie z. B. Verarbeitung. Gib mal aus Spaß 6100 AND knarzen in die Suche ein, dann weißt Du was wir meinen 
diesbzgl. ebenso wie mit der Stand-by Zeit ist das Nokia 6310(i) nach wie vor eine Klasse für sich!
ZitatOriginal geschrieben von srlb
...aber es gibt ja auch gut ausgestattete Handys mit geringer Größe/Gewicht: Bsp 6510, 6100, S55, T610 und diverse Samsungs.
Also gut, ich will mal kurz so tun, als hätte eine Diskussion mit Dir einen Sinn (obwohl ich es eigentlich besser wissen sollte)...
Was lernen wir daraus: Wenn ein Nutzer keinen Wert auf IMHO nutzlose Spielereien wie MMS oder ein Farbdisplay legt (und einem das Design des R520m nicht zusagt, was leider meistens der Fall ist), ist das 6310i noch immer das Gerät, weil es nahezu komplett komplett ausgestattet (das ist bei Nokia mittlerweile ziemlich selten) und hervorragend verarbeitet ist (was noch bei Nokia momentan noch seltener als eine komplette Ausstattung ist), eine nahezu unübertroffene Standbyzeit hat und die Sprachqualität ihresgleichen sucht. Und die meisten Leute, die es jetzt noch benutzen, wissen genau, weshalb sie noch kein neues Gerät haben.
ZitatAlso gut, ich will mal kurz so tun, als hätte eine Diskussion mit Dir einen Sinn (obwohl ich es eigentlich besser wissen sollte)...
Ich geb ja zu, dass das 6310i auch gegenüber neuen Handys einige Vorteile hat, aber die Größe/Gewicht ist einfach nicht mehr zeitgemäß. (Wenn ihr objektiv seid, dann müßt ihr das zugeben.) Es wird Zeit, dass Nokia einen Nachfolger rausbringt...
mfg Srlb
ZitatOriginal geschrieben von srlb
Ich geb ja zu, dass das 6310i auch gegenüber neuen Handys einige Vorteile hat, aber die Größe/Gewicht ist einfach nicht mehr zeitgemäß. (Wenn ihr objektiv seid, dann müßt ihr das zugeben.) Es wird Zeit, dass Nokia einen Nachfolger rausbringt...
mfg Srlb
Moin,
dieser Aussage von Dir kann ich uneingeschränkt zustimmen.
Aber für den, der einfach nur ein sehr gutes Telefon braucht, ist das 6310i nach wie vor fast konkurrenzlos.
Sicher stört mich die Größe auch, jedoch ist dieser Nachteil eher zu ertragen, als Defizite in der Technik.
Ich habe in den vergangenen Jahren sehr sehr viele Handys ausprobiert und bin letztlich mit dem 6310i am wenigsten unzufrieden gewesen.
Das optimale Handy für mich gibt es (noch) nicht.
Dass Nokia es verpennt hat, einen würdigen Nachfolger des 6310i zu präsentieren ist auch unbestritten. Leider ist ja auch so schnell kein Gerät in Aussicht. 
Willi
ZitatOriginal geschrieben von srlb
Ich geb ja zu, dass das 6310i auch gegenüber neuen Handys einige Vorteile hat, aber die Größe/Gewicht ist einfach nicht mehr zeitgemäß. (Wenn ihr objektiv seid, dann müßt ihr das zugeben.)
Wenn man objektiv ist, muß man zugeben, daß das 6310(i) die optimale Größe zum Telefonieren hat. :p
Cheers, OlliD
ZitatOriginal geschrieben von srlb
Ich geb ja zu, dass das 6310i auch gegenüber neuen Handys einige Vorteile hat, aber die Größe/Gewicht ist einfach nicht mehr zeitgemäß. (Wenn ihr objektiv seid, dann müßt ihr das zugeben.)
Kurze Antwort: Nö
Es passt perfekt in meine Hosentasche, die Tasten sind die besten, die ich je bei einem Mobiltelefon gesehen habe -- obwohl ich keine ausgeprägten Wurstfinger habe finde ich viele Tastaturen einfach etwas klein und ich habe es noch auf keiner geschafft, so schnell SMS zu tippen --, es liegt mir gut in der Hand (okay, ich hab auch große Hände ;)) und ich würde mir jederzeit wieder ein neues Gerät in der Größe kaufen. Ich hab bedeutend lieber ein gut verarbeitetes Gerät als so ein Mini-Plastik-Ding (und hätte persönlich auch kein Problem, mit einem 6650 rumzulaufen). Und wenn ich mein 6310 gegen ein 6100 tauschen dürfte -- ich würds definitiv sein lassen. Nicht, weil ich blind vor Begeisterung für das 6310 wäre sondern weil es einfach immernoch eines der besten Geräte auf dem Markt ist. In gewisser Weise sogar wegen seiner (für meine Hände fast optimalen) Größe 
ZitatOriginal geschrieben von srlb
Natürlich ist das C55 schlechter ausgestattet als das 6310, aber es gibt ja auch gut ausgestattete Handys mit geringer Größe/Gewicht: Bsp 6510, 6100, S55, T610 und diverse Samsungs.
Selbst Kamerahandys sind kleiner als das 6310:p
Ich geb ja zu, dass das 6310i auch gegenüber neuen Handys einige Vorteile hat, aber die Größe/Gewicht ist einfach nicht mehr zeitgemäß. (Wenn ihr objektiv seid, dann müßt ihr das zugeben.)
Und jetzt vergleiche mal selbst Deine beiden Postings.
ZitatAlles anzeigenOriginal geschrieben von srlb
6310i albernes Teile
Ich finde es amüsant, dass es immer noch einige Leute gibt, die das 6310(i) benutzen.
Dieses Brikett disqualifiziert sich doch schon alleine durch seine Größe !!
Das ist ja eine tragbare Telefonzelle. Selbst Billig-Handys wie das SEM 100 oder C55 sind viel kleiner.
Auch das T610 ist erheblich kleiner+leichter als das 6310; obwohl es eine Kamera hat.
Das Design ist auch hässlich und langweilig.
Dieses Brikett 6310i hat im 21. Jahrhundert nix verloren !
Empfehlenswert ist dieses Brikett aber zugegebebermaßen für Leute, die ihre Armmuskeln trainieren wollen.
Du musst zugeben - das hört sich doch schon ganz anders an.
Die Arroganz ist verschwunden - im Gegensatz zu Deinem 1. Posting.
Auf solch einer Grundlage wie Deinem letzten Posting - läßt es sich doch viel besser diskutieren.
Das siehst Du auch an den Antworten !
Wir alle wissen das das 6310i noch nicht die Eierlegende Wollmilchsau ist.
Gruss
michback
Sorry für OT
ZitatOriginal geschrieben von Krähe
Was lernen wir daraus: Wenn ein Nutzer keinen Wert auf IMHO nutzlose Spielereien wie MMS oder ein Farbdisplay legt (und einem das Design des R520m nicht zusagt, was leider meistens der Fall ist), ist das 6310i noch immer das Gerät, weil es nahezu komplett komplett ausgestattet (das ist bei Nokia mittlerweile ziemlich selten) und hervorragend verarbeitet ist (was noch bei Nokia momentan noch seltener als eine komplette Ausstattung ist), eine nahezu unübertroffene Standbyzeit hat und die Sprachqualität ihresgleichen sucht.
Es passt zwar überhaupt nicht hier rein [ man möge mir verzeihen 
] aber da muß ich doch mal das T39 ins Spiel bringen, Chris. Es hat dann das was bei 520 das größte Manko ist, es ist klein, kann fast alles was das 520 auch kann). Auch der Tastendruckpunkt schneiden beim T39 besser ab als der vom 6310 was jetzt IMHO ist, ok, beim SMS schreiben ist das 6310 wieder um Lichtjahre voraus, aber das war es auch schon. Und was die Standbyzeit des T39 angeht, ich hatte bis dato noch kein Handy was an die des T39 rankommt.
So genug OT*dirkderjetztkleinlautvonhierverschwindet*
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!