Entscheidungshilfe: Athlon64 3700+ oder X2 3800+?

Nimm den 3700+. Dualcore klingt zwar gut, funktioniert aber noch nicht wirklich richtig gut. Außerdem dürften sich die beiden modelle nicht viel nehmen.
Und der 3700+ ist preiswerter (bei gleicher Leistung).

Dualcore bringt schon was, wen mehrere Programe gleichzeitig laufen, und beim Spielen kan sich dan ein Core um die Engine vom Spiel kuemmern und der andere Core um die DirectX Engine - wuerde da schon den Athlon X2 nehmen

Du musst aber bedenken daß es im endeffekt aufs gleiche rauskommt, bei fast gleichem Rating. Der 3800+x2 hat ja nicht 2x 3800+ sondern insgesamt. Im prinzip wird die Rechenleistung ja nur aufgeteilt. Und da ja heutige Betriebssysteme voll Multitaskingfähig sind bringt das -wenn überhaupt- nur einen kleinen Vorteil.

Marketing?

Zitat

Original geschrieben von Daniel_23
Du musst aber bedenken daß es im endeffekt aufs gleiche rauskommt, bei fast gleichem Rating. Der 3800+x2 hat ja nicht 2x 3800+ sondern insgesamt. Im prinzip wird die Rechenleistung ja nur aufgeteilt. Und da ja heutige Betriebssysteme voll Multitaskingfähig sind bringt das -wenn überhaupt- nur einen kleinen Vorteil.

Afaik bringt Dualcore, wen es zwei gleiche Cores waren maximal 83%, dafault ungefaehr die 2/3 davon das sind dan

der 3700+ hat 2,2 ghz und 1024kb Cache
der 3800+ hat 2,4 ghz und 512kb Cache
der x2 3800+ hat 2,0 ghz und 2x 512 kb Cache

rechnerische Leistung zum 3700+
3700+: 1,000
3800+: (2,4ghz : 2,2ghz) : 1,032 = 1,057
x2 3800+: 1,46 * (2,0ghz : 2,2 ghz) : 1,032 = 1,286

rechnerische Leistung zum 3800+
3700+: 0,946
3800+: 1,000
x2 3800+: 1,217

Der Athlon x2 3800+ ist gegenüber einen normal Athlon 3800+ ungefaehr 21,7% schneller, gegenüber dem Athlon 3700+ ist er ungefaehr 28,6% schneller

Wow, gut gerechnet!

Allerdings ist das nur Theorie, in der Praxis sieht das anders aus.

Hi,
also noch mein Senf dazu, weil ich selber vor ner Weile vor der Entscheidung stand...

1. Die CPU-Bauer, vornhemlich Intel und AMD, sind wohl z.Zt. kaum mehr in der Lage was an den Taktfrequenzen zu schrauben -> mehrere CPUs auf einer machen die Arbeit in Zukunft.
2. Das ganze ist noch relativ jungfräulich, und dementsprechend nicht völlig ausgereitzt im Moment.
3. Wenn dem wirklich so ist, und in Zukunft praktisch alles an Mehrleistung über mehrere Kerne gelöst wird, kann man eigentlich auch davon ausgehen, dass die Software irgendwann daran angepasst wird.

Aaaalso, wenn man Optimist ist, und hofft dass im Lebenszyklus des neuen Prozessors den man kauft, sich alles entsprechend wendet, und mann die übelste Mehrleistung in ein paar Monaten abgreifen kann, lohnt sich natürlich jetzt schon die Anschaffung. Reicht einem das bissel Mehrleistung bei parallel laufenden Programmen schon jetzt (wer kodiert schon einen Film beim Zocken???), ist man wohl auch glücklich damit. Wenn man, wie ich es tue, eher denkt, dass das noch ewig dauert, bis der entsprechende Softwarerückhalt für DCs gegeben ist, wartet man und spart Geld. Ich denke da nur an Grafikkarten, die immer tierisch mit neuen Features vollgestopft werden, und dann, wenn ein Spiel das endlich mal unterstützt, schon wieder viel zu lahm sind...

Grüße Pepe