ZitatOriginal geschrieben von weichei
Was nützt einem AMR-Wideband, wenn nur die Pinken soetwas für sinvoll halten?
Ich jedenfalls bin fest davon überzeugt, dass eine deutlich bessere Sprachqualität das Festnetz in Privathaushalten noch schneller den Todesstoß geben wird.
DAS glaube ich ehr weniger. Die meisten wollen/haben Festnetz weil es einfach praktischer ist, weil man auf einer richtigen FN Nummer Erreichbar sein will, weil das Telefon immer da ist, wo man es erwartet. Weil man beim DSL Anschluss ohnehin fast immer ein Telefon dabei hat.
Weil die Akkus ehr Dauergespräche ermöglichen, als ein Handy ... weil ... vielleicht auch, da man ja schonmal 0180Xer Nummern Anruf, und das einfach von Festnetz meist billiger ist. Weil man Faxen können will ohne verrenkungen.
Aber aus meiner Sicht fast nie, weil die Sprachqualität mit dem Handy so schlecht ist, zumal sie es Subjektiv sowiso nicht mehr ist. Und das Standart 19,95 Euro Schnurloßtelefon, was 50% der Privathaushalte haben, ist allenfalls Akustisch gleichgut was eine Standart Handyverbindung über AMR, FR und EFR bietet.
Zu deinen Einwurf AMR-WB nur bei den Pinken nicht sinnvoll. Ja, das sehe ich ähnlich. Damit es überhaupt was bringt, braucht TM es zumindest selbst flächendeckend Anbieten und eine hohe Zahl an AMR-WB Handys rauswerfen. Aber auch ein Standart ISDN Anschluß bietet erstmal nur 300-3400 Hz an, Analog siehts genauso aus. Gut, VoIP mag mehr bieten mit G.711/PCMU. Aber was sag das Telefon dazu ? Liefern Micro und Lautspreche entsprechenden Signalqualität ?
Ich denk, damit AMR-WB wirklich genutzt und Angenommen wird muss viel mehr passieren, als das TM es Standartmäßig überall anbietet. Aber als Premiumnetzanbieter muss man das natürlich, weil halt die "E-Netze" immernoch den - meist unberechtigten - Ruf haben, von der Qualität die besseren zu sein. Aber auf mehr als dem entgegen zu wirken Zielt einen Einführung von AMR-WB IHMO nicht ab.
