Irak Krieg - Pro/Contra?

Zitat

Original geschrieben von wub

Kannst du mir näher erklären wie Bush Saddam aufgebaut hat?

Gerne.

http://www.alternet.org/story.html?StoryID=14515

Frank.

Nein das steht da nicht aber spielt das eine Rolle?

Die USA haben dem Irak und spziell Saddam Waffen und andere Güter zur Verfügung gestellt damit er gegen andere unliebsame Staaten vorgeht.

Irgendwann hat Saddam dann nicht mehr mitgespielt und sich "selbständig" gemacht.

Sobald die Marionette nicht mehr so funktioniert wie geplant darf man dann draufhauen?

Mein Gott was haben die denn erwartet? Gib nem Hund ne Wurst aber sei dann total überrascht wenn er sie auch frißt?

Der Hohn an der Sache ist ja nur das Saddam solange er gespurt hat nicht "der Teufel in Person" war und er hat sich gegenüber seinem Volk auch damals nicht anders verhalten als heute.

Wer aber immer noch glaubt die USA wollen Saddam kaltstellen, weil Herrn Bush plötzlich ein Licht aufgegangen ist das Saddam evtl. doch nicht so der nette Mensch ist und man dem armen unterdrückten Irakern nun unbedingt schnell helfen muss... na ja ich denke das war deutlich oder?

Gruß
CH

Zitat

Original geschrieben von wub
Für mich sind die "anderen" Länder weniger "brennend" weil sie anscheined besser zu berechnen sind in Ihrem Verhalten als der IRAK.
Es sit doch auch so, das Saddam diesen Krieg will, er will die Konfrontation mit dem Westen und es scheint mir, als wolle er als Märtyrer in die islamistische Geschichte eingehen, was auch nur schlüssig wäre.
Für fanatische Moslems ist dies ja bekanntermassen eine der besten Lösungen.
Ist es nicht so, das Saddam nichts getan hat um der Konfrontation aus dem Weg zu gehen? Er hätte viel früher Waffeninspektoren ins Land lassen können und er hätte wirklich alle Waffen die ihm verboten wurden, vernichten lassen können. Aber nein, jetzt ist er so hohl und lässt die Inspektoren Granaten finden die tauglich für Chemie-Waffen sind.
Ist das nur ein fauxpas, oder eine berechnete gezielte Konfrotation?
Er will doch den Krieg.

Soll er ihn haben.

Alles anzeigen

Ich halte deine Meinung für das gewollte Ergebnis der George Bush Kampagne.
Der will nur eines: Öl aus dem Irak.
Wart es mal ab. Er wird, wenn alles nach Plan verläuft, sich ganz ungeniert bedienen. Natürlich vor dem hintergrund, daß von den Einnahmen die Notleidende Bevölkerung vesorgt wird. Dies wäre u.U. zu rechtfertigen wenn die Bevölkerung dann zum Wohlstand der Emirate aufschließt.
Wird sie aber auch unter der "Regierung Bush" nicht.
Die Waffenkontrollgeschichte ist ein einziges Schauspiel um Bush einen Grund zu liefern.
Ich bin Blix dankbar, daß er nicht mitspielt. Und gönne ihm den Friedensnobelpreis.
Da haben die wahrhaftig 11 leere Granaten gefunden. Ich findes total zurückhaltend von Bush das er das Land noch nicht mit Napalm überzieht. Er ist ja so großherzig.
Stoppt den Spinner.
zu Schade das Gore nicht wieder antritt. Ich denke es gibt auch in Amerika genug Leute *najaichhoffees* die gegen einen Krieg sind.

Wenn Du es unbedingt so sehen willst:
Aber nur unter der Bedingung das man dann auch öffentlich dazu steht das man Mist gebaut hat. Dann sollen die USA auch bitte im UN-Sicherheitsrat sagen: Wir haben uns da einen Kampfhund herrangezüchtet ihm alles beigebracht und jetzt spurt er nicht mehr. Wir haben es verbockt unser kleines Kriegspielzeug wendet sich gegen uns deshalb müssen wir draufhauen.

Das wäre ehrlich!
Alles andere sind vorgeschobene Gründe um das eigene Ego und Fehlverhalten nicht eingestehen zu müssen.

Zitat

Original geschrieben von wub
[bitte nicht wörtlich nehmen, gehe nur auf den dummen Vergleich ein].

Oh ja persönlich und beleidigend werden genau das was erwachsene diskussionsfreudige Leute machen die ihre Pubertät schon lange hinter sich haben...

Gruß
CH