Kontroverses Thema - Deutschlands sexuelle Tragödie

Zitat

Original geschrieben von Jimmythebob
Wenn's danach ginge, würden viele aber als Jungfrau sterben.

würden die schonmal die gene nicht weitergeben... ob das ein großer verlust wäre

(achtung, sarkasmus, nicht ernst gemeint)

Zitat

Original geschrieben von Intruder
Dass aber Sex mit einer Betonung der gewalttätigen Seite besungen wird und dann das ganze noch "Arschficksong" genannt wird, das ist wirklich neu und sollte meiner bescheidenen Meinung nach verboten werden.

Der Song ist doch schon indiziert :confused:

Halte das auch für eine Scheindiskussion.

1. Ist die körperliche Entwicklung bei jungen Menschen heute einfach etwas vorgezogen im Vergleich zu früher. Ich bin kein Biologe oder Mediziner, aber könnte eventuell etwas damit zu tun haben, dass die Rahmenbedingungen für die körperliche Entwicklung von Kindern in einer industriellen Wohlstandsgesellschaft einfach besser ist.

2. Heute wird einfach über all das mehr geredet. Früher gab es das alles mit Sicherheit auch, nur da hat man eben nicht darüber geredet.

Natürlich spielen auch gesellschaftliche Entwicklungen, die man in Teilen auch für falsch halten kann eine Rolle, aber diese werden ganz sicher nicht durch einen Sido und einen Arschficksong hervorgerufen. Viel mehr werden diese Entwicklungen da ja nur künstlerisch verarbeitet. Und Kunst ist oft auch Übertreibung.

Im übrigen hab ich nicht im geringsten Eindruck, dass es z.B. in den angelsächischen Ländern wie USA, England oder Australien, die protestantisch prüde geprägt sind, weniger Teenieschwangerschaften, weniger Vergewaltigungen etc. gibt. Eher im Gegenteil.

Zitat

Original geschrieben von D-Love
Halte das auch für eine Scheindiskussion.

1. Ist die körperliche Entwicklung bei jungen Menschen heute einfach etwas vorgezogen im Vergleich zu früher. Ich bin kein Biologe oder Mediziner, aber könnte eventuell etwas damit zu tun haben, dass die Rahmenbedingungen für die körperliche Entwicklung von Kindern in einer industriellen Wohlstandsgesellschaft einfach besser ist.

Alle seriösen Studien sagen etwas völlig anderes. Das Gegenteil ist vielmehr der Fall. Sieht man alleine daran, wie lange die Kinder mittlerweile im Elternhaus verbleiben, da zieht der Durchschnitt nicht vor 24 aus.

Und die körperliche Entwicklung ist genau so wie immer, auch hier würde es rein biologisch nur Sinn ergeben, wenn sich diese noch weiter nach hinten verschiebt, parallel zur Verlängerung der Lebenserwartung.

In Ländern mit niedrigerer Lebenserwartung haben die Leute mitunter noch viel früher Kinder. In Westeuropa liegt der Schnitt immer noch jenseits der 27, wenn es zur Erstschwangerschaft kommt. So viele minderjährige Mütter haben wir trotz Medienhysterie also nicht, sonst würde sich das ja an den nackten Zahlen bemerkbar machen.

Zitat

2. Heute wird einfach über all das mehr geredet. Früher gab es das alles mit Sicherheit auch, nur da hat man eben nicht darüber geredet.

Auch das stimmt nicht. Es wird mehr über Dinge geredet, die nicht stattfinden oder eben im besten Fall nur über Dinge, aber nicht mit den betreffenden Personen gesprochen.

Ich glaub eher, das die momentane Erwachsenengeneration "gestört" ist, weil sie zumindest in der öffentlichen Diskussion ein merkwürdig übersteigertes Interesse am Sexualerleben von Kindern und Jugendlichen bekundet. Gekoppelt mit dem Aussparen von Kindheit in der Erziehung (man fördert ja schon im Kindergarten und früher-da ist noch überhaupt nicht klar, in welche Richtung der spätere Mensch mal tendiert) wirft das ein trauriges Bild.

Es kann auch nicht mehr drüber geredet werden. Jeder von uns der mal Kind war oder Jugendlicher wird sich noch erinnern, das die eigenen Eltern die letzte, aber wirklich letzte Adresse für Diskussionen über Sexualität sind. Das ist völlig normal! Anders findet ja keine gesunde Entwicklung der Psyche statt, wenn im intimsten aller Lebensbereiche keine Abgrenzung erreicht werden kann.

Wer da also meint, da würde heute mehr geredet, der liegt falsch. Die Eltern und Erwachsenen fantasieren mehr drüber und entwickeln offenbar einen Lolitakomplex, was angesichts des eigenen Jugendwahns auch nicht verwundert.

Da muss dann auch keiner staunen, dass die Kinder nicht mehr erwachsen werden und Verantwortung für sich und andere übernehmen können. Es gibt ja momentan keine wirklichen Erwachsenen mehr, an denen man sich orientieren kann.

Dafür werden aber die heutigen Kinder mit den ganzen Dummshows und-filmen im Fernsehen gefüttert.

Früher hatte man ab 23 Uhr ein Testbild und heute wackelnde Busen oder peitschende Rentnerinnen mit 0900 Nummern.

Dazu kommt noch das Internet, indem ebenfalls jede Abartigkeit und Idiotie frei downloadbar sind.

Und wenn dann noch schlechte Elternhäuser (schichunabhängig), indem man nicht über die Dinge redet und ein interessenloses Schulsystem dazukommt, ist alles vorbei.

Zitat

Original geschrieben von ocb
Alle seriösen Studien sagen etwas völlig anderes. Das Gegenteil ist vielmehr der Fall. Sieht man alleine daran, wie lange die Kinder mittlerweile im Elternhaus verbleiben, da zieht der Durchschnitt nicht vor 24 aus.

Zum einen sind körperliche, sexuelle, geistige und psychische Entwicklung vier verschiedene Sachen.

und zum anderen liegt die Tatsache das Jugendliche immer später aus dem Elternhaus ausziehen auch an anderen Umständen. Denn als Jugendlicher ist man heute nicht nur mit Brot und nem Dach über Kopf zufrieden, sondern man will seine Freizeit gestalten und intressiert sich für Mode und Technik. Und mit dem Einkommen, das man mit Schülerjobs oder in Ausbildung verdient wäre das nicht möglich. Also bleiben die meisten Jugendlichen eher aus finanziellen Gründen länger bei den Eltern wohnen.

Zitat

Original geschrieben von ocb
Und die körperliche Entwicklung ist genau so wie immer, auch hier würde es rein biologisch nur Sinn ergeben, wenn sich diese noch weiter nach hinten verschiebt, parallel zur Verlängerung der Lebenserwartung.

Woran es liegt das die körperliche Entwicklung heute eher abgeschlossen ist als früher ist imho noch unklar, aber man nimmt an das es zum Grossteil an der besseren Ernährung liegt.

Zitat

Original geschrieben von ocb
In Ländern mit niedrigerer Lebenserwartung haben die Leute mitunter noch viel früher Kinder. In Westeuropa liegt der Schnitt immer noch jenseits der 27, wenn es zur Erstschwangerschaft kommt. So viele minderjährige Mütter haben wir trotz Medienhysterie also nicht, sonst würde sich das ja an den nackten Zahlen bemerkbar machen.

Das liegt aber vielmehr daran das Jugendliche in Europa besser über Verhütung aufgeklärt sind und einen einfacheren Zugang zu Verhütungsmitteln haben als Jugendliche in Entwicklungsländern mit niedriger Lebenserwartung.

Zitat

Original geschrieben von Martyn
Zum einen sind körperliche, sexuelle, geistige und psychische Entwicklung vier verschiedene Sachen.

In wiefern? Die körperliche hat sexuelle Auswirkungen bzw. die sexuelle hat eine gewisse körperliche zur Voraussetzung und sexuelles spielt auf jeden Fall ins psychische hinein und umgekehrt. Und wie genau trennst Du geistig von psychisch? Bzw. was ist für Dich was?
Imho stellst Du wieder eine fixe behauptung auf, die so überhaupt nicht haltbar ist.

Zitat

Original geschrieben von Jochen
In wiefern? Die körperliche hat sexuelle Auswirkungen bzw. die sexuelle hat eine gewisse körperliche zur Voraussetzung und sexuelles spielt auf jeden Fall ins psychische hinein und umgekehrt. Und wie genau trennst Du geistig von psychisch? Bzw. was ist für Dich was?
Imho stellst Du wieder eine fixe behauptung auf, die so überhaupt nicht haltbar ist.

Natürlich hängen die genannten Entwicklung in einem GEWISSEN Maße zusammen.

Was ocb geschrieben hat ist aber dennoch sehr vereinfacht:

Zitat

Alle seriösen Studien sagen etwas völlig anderes. Das Gegenteil ist vielmehr der Fall. Sieht man alleine daran, wie lange die Kinder mittlerweile im Elternhaus verbleiben, da zieht der Durchschnitt nicht vor 24 aus.

Indirekt wird doch damit gesagt, dass die Entwicklung (welche auch immer) länger dauert (es wird erst mit 24 ausgezogen) und damit die sexuelle Entwicklung auch länger stattfindet.

Ich denke hier zu verallgemeinern hilft nicht weiter. Es gibt unterschiedliche Entwicklungen im Menschen die ineinander wirken. Aber dennoch sind es getrennte Entwicklung.

Zitat

Original geschrieben von galahad13
Dafür werden aber die heutigen Kinder mit den ganzen Dummshows und-filmen im Fernsehen gefüttert.

Früher hatte man ab 23 Uhr ein Testbild und heute wackelnde Busen oder peitschende Rentnerinnen mit 0900 Nummern.

Dazu kommt noch das Internet, indem ebenfalls jede Abartigkeit und Idiotie frei downloadbar sind.

Die Frage ist, inwiefern man da was machen kann?

Schützt man die Kinder, kommen diese als Erwachsene mit dem Content nicht klar. Ganz verbieten geht aber ncht, gerade im Internet.

Und im Fernsehen sind sogar Dinge wie KanalTelemedial möglich, was ich nur noch schockierend finde.(Gut nach einem Jahr nun Lizensenzug -> Im Internet gehts fröhlich weiter).

Totale Überflutung der Reize / viele Fehlinfos.

Aber Prosieben hat ja die Sache erkannt, und bringt ja Deutschlands Sexreport 08 bald, ...*vorsicht Ironie*.

Was aber im Endeffekt besser ist steht mal in den Sternen, alles offen zu sehen oder alles tot zu schweigen, gabs eben alles schon.

Im Endeffekt hoffe ich immer Joe Cocker hat recht, N'oubliez Jammais, Every Generation has its way... :top:

Zitat

Original geschrieben von Evilandi666
Die Frage ist, inwiefern man da was machen kann?

Schützt man die Kinder, kommen diese als Erwachsene mit dem Content nicht klar.

Sie kommen mit dem Content nicht klar? Mit welchem? Wie sollen sie denn damit "klar kommen" und wozu sollen sie mit dem "Content" klarkommen?

:confused: