ZitatOriginal geschrieben von kopporama
Da hat du Pech, dass ich die Wahl habe. Ich bevorzuge nämlich Berlin
Dann trefft euch doch einfach auf halbem Wege. Z. B. in Bayreuth... 
ZitatOriginal geschrieben von Robert Beloe
Gut, dass aus der Uni Bayreuth so eindeutige Stimmen kommen.
Ob Prof. Häberle nun "zurückschießen" lässt? 
Verdenken könnte man es ihm nicht, so wie Guttenberg das Image des Professors ramponiert hat...
Noch nicht
ZitatOb Prof. Häberle nun "zurückschießen" lässt?
Mag sein - allerdings stelle ich mir inzwischen auch die Frage, wie ein Gutachter diese Arbeit mit 'summa' benoten konnte. Wie kann dieses Sammelsurium an Texten noch einen roten Faden haben und ein in sich geschlossenes Argument entwickeln? Da muss Guttenberg schon sehr kunstvoll gesammelt und geflickt haben. Sollte in der Uni Bayreuth wirklich ein großer Groll gegen Guttenberg herrschen, dann ist das zumindest eine Absicherung dagegen, dass sie politischem Druck vorschnell nachgibt, wenn sie jetzt doch die Täuschungsabsicht untersucht.
Der Fall bietet mehr und mehr den Stoff für eine literarische Aufarbeitung. Ian McEwan könnte das sicher sehr gut.
Die Sache an sich eignet sich schon mal dafür, aber auch die Begleitumstände sind so gut, wie sich das eigentlich kein Buchautor ausdenken könnte. Das Buch 'Fußnoten', das aus der eigenen Familie stammt, ist da nicht das einzige Beispiel. Häberle hat vergangenes Jahr unter dem Titel 'Pädagogische Briefe an einen jungen Verfassungsjuristen' ein Buch veröffentlicht, in dem es ua um die richtige Betreuung von Doktoranden geht. Wenn mich der Fall an sich nicht so ärgern würde, wäre es zum Kaputtlachen.
@ Robert Beloe:
In der Tat, die Handlung eines Schlüsselromans verknüpft Elemente des Dramas ausgetüftelter Betrugs- und Verschleierungsmanöver an universitären Eliteeinrichtungen, Intrigen um die Macht in höchsten Staatsämtern vor dem Hintergrund bundesdeutscher und internationaler Politik, einschließlich möglicher Verbindungen zum Adel und zur geheimnisvollen Welt der Hochfinanz (Stichwort: mögl. Spenden von Alumni) gekonnt mit den humoristischen Elementen einer bayerischen Provinzposse.
Dazu fehlt jetzt noch die passende Begleitmusik: Schuhplattler? Dieter Bohlen? Die Prinzen? Oder eine sorgfältig komponierte Mischung aus allem?
ZitatOriginal geschrieben von mostwanted
Das ist nicht richtig.
Okay, die Koalitionsmehrheit hat durchgesetzt, dass sich der Ältestenrat erst in drei Wochen mit dem Fall beschäftigt.
ZitatAlles anzeigenOriginal geschrieben von Vengo
Uni Bayreuth: Professor nennt Guttenberg Betrüger
Wir fühlen uns getäuscht“, sagte Professor Oliver Lepsius der „Frankfurter Allgemeinen Zeitung“ vom Freitag zu der in weiten Teilen abgeschriebenen Doktorarbeit des populären CSU-Politikers an der Bayreuther Uni und fügte hinzu: „Wir sind einem Betrüger aufgesessen.“ Lepsius, seit 2002 Inhaber des Lehrstuhls für Öffentliches Recht, Allgemeine und Vergleichende Staatslehre, betonte mit Blick auf den Ruf der Fakultät: „Wir gehören zu den zehn besten rechtswissenschaftlichen Fakultäten in Deutschland.“
Quelle: focus.de
Diese Einschätzung des Bayreuther Professors, die deckungsgleich ist mit den Beurteilungen anderer Wissenschaftler, ist m.E. auch politisch relevant. Sie bedeutet nämlich, dass Guttenberg das Parlament belogen hat - und zwar sogar auf Nachfrage Krista Sagers.
ZitatOriginal geschrieben von Robert Beloe
Diese Einschätzung des Bayreuther Professors, die deckungsgleich ist mit den Beurteilungen anderer Wissenschaftler, ist m.E. auch politisch relevant. Sie bedeutet nämlich, dass Guttenberg das Parlament belogen hat - und zwar sogar auf Nachfrage Krista Sagers.
Meinst du Oppermanns Nachfrage, Guttenberg habe seine Arbeit "persönlich geschrieben"? Man riecht beinahe die juristische Beratung, die in jeder dieser Antworten steckt, "persönlich" muss wohl nicht zwingend "alleine" bedeuten.
Politische Relevanz hat hier alles, und wie schon Bela Anda wusste ist Lügen ist nicht verboten.
Persönlich hoffe ich auch auf juristische Relevanz, aber von welcher Seite soll etwas kommen?
Jenseits aller juristischen Spitzfindigkeiten findet sich hier ein erwähnenswerter Versuch, Guttenbergs ungebrochene Popularität in den Umfragen zu erklären:
ZitatAlles anzeigen[small]Interview zum "System Guttenberg"[/small]
"Jeder andere wäre abgestürzt"
Der Doktortitel wurde ihm entzogen. Verteidigungsminister zu Guttenberg hat große Teile seiner Doktorarbeit abgeschrieben. Das ist Betrug. In den Umfragen aber ist der Minister nach wie vor beliebt wie kein anderer. Wie funktioniert das "System Guttenberg" eigentlich? "Er ist das, was man ein Idol nennt", sagt Sozialpsychologe Sollmann im Interview mit tagesschau.de. Um Glaubwürdigkeit gehe es gar nicht.
tagesschau.de: Der Doktortitel ist aberkannt, Betrugsvorwürfe stehen im Raum. Doch der Minister ist weiterhin außerordentlich beliebt - woran liegt das?
Ulrich Sollmann: Zuerst einmal zehrt der Minister von der Beliebtheit, die er vor der Plagiatsaffäre hatte. Eine Popularität, die sich nicht durch seine eher mäßigen politischen Erfolge erklärt und schon gar nicht durch die Ereignisse der letzten Tage. Jeder andere wäre abgestürzt.
tagesschau.de: Wie ist das zu erklären? Große Teile der Arbeit sind abgeschrieben. Das ist Betrug. Warum nimmt die Mehrheit der Bevölkerung ihm das nicht übel?
Sollmann: Er ist das, was man ein Idol nennt. In die Sozialwissenschaft übersetzt heißt das: Er bietet viele Identifikationsmuster. Schon ästhetisch ist er ein Gegenmodell zum bisher gängigen Politiker. Er sieht gut aus, das wird in der Politik immer wichtiger. Er strahlt Sicherheit und Dynamik aus. Er trägt einen Adelstitel - und lebt dies auch aktiv: Er wohnt auf einem Schloss, ist Millionär, hat eine schöne, blonde Frau. Das ist eine neue Dimension dessen, was in Zeitschriften wie "Gala" und "Bunte" so gut funktioniert: Die Geschichten von den Schönen, Reichen, Adeligen - mit denen wir uns umso lieber identifizieren, je unsicher die eigene gesellschaftliche Position ist, je größer die Verarmungsängste sind.
[...]
[small]Quelle und vollständiges Interview: http://www.tagesschau.de/inland/interviewsollmann100.html[/small]
Bene, ich meinte eigentlich das Frage-Antwort-Spiel von Krista Sager und Guttenberg in der Fragestunde. Dass er getäuscht hat, ist klar, dazu empfehle ich die Lektüre dieses Textes hier:
http://www.faz.net/s/Rub117C53…Tpl~Ecommon~Scontent.html
Guttenberg bestreitet dies vehement und droht jemanden, der auf diese Diskrepanz zwischen Sachlage und Guttenbergs Version hinweist, sogar noch mit einer Verleumdungsklage. Und das alles nicht im Bierzelt oder vor hastig zusammengekarrten Kameras, sondern im Parlament!
Die Hardcore-Unionsanhänger werden mE noch lange zu ihm halten. Es müsste eine Person aus dem Unionslager mit sehr hoher Seniorität sich sehr kritisch über Guttenberg äußern, damit sich das langsam ändert. Norbert Lammert hat das schon getan, und Bosbach war gestern bei Illner auch relativ defensiv unterwegs. Und vielleicht tut sich ja auch in Unionsreihen jetzt etwas, wenn sogar die linke Kampfuni Bayreuth so aggressiv über den Minister redet ('Betrüger').
HappyDay, das Interview finde ich relativ deprimierend. Suchen dann künftig Gala und Bunte unsere Politiker aus?
ZitatOriginal geschrieben von Robert Beloe
[Bewusste Täuschung]
Guttenberg bestreitet dies vehement und droht jemanden, der auf diese Diskrepanz zwischen Sachlage und Guttenbergs Version hinweist, sogar noch mit einer Verleumdungsklage. Und das alles nicht im Bierzelt oder vor hastig zusammengekarrten Kameras, sondern im Parlament!
[...]
HappyDay, das Interview finde ich relativ deprimierend. Suchen dann künftig Gala und Bunte unsere Politiker aus?
1. Ich wäre gespannt, ob Guttenberg tatsächlich wegen Verleumdung oder übler Nachrede Klage einreichte. Damit forderte er die nicht nur Fußnoten-, sondern die wirklich Buchstaben-genaue Analyse, nein, Vivisektion (oder Autopsie, je nach Betrachtungsweise) seiner Dissertation vor einem breitem, auch nicht-wissenschaftlichem Publikum geradezu heraus. Die Chancen wären sehr groß, dass in solch einer öffentlichen Schlammschlacht nicht nur Guttenbergs strahlende Rüstung ein paar Dellen bekäme, sondern seine ohnehin nicht mehr ganz weiße Weste so richtig dreckig würde. Insgesamt wären Klagen wegen Verleumdung oder übler Nachrede wohl kaum der eleganteste Weg, die Copygate-Affäre endlich aus den Schlagzeilen zu nehmen.
2. Nein, die Auswahl wird von BILD vorgenommen, die Regenbogenblätter spielen nur die Begleitmusik dazu. 
Aber im Grunde bedienen sie alle doch nur die menschliche Sehnsucht nach Vorbildern, zu denen man aufschauen und die man bewundern kann. Die Briten haben ihre Royals, und trotz der schier unendlichen Zahl von Affären und Skandalen fände sich im Vereinigten Königreich keine Mehrheit für die Abschaffung der Monarchie. Wir haben zwar keine königliche Familie in Amt und Würden mehr, aber offenbar hätte ein großer Teil der Bevölkerung sie gerne. Und da dienen Leute wie Guttenberg als Monarchie-Ersatz, als Projektionsfläche irrealer Wünsche bzw. Vorstellungen und idealisierter Erwartungen.
"Die Leute" lieben doch nicht die Person Guttenberg, sie huldigen seinem öffentlichen Abziehbild (genau das ist doch ein "Idol"), und es spielt überhaupt keine Rolle, ob dieses Abziehbild der tatsächlichen Person entspricht. George Orwell schrieb in "1984" sehr treffend: Ob der Große Bruder lebt oder nicht, ist völlig unwichtig. Er existiert, und nur das zählt.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!