Vodafone Spanien: Zusatzgebühr für privilegierten Zugang zum Netz

Ein perfides Spiel, was da gespielt wird. Statt die Kapazitäten an den Bedarf anzupassen, wird künstlicher Verkappung gearbeitet, um eine Preiserhöhung als "Privileg" zu verkaufen.

Da bekommen VIP-Nummern eine ganz neue Bedeutung.

Hallo,

das "Anpassen" an den Bedarf kostet aber eine Menge Geld. Und in eins-zwei-drei Jahren steht ein Quasi "Neubau" mit LTE-Technik auf der Agenda. Das gibts auch nicht für umsonst.

Die Netzbetreiber wären aber viel glaubwürdiger wenn sie die ganzen Nebenkriegsschauplätze, Sondernummern, Fußnoten, Extrakosten abschaffen und durch klar verständliche durschaubare Tarife ersetzen würden.

Offenbar besteht die panische Angst, daß der Kunde dann wüßte, was es kostet. Ich sage, wenn der Kunde die Tarife versteht, hat er mehr Spaß dran und nutzt es eher, auch wenns was kostet.

Priorisierung im Netz ist vielleicht keine schlechte Idee. Die Leute, die eine e-mail runterladen wollen, sind vielleicht bereit, dafür länger zu brauchen, wenns weniger kostet. Richtig Speed braucht man doch nur, um eine z.B. SuseDistribution runterzuladen oder ein paar CDs im Musik-Shop zu kaufen (iTunes, Musicload etc.) und selbst da kann es zeitlich auch egal sein, solange die Daten zuverlässig durchkommen.

Zitat

Original geschrieben von hrgajek
...
Priorisierung im Netz ist vielleicht keine schlechte Idee. Die Leute, die eine e-mail runterladen wollen, sind vielleicht bereit, dafür länger zu brauchen, wenns weniger kostet. Richtig Speed braucht man doch nur, um eine z.B. SuseDistribution runterzuladen oder ein paar CDs im Musik-Shop zu kaufen (iTunes, Musicload etc.) und selbst da kann es zeitlich auch egal sein, solange die Daten zuverlässig durchkommen.

Es heißt aber in dem obigen Artikel:
"... Wer nicht bereit ist, diese Gebühr zu bezahlen, muss sich im Falle einer Netzüberlastung mit langsameren Verbindungen wie EDGE oder GPRS begnügen oder wird komplett ausgesperrt...."

Also Mobilfunk als Gnadenakt, obwohl man schon bezahlt.

Zitat

Original geschrieben von maschi_ac
...
Bei DSL ist es ja auch nicht anders. Da kann man meist auch verschiedene Geschwindigkeiten wählen.
Grundsätzlich würde ich das also nicht als "perfide" bezeichnen.
..

Es handelt sich hier um eine plumpe Preiserhöhung, denn für alle "Normalzahler" wird gar kein Service mehr garantiert. Ich wundere mich, warum VF-ES das "knappe Gut" nicht gleich meistbietend versteigert.

Bisher galt: wer zuerst im Netzelement eingebucht war, blieb bei Vollauslastung auch drin. Nun kann man jederzeit aus dem Netz fliegen, wenn nebenan sich ein VIP einbucht.
Oder es wird freie Kapazität fürt VIPs vorgehalten, womit das gemeine Volk erst gar nicht in UMTS einbuchen kann.

Zitat

Original geschrieben von maschi_ac
KEIN Service stimmt ja so nicht. Gemeint ist, dass dem grundsätzlich kein UMTS mehr (bei Netzüberlast!) geschaltet wird, sondern ihm nur noch GSM zu Verfügung steht.
Man wird nicht komplett aus dem Netz geschmissen.

Aber in dem besagten Artikel (siehe Zitat oben) stand genau das drinn. :confused:

Ich verstehe es auch so, das man dann eben nur aus dem UMTS Netz ausgesperrt wird.

Ansonsten sehe ich das so ähnlich wie maschi_ac und hrgajek.

Mit Kampfpreisen lässt sich kein Netz finanzieren und weiter ausbauen. Wer monatlich gut zahlt, soll dann eben auch bei Engpässen / Überlast bevorzugt werden. Der Rest muss dann eben warten und können ihre Billigtarife weiternutzen. Zumal di sich ja dann immer noch über ihre günstigen Tarife freuen können in der Zeit die dann eben warten müssen. Oder die geilen sich dann wie sonst auch über die Leute auf, die eben auch etwas mehr für Service und bevorzugte Behandlung ausgeben. Was ja auch gerne gemacht wird....