Einheitlicher Mehrwertsteuersatz? Pro/Kontra?

Da hast du recht. Wie heißt es so schön, "klappern gehört zum Geschäft" Was Mietsteigerungen durch Gebäudesanierung anbelangt, darf man natürlich nicht nur die evtl. höhere Kaltmiete sehen, man muß auch berücksichtigen, das dadurch die Heizkosten sinken. OB sich das ausgleicht ist eine andere Frage. Wenn es sich nicht ausgleicht muß man die Frage aufwerfen, ob es überhaupt stimmt, daß eine Wärmedämmung eines Hauses sich wirtschaftlich rechnet, wie sogenannte Experten behaupten? Sind die wirklich immer objektiv oder vertreten sie auch gewisse Interessen?

Zitat

Original geschrieben von bernbayer
OB sich das ausgleicht ist eine andere Frage. Wenn es sich nicht ausgleicht muß man die Frage aufwerfen, ob es überhaupt stimmt, daß eine Wärmedämmung eines Hauses sich wirtschaftlich rechnet, wie sogenannte Experten behaupten?

Ich kann mir schon vorstellen, dass sich das rechnet. Der Punkt ist aber, dass der Vermieter die Kaltmiete beim Break-Even-Point natürlich nicht wieder senken wird. Es lohnt sich also hauptsächlich für Eigenheimbesitzer oder Vermieter, die durch den gesteigerten "Wohnkomfort" höhere Kaltmieten fordern können.

Das kommt natürlich auch auf das Alter und den Zustand es Hauses an, wie hoch die Kosten für eine energetische Sanierung sind. Ich kann mir durchaus vorstellen das es Fälle gibt wo sich das nicht bzw. nicht mehr lohnt. Pauschal kann man deshalb nicht sagen, ob es sich lohnt.

Zitat

Original geschrieben von bernbayer
Es machen ja schon einflußreiche Intressengruppen mobil gegen einen einheitlichen Mehrwertsteuersatz. Ich hatte ja hier schon erwähnt das es für Land- und forstwirtschaftliche Betriebe die nicht buchführungspflichtig sind eigenen MWST-Sätze gibt, Umsatzsteuerpauschalierung nennt sich das. Schon protestiert der Deutsche Bauernverband gegen eine mögliche Vereinheitlichung der Sätze, weil das für diese Betriebe ein zu hoher bürokratischer Aufwand wäre mit Buchführung und Vorsteuerabzug. Kann man jetzt wenn man nicht selbst vom Fach ist schwer beurteilen, wie berechtigt solche Einwände sind. Dieses Beispiel verdeutlicht aber doch, wie Lobbygruppen in unserem Staat zum Teil auch sehr erfolgreich Reformen verhindern.

Wie Recht du doch an der Stelle hattest: N-TV

Zitat

Zugleich fürchte Schäuble offenbar massive Widerstände gegen höhere Mehrwertsteuersätze.

Auch Arzneimittel werden wohl weiterhin voll belastet. Quelle: http://www.deutsche-apotheker-…weiterhin-19-prozent.html
Zitat: "Damit blieben auch andere kuriose Mehrwertsteuerunterschiede bestehen: Rennpferde, Skilifte und Hotelübernachtungen blieben steuerlich begünstigt, für Arzneimittel oder Windeln jedoch müssen Bürger weiter 19 Prozent zahlen. " :flop:

Wobei gerade bei Arzneimitteln der Fall doch eh lustig genug ist.

Verschreibungspflichtige Medikamente werden von den Kassen bezahlt. Die Kassen finanzieren sich über Beiträge und einen größeren Batzen aus dem allgemeinen (Steuer-)Haushalt. Der wiederum aus Steuern. Es ist offensichtlich nicht so, dass die Mehrwertsteuer auf Arzneimittel irgendwo für ganz andere Zwecke verwendet würden. Der Staat könnte natürlich einfach den Satz senken und bei der Gelegenheit auch den Zuschuss aus Steuermitteln gleich mit. Ergebnis: Null.

Profitieren von einer Absenkung würden PKV-Kunden, Selbstzahler und in wenigen Fällen auch gesetzlich Versicherte, die ggf. ein paar Cent Zuzahlung sparen.

Mich wundert, dass gerade die Apotheker hier so laut trommeln. Wenn mich nicht alles täuscht, würden die bei einer Steuerbefreiung oder -satzsenkung ihre Miete und sonstige MwSt-behaftete Geschäftsausgaben nicht mehr voll gegenrechnen können.

Zitat

Original geschrieben von oleR
Mich wundert, dass gerade die Apotheker hier so laut trommeln. Wenn mich nicht alles täuscht, würden die bei einer Steuerbefreiung oder -satzsenkung ihre Miete und sonstige MwSt-behaftete Geschäftsausgaben nicht mehr voll gegenrechnen können.

Der Apotheker zahlt ja nicht die Mwst. (Wie Kaufmänner generell nicht) Die Mwst. ist ein "durchlaufender Posten". Eine Absenkung der Mwst. auf Arzneimittel hat direkt keinen Vor- oder Nachteil für die Apotheke. Es geht darum, dass Medikamente kein Luxus sind und für viele Menschen zwingend notwendig, trotzdem aber voll besteuert. Im Gegensatz zu Hundefutter und Zeitschriften.

genau so ist es. Einheitlicher Satz von 20% und einige Probleme wären gelöst.