Ist Deutschland "bekloppt"? Ein Kommentar zur Kernkraft-Verlängerung.

Wundert mich nicht: der energiebedarf in China steigt immens, und Menschenleben sind dort ohnehin nichts wert. :flop:

Re: Spiegel Jan- Links blinken und rechts abbiegen

Zitat

Original geschrieben von Moskauinkasso
Zu den Alternativen: Standby bei Neugeräten unmöglich machen

Das wär ein erster Schritt in die richtige Richtung.
Wir haben nicht nur das Problem, woher der Strom kommt, sondern wohl eher das Problem, dass wir die Ver(sch)wendung als völlig selbstverständlich ansehen und viele nicht mal ansatzweise bereit sind, auch nur ein Stück weit auf ihre Umwelt zu achten.
Allein wenn ich mir anschau, wie selbstverständlich in D nachts Schaufenster, oder noch besser, die Läden selbst, beleuchtet sind - wofür? Wenn um 20.00 Uhr die Läden dicht machen, brauch ich keine toll beleuchteten Schaufenster und schon gar nicht, diese Pseudo-Laden-Beleuchtung, mit der es zwar Einbrecher leichter haben, aber sonst auch niemand was davon hat. Das ist Verschwendung, die nicht sein muss und hier gilt es anzusetzen.
Wenn man nur das Sparpotential der völlig überflüssigen Stromverschwendung nutzen würde, dann kann man auch sicherlich den ein oder andern altersschwachen Reaktor in D abschalten, ohne dass das auch nur ansatzweise jemand merken würde.

Re: Spiegel Jan- Links blinken und rechts abbiegen

Zitat

Original geschrieben von Moskauinkasso
@azzikir
Mit solchen Ergüssen ist der "rechte Jan" seinem Image treu geblieben.
Sein Buch* fand ich zwar noch recht nett, aber langsam sollte er doch besser zum Rheinischen Merkur wechseln ......
Was eine solche Kindheit* doch alles bewirken kann!

Zu den Alternativen: Standby bei Neugeräten unmöglich machen, würde in D. alleine 1-2 AKW´s unnötig machen!

P.S. Am Donnerstag fanden übrigens alle "weisen" Männer in Japan ihre Atomküchen noch praktisch für unzerstörbar, übrigens wie gestern erst noch A.M zwar etwas leiser und so deutlich dezenter, aber am Ende genau so dreist weiter für D. prognostizierte.

Alles anzeigen

ob das mit standy genau stimmt sei dahingestellt, aber man muss natürlich auf der einen seite realisieren, dass man mit erneuerbaren energien zur zeit nicht so viel strom produzieren kann wie mit akws.

an diesem punkt könnte man sagen: wir brauchen die akw!
ich aber sage: wir müssen auf der anderen seite auch den strombedarf stark reduzieren!!!!!

Hier sind wir schon auf einem guten Weg, aktuelle Fernseher haben einen standby verbrauch von 0,3watt; receiver auch, habe hier aber auch einen etwas älteren receiver der genehmigt sich seine 8 watt im standby. Die industrie muss aber vor allem handeln, ähnlich wie mit den autos (biosprit, co steuer usw. und die industrie kauft sich mit zertifikaten frei). Led beleuchtungen statt halogen sind auch schonmal eine tolle idee.

verbessern wir nun die leistungsfähigkeit von akkus können wir den nicht genutzten strom aus wind und sonne auch speichern und später nutzen. es geht alles, man muss nur wollen!!!!!

Re: Re: Spiegel Jan- Links blinken und rechts abbiegen

Zitat

Original geschrieben von Handyfan96
man muss nur wollen!!!!!

Das wird nichts. Wenn der Verbrauch sinkt, sinken auch die Einnahmen der Stromriesen. Also werden die Preise vermutlich steigen. Das vor allem, weil die meisten Erzeugungskosten fix sind, also unabhängig vom Verbrauch anfallen. Wenn dazu noch die Neuanschaffung von Geräten beim Verbraucher kommt ist jeglicher finanzieller Anreiz verloren. Und das grüne Gewissen wird das nicht kompensieren. Wäre zwar nett, ist aber illusorisch.

Re: Re: Spiegel Jan- Links blinken und rechts abbiegen

Zitat

Original geschrieben von Handyfan96

verbessern wir nun die leistungsfähigkeit von akkus können wir den nicht genutzten strom aus wind und sonne auch speichern und später nutzen. es geht alles, man muss nur wollen!!!!!

Ich glaube davon sind wir aktuell leider noch zu weit weg. Warum sollte man auch in diese Richtung forschen? Das würde die goldene Kuh akw nur früher überflüssig machen. Wie wäre es mit einer zweckgebunden Steuer von z. B. 5 cent/kwh, die ausschließlich zu diesem Zweck verwendet wird? Weitere 3 cent für den bau nachhaltiger Kraftwerke. Dann kann man nach und nach die ältesten akw abschalten, und in Kombination mit den bereits oben genannten Massnahmen allmählich einen richtungswechsel einleiten.
Aber leider steht derartigen Ideen eine viel zu starke Lobby entgegen und es fehlt in der Politik der Mut zu derart radikalen schritten.

Re: Re: Re: Spiegel Jan- Links blinken und rechts abbiegen

Zitat

Original geschrieben von thedarkside2005
Wie wäre es mit einer zweckgebunden Steuer von z. B. 5 cent/kwh, die ausschließlich zu diesem Zweck verwendet wird? Weitere 3 cent für den bau nachhaltiger Kraftwerke. .

Gibt es doch schon längst und nennt sich EEG-Ausgleich, liegt momentan bei 3,530 ct/kwh also 35,30 €/Mwh.

Wenn wir über den Strompreis sprechen bitte nicht immer von sich als Privathaushalt ausgehen. Was für den 1-Familienhaushalt evt. 50-100 € mehr im Jahr bedeute kann für energieintensive Unternehmen gleich ganz andere Dimensionen annehmen. Da werden gern auch mal schnell bis zu 1,5 Mio. Mwh im Jahr verbraucht, es entstehen dem Unternehmen durch den EEG Ausgleich also jährliche Mehrbelastungen von fast 53 Mi. €.

Und die EEG-Abgabe steigt jährlich.

Auf der einen Seite erstrebenswert, dass hier versucht wird langfristig den Weg für alternative Energien zu schaffen, auf der anderen Seite auch als nationaler Alleingang auch nicht wieder sinnvoll. Wenn es um neue Produktionsanlagen oder den Ausbau von Standorten geht ist DE schon lange weg vom Fenster.

Und was wird mit dem Geld gemacht? Wird es zu 100% in erneuerbare Energien investiert?
Wenn das nicht reicht, muss es eben mehr werden.
Davon abgesehen wären anreize für den kauf energieeffizienter Geräte möglicherweise auch ein Ansatz. Ganz zu schweigen von einen umdenken in Bezug auf den sparsamen Umgang mit Energie.

Zitat

Original geschrieben von thedarkside2005
Und was wird mit dem Geld gemacht? Wird es zu 100% in erneuerbare Energien investiert?
Wenn das nicht reicht, muss es eben mehr werden.

Ja.

Sorry das ist mir etwas "zu kurz gesprungen". Solange man kein tragfähiges und bezahlbares Konzept hinsichtlich einer sinnvollen Überführung der Energieversorgung weg von Atom hin zu erneuerbaren und/oder alternativen Energien hat reicht es nicht aus die herkömmlichen Energiequellen durch Abgaben so weit zu verteuern, dass man sich ineffiziente Methoden schönrechnet.

Siehe Beispiel Solarenergie, hier wurde richtigerweise die Förderung erstmal etwas zurückgefahren um auch hier die Innovationsdruck aufrecht zu erhalten. Es kann nicht Sinn und Zweck einer nachhaltigen Energiepolitik sein wirtschaftlich eigentlich unrentable Anlagen durch Quersubventionen über den Strompreis am Leben zu erhalten.

dann muss man aber auch faire bedingungen schaffen. der jetzige atom-strompreis würde sicher anders aussehen, wenn sich die energie-multis selbst um ihren müll kümmern müssten.

Wobei wir dann wieder bei der relativ unproduktiven "Hätte wäre wenn" Diskussion angekommen sind.

Fakt ist nun einmal, dass wir langfristig von fossilen Brennstoffen wegwollen und müssen und langfristig auch am liebsten den AKW den Stecker ziehen möchten, weil die Gefahren und die Müllproblematik die hier anfallen nicht wirklich in den Griff zu bekommen sind.

Soweit so schlecht, aber was uns wirklich fehlt ist ein sinnvolles langfristiges Konzept diesen Übergang nicht einfach so übers Knie zu brechen und wirtschaftlich auch verträglich zu gestalten. Und daran sind bisher sowohl Regierung als auch Oppostion kläglich gescheitert.