Netzausbau Telefonica (o2) 4G LTE-Netz

Zitat

Original geschrieben von Senfdazugeber
Leider hat Haas nicht verstanden, daß er das schon vorgestern mit seinen 2,6- und 3,5-GHz-Frequenzen hätte umsetzen müssen und nicht erst 2022 mit der Einführung von 5G im V-Band./QUOTE]In den Grossstaedten und Ballungsraeumen laeuft das o2 Netz eigentlich trotz der ganzen 10fach-Datensnack und Free-Leecher ganz passabel.

Das Hauptproblem bei o2 ist erstmal die wirklich miserable 3G/4G Flaechencoverage.

[QUOTE] Original geschrieben von Senfdazugeber
Ich spekuliere ja schon seit einer ganzen Weile, daß Telefonica Deutschland nach weiteren 2-3 Jahren der Mißwirtschaft irgendwann mal vollends überschuldet von United Internet oder einem fernöstlichen Investor übernommen wird.

In spaetstens 2-3 Jahren ist wohl o2 so oder so nicht mehr zu retten.

Gerade verlassen die letzten "normalen" Kunden das Netz und es verbleiben nur noch die a) Geizhaelse denen 5€ im Monat noch zu teuer sind und b) Leecher denen 15GB im Monat zu wenig sind.

Und wer sollte dann 2020 oder spaeter noch ein Netz kaufen wollen das ausserhalb der Groosstaedte und Ballungsraeume nur die Steinzeittechnologie GSM bietet? Da kann man gleich bei Null anfangen und ein Roamingabkommen mit Telekom oder Vodafone schliessen.

Wahrscheinlich bleibt dann nur noch der Weg das o2 Netz "abzuwracken" und die Frequenzen auf Telekom und Vodafone zu Verteilen.

Zitat

Original geschrieben von Anja Terchova
In spaetstens 2-3 Jahren ist wohl o2 so oder so nicht mehr zu retten.

Gerade verlassen die letzten "normalen" Kunden das Netz und es verbleiben nur noch die a) Geizhaelse denen 5€ im Monat noch zu teuer sind und b) Leecher denen 15GB im Monat zu wenig sind.

Und wer sollte dann 2020 oder spaeter noch ein Netz kaufen wollen das ausserhalb der Groosstaedte und Ballungsraeume nur die Steinzeittechnologie GSM bietet? Da kann man gleich bei Null anfangen und ein Roamingabkommen mit Telekom oder Vodafone schliessen.

Wahrscheinlich bleibt dann nur noch der Weg das o2 Netz "abzuwracken" und die Frequenzen auf Telekom und Vodafone zu Verteilen.

Alles anzeigen

Abwarten. In meinem alten Bekanntenkreis im Dresdner Umland sind im letzten Jahr einige Privatkunden und auch Firmen zu O2 gewechselt, nachdem mancherorts ein richtig gutes LTE-Netz ausgerollt wurde. Außerdem sollte man nicht, ausgehend von TT, auf die breite Masse der erfahrungsgemäß überaus trägen Kundschaft rechnen. Siehe auch die Sparkassen mit vergleichsweise teurer Konten und trotzdem noch immer stabiler Marktführerschaft, AUCH bei jungen Leuten.

Wenn o2 dort ausbaut, wo die Massen wohnen, werden die damit durchkommen. Auch die Mobilität und besonders die Erfordernis von LTE im Wald sollte man nicht überschätzen. Das Thema hatten wir schon bei den eAutos. Die große Masse ist ortsansässig, fährt eher weniger wild in der Gegend umher und schaut beim Auto fahren sehr selten Videos. Meine alte Firma nutzt sozusagen schon immer Eplus, seit es die gab, und nun eben o2. Dabei waren meine Leute bundesweit unterwegs und wir mussten uns nicht wirklich einschränken, da tagsüber zumeist gearbeitet wird und wir unser Geld nicht mit Telefonaten verdienten.

Zitat

Original geschrieben von bjweber
Außerdem sollte man nicht, ausgehend von TT, auf die breite Masse der erfahrungsgemäß überaus trägen Kundschaft rechnen.

Klar ist die Masse etwas träger als Forenuser, die Masse hat sich nicht gleich 2004 fur UMTS Handys oder Symbian Smartphones intressiert, sondern lieber erstmal ihr Nokia 8310 oder 6510 weitergenutzt, und sich erst mit dem dem iPhone 3G oder Google G1 fuer Smartphones intressiert.

Aber eine gewisse Datenfunktionalitaet ist heute auch fuer die Masse, selbst Senioren, unentbehrlich geworden. Und GSM EDGE reicht dafuer eben nicht.

Zitat

Original geschrieben von bjweber
Die große Masse ist ortsansässig, fährt eher weniger wild in der Gegend umher und schaut beim Auto fahren sehr selten Videos.

Eingeschraenkt wuerde ich dir zustimmen. Die Masse zwar im Auto, zumindest bei Strecken unter 1 Stunde zwar oft kein Smartphone oder Tablet, und findet es nicht schlimm wenn sie in der U-Bahn kein Netz hat.

Aber wenn sie bei einem Ausflug oder Dienstreise die ganze Zeit ueber nur E im Display hat und iPhone 7 oder Galaxy S7 deswegen ständig auf den Funktionsumfang eines 19,99€ Seniorenhandys - Sprachtelefonie und SMS - beschraenkt ist, wird auch die Masse sauer.

Zitat

Original geschrieben von bjweber
In meinem alten Bekanntenkreis im Dresdner Umland sind im letzten Jahr einige Privatkunden und auch Firmen zu O2 gewechselt, nachdem mancherorts ein richtig gutes LTE-Netz ausgerollt wurde.

Ich wuerde eher das Gegenteil behaupten, das die "Trageheit der Masse" fuer o2 noch schlimmer.

Denn die Masse verfolgt nicht den Netzausbau auf den Abdeckungskarten, und gibt o2 bei einem Ausbau gleich eine neue Chance. Sondern bei der Masse ist es eher so, das wenn sie einmal einen mehrwoechigen Netzausfall mitgemacht hat, der Ruf auf Jahre ruiniert ist.

Zitat

Original geschrieben von Wechsler
Aber TEF sitzt auf den Frequenzen und nutzt sie nicht.

Diese "ungenutzten" Frequenzen haben letztes Jahr 150.000.000 (sprich 150 Millionen) Gigabyte an Daten übertragen.

Zitat

Original geschrieben von Wechsler
Fazit: Die EU-Kommission hat den deutschen Mobilfunkmarkt zerstört.

So ein Quatsch. Man muss sich doch nur mal ansehen, wie sehr Drillisch den Markt aufgemischt hat und durchgehend Preissekungen anstoßen konnte.

Zitat

Original geschrieben von john-vogel
Diese "ungenutzten" Frequenzen haben letztes Jahr 150.000.000 (sprich 150 Millionen) Gigabyte an Daten übertragen.

Die Rede ist vom kaum genutzten Band 7 und gar nicht genutzten Band 22, auf dem mit Sicherheit keine 150 Petabyte übertragen wurden.

Zitat

Original geschrieben von john-vogel
So ein Quatsch. Man muss sich doch nur mal ansehen, wie sehr Drillisch den Markt aufgemischt hat und durchgehend Preissekungen anstoßen konnte.

Ein ziemlich unqualifizierter Kommentar, denn Drillischs Discountpreise sind kein Resultat funktionierenden Wettbewerbs, sondern hoheitlicher Intervention, die Rewheel auf drei Seiten der zuvor verlinkten Studie wegen des Kannibalisierungseffekts als für TEF hochproblematisch einstuft. Die Überlassung von 30% der Netzkapazität an einen MVNO war schließlich Auflage der kartellrechtlichen Freigabe.
Unterm Strich kann und wird das Verschwinden eines vierten Mobilfunkanbieters niemals zu mehr Wettbewerb führen, auch wenn sich dem Laien bei kurzfristiger und oberflächlicher Betrachtung ein gegensätzlicher Eindruck aufzwingt. Der einzige nennenswerte Wettbewerb findet zwischen TEF und Drillisch statt, anstatt daß Infrastrukturwettbewerb zwischen den MNOs gefördert wird.

Zitat

Original geschrieben von Wechsler
Fazit: Die EU-Kommission hat den deutschen Mobilfunkmarkt zerstört.

Hm, gewagte These.

Hätte die EU-Kommission die Fusion nicht genehmigt, dann wären die beiden Unternehmen getrennt geblieben und hätte - jeder für sich alleine - weniger Budget für Ausbau gehabt als nun beide zusammen.

Zitat

Original geschrieben von john-vogel
So ein Quatsch. Man muss sich doch nur mal ansehen, wie sehr Drillisch den Markt aufgemischt hat und durchgehend Preissekungen anstoßen konnte.

Drillisch hat zwar schon ein paar Preisrunden angestossen, aber was hat man davon wenn jetzt die Grossstaedter ihren Free M+ 15GB und VDSL100 zum Schleuderpreis bekommen, aber man ausserhalb davon nur mit GSM/EDGE und DSL 384IP-3000IP dasteht?

Wettbewerb sollte sich nicht nur in einem Preiskrieg in den Grossstaedten ausdruecken, sondern auch um die Flaechenabdeckung, um Service, Innovative Dienste und Qualitaet stattfinden.

Deutschland haette damals Quam und mobilcom als Wettbewerbstreiber gebraucht, denn die haetten nicht nur fuer Wettbewerb beim Preis, sondern auch in der UMTS Abdeckung gesorgt.

Zitat

Original geschrieben von Senfdazugeber
Unterm Strich kann und wird das Verschwinden eines vierten Mobilfunkanbieters niemals zu mehr Wettbewerb führen, auch wenn sich dem Laien bei kurzfristiger und oberflächlicher Betrachtung ein gegensätzlicher Eindruck aufzwingt.

Ich wuerde sagen der Wettbewerb ist keinesfalls besser geworden, aber auch nicht nennenswert schlechter. E-Plus und o2 waren bei der Flaechenabdeckung beides Schlusslichter, auch wenn E-Plus am Ende dann doch ein paar Bemuehungen gezeigt hat.

Zitat

Original geschrieben von dw4817
Hätte die EU-Kommission die Fusion nicht genehmigt, dann wären die beiden Unternehmen getrennt geblieben und hätte - jeder für sich alleine - weniger Budget für Ausbau gehabt als nun beide zusammen.

Wunder haette man auch von E-Plus und o2 alleine nicht erwarten duerfen.

Aber dann waere wenigstens dieser volkommen sinnlose Austausch von vorhandenen GSMonly Stationen durch neue GSMonly Technik unterblieben. Wenn sich stattdessen E-Plus auf den UMTS2100 Ausbau und o2 auf den LTE800 Ausbau konzentriert haetten, waeren heute wohl beide Netze besser als das konsollidierte Netz.