Turnaround oder Totalschaden - wie geht es weiter mit Nokia?

Hier ein sehr interessanter Artikel der Telekom Presse über Fehlentscheidungen und Geld von Aktionären:

http://www.telekom-presse.at/N…_mit_Android.id.26208.htm

Zitat

Die größte finnische Zeitung, der Helsingin Sanomat, bezeichnet "gravierende Änderungen als unausweichlich, denn das Unternehmen kann nicht länger das Geld der Aktionäre ausgeben". HS berichtet weiter, dass die Vereinbarung zwischen Nokia und Microsoft im Februar 2011 für 5 Jahre geschlossen wurde und daher noch bis 2016 läuft. Es kann zwar früher gekündigt werden kann, was aber kosten soll.

Zitat

Weder Nokia noch Microsoft rechneten damit, dass Windows Phone auf derart massive Ablehnung stoßen würde.

Die Zahlen von Q2 werden sicherlich interessant.

Zitat

Original geschrieben von unexist
Hier ein sehr interessanter Artikel der Telekom Presse über Fehlentscheidungen und Geld von Aktionären:
http://www.telekom-presse.at/N…_mit_Android.id.26208.htm

Original finnisch beim Helsingin Sanomat: http://www.hs.fi/talous/HS-ana…+palasiksi/a1371611321813
HS gibt nur 703 Millionen Euro Verlust (ohne Einmaleffekte, non-IFRS) in 2012 an, drin enthalten sind aber auch schon die regulären Patentlizenzeinnahmen von um/über 300 Millionen. Operativ lag der Verlust bei fast 1 Milliarde € davon etwa 1,5 Millarden bei den Smartphones an Verlust und noch 500 Millionen Gewinn bei den Featurephones.

Interessant werden auch die Blackberryzahlen (deren Finanzquartal ging von Feb-Mai), die afair am 28. diese Wochen rauskommen werden.

Zitat

Original geschrieben von unexist
Hier ein sehr interessanter Artikel der Telekom Presse über Fehlentscheidungen und Geld von Aktionären:

http://www.telekom-presse.at/N…_mit_Android.id.26208.htm

Ein merkwürdiger Artikel.

1.) "Und gegen Ende 2010 verkauften sie 5 Millionen Smartphones mit dem fehlerhaften Symbian^3 OS binnen drei Monaten."

Fehlerhaften Symbian^3 ? Man kann von S^3 sicher vieles sagen aber fehlerhaft ? Da stellt sich die Frage nach der Kompetenz des Autors und wie vertrauenswürdig die Inhalte sind ?

2.) "Nokia überschätzte sich offenbar auch gründlich. Die Erfahrungen, die damals 2010 und davor gemacht wurden, ließen den Schluss zu, dass Nokia nur einen Schalter umzulegen brauchte und die Kunden würden Windows Phone kaufen.

...... Weder Nokia noch Microsoft rechneten damit, dass Windows Phone auf derart massive Ablehnung stoßen würde."

Nokia überschätzte sich also ? Wer hätte das gedacht. Wobei das in meinen Augen weniger Überschätzung als fehlende Kompetenz war (2x in 2 Jahren Hardware mit Ram Mangel -N95/N97- und zwischen 2010 und 2013 kein wirkliches OS - Symbian abgeschossen, WP7 nicht wirklich vorhanden, WP8 noch nicht vorhanden-)
Und das in der wichtigsten Verteilungsphase. ????

3.) "Weder Nokia noch Microsoft rechneten also offenbar damit, dass Windows Phone auf derart massive Ablehnung stoßen würde. Aus all den Gründen ist eine Exklusivität wenig wahrscheinlich, sie existiert schließlich auch für Microsoft nicht. Wesentlich wahrscheinlicher sind finanzielle Mindestvereinbarungen, wie etwa die 250 Millionen Dollar, die Microsoft pro Quartal an Nokia als "Plattform-Unterstützung" zu zahlen hat. Davon sind schon 1,5 Milliarden Dollar geflossen. Umgekehrt hat Nokia Mindestlizenzgebühren abzuführen, die jetzt pro Quartal ansteigen werden."

Leider kann man die Seriösität des Artikels schwer beurteilen. Sollte die fehlende Exklusivität aber stimmen, dann frage ich mich, warum man S^3/MeeGo so einfach weggeschmissen hat. Der Marktanteil war noch groß und die Aussichten zumindest gut.

Wahrscheinlich hat dem Management aber der entsprechende Weitblick gefehlt, genauso wie man sich die Probleme mit dem N97 wohl auch nicht erklären konnte. Ja ja, 2 Jahre sind eine lange Zeit.

VG

Zitat

Original geschrieben von Bandit137
Sollte die fehlende Exklusivität aber stimmen, dann frage ich mich, warum man S^3/MeeGo so einfach weggeschmissen hat. Der Marktanteil war noch groß und die Aussichten zumindest gut.

Aus vermeintlichen Kostengründen wurden S^3 und Meego abgesägt- Symbian/Meego (mit Qt) hätten mittelfristig nur realistische Chancen ohne WP als primären OS bei Nokia gehabt.
Anfang 2012 als die katastrophalen Verkaufszahlen von WP7 für Nokia erkennbar wurde, ist dann nochmal gründlich die Kostenbremse getreten worden: alle weiteren Symbianmodelle gestrichen, Meltemi entsorgt etc.
Die 11211 Entscheidung für WP hat eine Kette von folgenden (Kosten)Entscheidungen losgetreten, die schon mit dem Festlegen auf WP und dem Absturz der Symbian und S40 Verkaufszahlen im Q2/11 wahrscheinlich fast zwangläufig waren.
Wer erinnert sich z.B. noch daran, daß es 11211 eigentlich hieß Meego solle für die "future disruptions" als dritte Säule der Nokiastrategie weiterentwickelt werden ...

Zitat

Wahrscheinlich hat dem Management aber der entsprechende Weitblick gefehlt, genauso wie man sich die Probleme mit dem N97 wohl auch nicht erklären konnte.

Das Lumia 610 (und 505/510) steht doch noch in der gleichen unseligen Tradition des 'Kaputtsparens' an der Hardware...

Zitat

Original geschrieben von kues
Anfang 2012 als die katastrophalen Verkaufszahlen von WP7 für Nokia erkennbar wurde, ist dann nochmal gründlich die Kostenbremse getreten worden: alle weiteren Symbianmodelle gestrichen,

Ist das nicht etwas wie das Henne/Ei Problem ? Den erhöhten Entwicklungsaufwand mal außen vor, erst wird alles unternommen, damit die Verkaufszahlen von Symbian möglichst schnell einbrechen und dann wird mit der Begründung der geringen Verkaufszahlen keine weiteren Modelle mehr auf den Markt geworfen?
Das ist doch Schizophren. Symbian mag zwar gut sein aber mit einem extrem Miesen Ruf und ohne Marketing war es doch nicht anders zu erwarten. Seit 2010 wird dieses Problem in den Foren diskutiert. Was hat sich denn Nokia gedacht ?

Mit der alten Symbian/MeeGo Strategie wären die Verkaufszahlen niemals so stark eingebrochen und mit der Perspektive MeeGo hätte Nokia es vermutlich wirklich geschafft, viele Symbian Nutzer zu MeeGo zu ziehen. Ganz im Gegensatz zu WP.

Also 2. Standbein war WP vielleicht ja gar nicht so falsch. Aber so ?

VG

Zitat

Original geschrieben von Bandit137
erst wird alles unternommen, damit die Verkaufszahlen von Symbian möglichst schnell einbrechen

Das war ja keine Absicht. Nokia wollte doch noch 150 Millionen Symbians verkaufen nach 11211. Was 7 Quartale lang über 20 Millionen gewesen wären...

Zitat

Das ist doch Schizophren. [...]Was hat sich denn Nokia gedacht ?

Ich würde es schlicht dumm oder dämlich nennen. Nokia muss geglaubt haben, daß die Kunden wie bisher einfach weiter Symbians kaufen (schließlich hat Nokia doch auch schöne "short term investments" aka Symbian Belle als Leckerli hingehalten), bis ihnen dann die neuen tollen WP angeboten werden.

Zitat

Original geschrieben von kues Nokia muss geglaubt haben, daß die Kunden wie bisher einfach weiter Symbians kaufen

Dann muss man das aber auch dementsprechend Unterstützen/Vermarkten.

Wie viele Werbespots oder Anzeigen kennst du denn von der letzten Symbian Generation (603, 700, 701 & vor allem 808)???

Ich keinen einzigen!!!

Und das schlimme ist, das das Nokia auch in Ländern so gemacht hat, wo Symbian sehr Beliebt/Verbreitet war.

Sorry aber wenn man Symbian offiziell für Tod Erklärt und nur noch WP Bewirbt, muss man sich wirklich nicht Wundern das die Symbian Verkaufszahlen Einbrechen.

Was der Bauer nicht kennt, kauft er nicht

Aber genau SO wollte es Nokia (MS) ja insgeheim.

Zitat

Original geschrieben von Bandit137
erst wird alles unternommen, damit die Verkaufszahlen von Symbian möglichst schnell einbrechen und dann wird mit der Begründung der geringen Verkaufszahlen keine weiteren Modelle mehr auf den Markt geworfen?

http://de.wikipedia.org/wiki/Hanlon’s_Razor

Wie kues wuerde ich daher auch einfach auf Dummheit tippen.

Oder Überheblichkeit.

Ich glaube aber immer noch daran, das MS Nokia sturmreif schiesst und kauft, wenn es billig(er) ist.