Ich muss schon sagen ...
... die Heiligen Kühe in Indien sind nix dagegen, was die CSU in Bayern ist. 
Persönlich gehe ich inzwischen davon aus, dass die Tage vom guten Hotte gezählt sind. Wo der Stoiber seine Kapriolen am Ende seiner Amtszeit weggestottert hat, versucht es der Hotte mit weglächeln ... was aber ebenso wenig funktionieren wird.
Die Aasgeier in der CSU sind spätestens seit heute dabei, die Erbfolge auszufechten. :p
ZitatAlles anzeigenOriginal geschrieben von hottek
das sehe ich genau so. Und in der Schweiz, Tschechien, Polen und Frankreich muß ich auch Maut zahlen.
Warum auch nicht ? Nutzungsabhängige Finanzierung der Straßen ist doch das fairste System. Da man in Deutschland eh kaum KfZ-Steuer und Versicherung zahlt ( verglichen mit z.B. Österreich ) hätte ich nichtmal Probleme damit die Maut ohne Steuererstattung zu zahlen.
Wenn ich mal so überlege, ich zahle nicht mal 100€ KFZ-Steuer, da braucht man sich nicht wundern dass das Geld nicht reicht um die Straßen in einem ordnungsgemäßen Zustand zu halten. Kaum hat es mal 30 Grad werden auf der Autobahn Schilder aufgestellt dass man nur noch 80 fahren darf weil die Autobahnen so schlecht sind. Lieber zahle ich mehr, erwarte dann aber auch hochwertige Straßen...
Ich hätte auch keine Probleme damit in Holland Maut zu zahlen.
Es geht nicht um die Maut als solches sondern um das ganze Paket.
Wenn man zusammenrechnet dürfte man in Deutschland am Ende des Monats mit am wenigsten von seinem Lohn übrig haben als in vielen anderen Ländern. Wenn man die Durchschnittslöhne nimmt, Nahrung, Mieten, Strom, Nebenkosten, die Versicherung und die Steuer fürs Auto und Spritpreise davon abzieht bleibt den meisten nichts übrig. Und ich habe nur die Mindestausgaben aufgezählt die man als Mensch zum überleben, und Autofahrer zum fahren abdrücken muss. Man muss nicht immer alles von anderen Ländern abschauen. Alternativ könnte man mit der Maut die man abgekuckt hat auch den Umgang ehemaliger Regierungsmitglieder von N.Korea abschauen. Würde eine Menge an Steuern sparen. 
Deutschland ist zu einem Niedriglohnland geworden. Die letzten 20 Jahre hat man sich Gehaltstechnisch extrem nach hinten entwickelt. Nur die Ausgaben sind stätig gestiegen und da sehe ich es auch nicht ein freiwillig auch nur einen Cent mehr zu zahlen als jetzt. Eher weniger, viel weniger.
Edit: Mein Auto bringt dem Staat jedes Jahr ~2.500€ an Steuern. Dabei macht die Mineralöl und Mehrwertsteuer den größten Anteil. Ich bin mit meinen 10-12.000 Km/Jahr auch kein Vielfahrer. Was der Staat von anderen kassiert die das fünf, acht oder zehnfache fahren kann man sich selbst ausrechen. Die wollen weitere 100€ von mir? Wie wärs mit ner Faust? :mad:
ZitatAlles anzeigenOriginal geschrieben von hottek
das sehe ich genau so. Und in der Schweiz, Tschechien, Polen und Frankreich muß ich auch Maut zahlen.
Warum auch nicht ? Nutzungsabhängige Finanzierung der Straßen ist doch das fairste System. Da man in Deutschland eh kaum KfZ-Steuer und Versicherung zahlt ( verglichen mit z.B. Österreich ) hätte ich nichtmal Probleme damit die Maut ohne Steuererstattung zu zahlen.
Wenn ich mal so überlege, ich zahle nicht mal 100€ KFZ-Steuer, da braucht man sich nicht wundern dass das Geld nicht reicht um die Straßen in einem ordnungsgemäßen Zustand zu halten. Kaum hat es mal 30 Grad werden auf der Autobahn Schilder aufgestellt dass man nur noch 80 fahren darf weil die Autobahnen so schlecht sind. Lieber zahle ich mehr, erwarte dann aber auch hochwertige Straßen...
Ich hätte auch keine Probleme damit in Holland Maut zu zahlen.
Ist jetzt ein wenig ein anderes Thema. Das zu wenig Geld für den Straßenunterhalt da ist liegt nicht daran das die Autofahrer zu wenig Steuern. zahlen sondern daran das die Steuereinnahmen aus dem Verkehrsbereich in den allgemeinen Haushalt fließen und dann für alles mögliche verwendet werden und nicht eins zu eins für die Verkehrs- Infra-Struktur verwendet wird. Das ist so nicht in Ordnung. Hier ist die Politik gefordert das sich dies ändert. Hoffnung in dieser Hinsicht habe ich da kaum, das dies jemals eine Regierung umsetzt.
ZitatAlles anzeigenOriginal geschrieben von frank_aus_wedau
Ich muss schon sagen ...
... die Heiligen Kühe in Indien sind nix dagegen, was die CSU in Bayern ist.
Persönlich gehe ich inzwischen davon aus, dass die Tage vom guten Hotte gezählt sind. Wo der Stoiber seine Kapriolen am Ende seiner Amtszeit weggestottert hat, versucht es der Hotte mit weglächeln ... was aber ebenso wenig funktionieren wird.
Die Aasgeier in der CSU sind spätestens seit heute dabei,
die Erbfolge auszufechten. :p
Das ist nicht mein Problem und deines muss es als nicht in Bayern lebender Bürger erst recht nicht sein. Nachfolger- Kandidaten für Seehofer gibt es einige, der Favorit bei den Kronprinzen dürfte Markus Söder sein. Sicher ist nur das Seehofer bei der nächsten Landtagswahl nicht mehr antritt.Alles andere ist mehr oder weniger Spekulation.
Ps. Nach Ansicht von CSU- Generalsekretär Scheuer läuft es zur Zeit richtig gut für die CSU. (Siehe N-TV Interview von gestern.)
ZitatOriginal geschrieben von bernbayer
Ist jetzt ein wenig ein anderes Thema. Das zu wenig Geld für den Straßenunterhalt da ist liegt nicht daran das die Autofahrer zu wenig Steuern. zahlen sondern daran das die Steuereinnahmen aus dem Verkehrsbereich in den allgemeinen Haushalt fließen und dann für alles mögliche verwendet werden und nicht eins zu eins für die Verkehrs- Infra-Struktur verwendet wird. Das ist so nicht in Ordnung. Hier ist die Politik gefordert das sich dies ändert. Hoffnung in dieser Hinsicht habe ich da kaum, das dies jemals eine Regierung umsetzt.
Da brauchst du auch keinerlei Hoffnung zu haben, denn wenn sich jemals eine Regierung auf die von dir eingeforderte Zweckbindung einließe, dann wäre das wohl der Anfang des Endes. Aus Möglichkeit und Realisierung würden Ansprüche, Egoismen und Verweigerungen entstehen. Steuern sind nunmal qua Natur nicht zweckgebundene Umlagen, sondern bilden erst zusammen den Haushalt. Sollen Tabak-, Alkoholsteuer und andere, zukünftige Drogensteuern auch den Drogenverbrauchern wieder zufließen? Und die Mehrwertsteuer an den Handel? Und die Lohnsteuer an die Arbeitgeber? Das Militär muss sich dann wohl auch selbst finanzieren mittels Einsatz ihrer spezifischen Bedrohungsmittel, ebenso Betreuung und Bildung der Kinder, von Arbeitslosen, Behinderten und anderen Benachteiligten ganz zu schweigen. Steuern sind nicht zweckgebunden, sondern Einnahmequelle.
ZitatOriginal geschrieben von bernbayer
...
Ps. Nach Ansicht von CSU- Generalsekretär Scheuer läuft es zur Zeit richtig gut für die CSU. (Siehe N-TV Interview von gestern.)
Ich habe nie behauptet, in der CSU litten ausschließlich Seehofer und Dobrindt an Verlust des Realitätssinnes. Jeden Tag outet sich ein neuer. :p
Edit:
flashhawk hat natürlich Recht - Wort berichtigt.
Das Wort heißt "litten", glaube ich. Ansonsten volle Zustimmung!
ZitatOriginal geschrieben von bernbayer
Nachfolger- Kandidaten für Seehofer gibt es einige, der Favorit bei den Kronprinzen dürfte Markus Söder sein.
http://www.bild.de/regional/mu…plakat-41861932.bild.html
Würde genau in die Linie passen. Vielleicht ist das sogar interne CSU Voraussetzung mit einem Portrait vom Strauss über dem Bettchen einzuschlafen *scnr*
Ich fand das ja schon ne etwas kranke Nummer. Aber wenn es CSU Intern weiterhilft kann man sich schon einmal so outen.
ZitatOriginal geschrieben von frank_aus_wedau
Ich habe nie behauptet, in der CSU leideten ausschließlich Seehofer und Dobrindt an Verlust des Realitätssinnes. Jeden Tag outet sich ein neuer. :p
Da liegst du völlig falsch. An Realitätsverlust leiden in Bayern nur die Oppositionsparteien SPD,Grüne u.a., die glauben immer sie könnten in Bayern die Wahlen gegen die CSU gewinnen obwohl sie seit Jahrzehnten chancenlos sind und die harten Oppositionsbänke drücken müssen.
Doppelpost, bitte löschen
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!