ZitatOriginal geschrieben von testi100
Das 1020 ist natürlich scheinbar Lichtstärker wenn es seine Vorteile durch OIS Ausspielen kann.
Das sehe ich etwas anders.
Wenn man in die Lichtsärke (also die Low Light Fähigkeit) den OIS mit einbezieht, dann muss man den Vergleich m.M.n. fair gestalten. Der Vergleich lautet hier nämlich OIS gegen großen Sensor.
Man müßte also das 1020 bei z.B. 1/8 sec. und das 808 bei ca. 1/30 sec. gegeneinander antreten lassen. Das 1020 bei ISO100 und das 808 bei einer ISO Zahl, die beide Bilder gleich hell oder dunkel erscheinen lassen.
Die Low Light Fähigkeit des 1020 ist erst dann besser, wenn es unter diesen Bedingungen weniger Rauschen abliefert. Ich schrieb ja schon über die F30. Die kennst Du vielleicht auch noch. Die hat das auch gemacht.
VG
P.S.: Danke für den Vergleich.