Fahren mit dem Kfz, das auf einen Verstorbenen zugelassen und versichert ist

Zitat

Original geschrieben von drueckerdruecker
Vertragspartner verstorben, Vertrag erloschen.

Das kann man so pauschal nicht sagen. Normalerweise gehen bestehende Verträge auf die Erben über (sog. Gesamtrechtsnachfolge).

wie lange will der enkel denn noch so fahren? der enkel wird wahrscheinlich noch einige jahre den vollen rabatt des opas nicht übernehmen können.

spätestens bei einem unfall wird es auffallen. möglicherweise auch bei einer einfachen verkehrskontrolle der polizei.

http://bit.ly/1dazM3i

Fazit: Versicherung besteht weiter, wird aber (natürlich) an die neuen Gegebenheiten angepasst, sprich teurer.

Die Frage stellt sich nicht - einfach mal in den Versicherungsvertrag schauen, da wir genau geregelt sein wie man sich als Versicherungsnehmer bzw. Erbe zu verhalten hat.

Und wie oben verlinkt: Natürlich kann der Erbe nicht einfach mit einem Schadensfreiheitsrabatt vom Verstorbenen weiterfahren. Wenn dieser nicht (mehr) übertragen werden kann muss er ggf. die Hochstufung in Kauf nehmen oder den Vertrag dann kündigen.

Insofern besteht im Schadenfall kein Versicherungsschutz wenn der Tod nicht zeitnah gemeldet worden ist, da ist nichts mit "schlafende Hunde" wecken.

Warum kann der Enkel die Rabatte nicht übernehmen?

Irgendwie unterliegst du hier einem Trugschluss. Ob der Vertrag übernommen werden kann oder nicht, ergibt sich aus den Vertragsbedingungen. Wenn du die Versicherung fragst und diese sagt, ja, kann übernommen werden, ist alles gut.

Wenn diese sagt, ja, kann übernommen werden, aber nur mit einem niedrigeren SFR, steigen ab sofort die Beiträge.

Wenn du nun einfach nichts machst und ein Unfall passiert, ist im allerschlimmsten Fall keine Versicherung vorhanden. Wenn die Versicherung durch den Tod nicht von der Leistungspflicht frei wird (wonach es ja aussieht), wird sie jedoch zahlen und die höheren Beiträge (durch den niedrigeren SFR) von dem Enkel rückwirkend einfordern (dann wären wie also bei der gleichen finanziellen Konstellation wie oben.

Selbst wenn kein Unfall passiert ist die Wahrscheinlichkeit, dass die Versicherung niemals vom Tod des Versicherungsnehmers erfährt, gleich Null. Irgendwann wird das Konto des Verstorbenen aufgelöst und die Beiträge können nicht abgebucht werden, Post kommt zurück und die Versicherung stellt eine Anfrage beim Einwohnermeldeamt, o.a. Auch in diesem Fall wird sie natürlich die Beiträge rückwirkend erhöhen.

Du siehst also, in allen Konstellationen ist man unterm Strich dort, wo man wäre, wenn man der Versicherung ganz einfach die veränderte Situation heute mitteilen würde. Ganz davon ab, ergibt sich natürlich auch eine Mitteilungspflicht aus dem Versicherungsvertrag, gegen welche die Erben verstoßen, in dem sie einfach nichts tun. Auch das kann schlimmstenfalls zu einem Verlust des Versicherungsschutzes führen.

Du kannst durch eine unverzügliche Mitteilung also nichts verlieren, sondern nur gewinnen, nämlich Gewissheit über Art und Umfang des Versicherungsschutzes. Das hilft dir und allen anderen Teilnehmern im Straßenverkehr, die mit dem Enkel in Berührung kommen.

Klar gibt's Verträge, die mit dem Todesfall nicht sang- und klanglos beendet werden. Daß man als Erbe ein Anrecht auf Fortsetzung hat ist mir nur aus dem Mietrecht bekannt. Wenn man auch vorher schon mit in der Wohnung des Verstorbenen wohnte, dann hat man ein Recht auf Übernahme des Mietvertrages. Klar enden Kredit- und sonstige Schuldverträge auch nicht einfach so. Die Leistung der einen Seite - Auszahlung an den Verstorbenen - ist bereits erfolgt, die Leistung des anderen - Rückzahlung an den Kreditgeber - zumindest noch nicht vollständig und der Vertrag fließt in die Erbmasse ein. Im Fall einer die Schulden übersteigenden Erbschaft wird das Erbe in der Regel von den Erben angenommen, ansonsten ausgeschlagen.

Dienstleistungsverträge, ob nun Tageszeitung, Miete, Reinigung oder Versicherung sind in der Hinsicht aber doch etwas vollkommen anderes. Es besteht keine Pflicht zur Fortsetzung durch die Erben und die Anbieter akzeptieren oft auch Kündigungen unterhalb der vorherigen Kündigungsfrist. In vielen Fällen ist eine Fortsetzung durch die Erben ja auch gar nicht möglich, weil bei ihnen gar nicht die Vertragsvoraussetzungen vorliegen, die dem Verstorbenen den Vertrag erst ermöglichten. Garnicht vorstellen kann ich mir, daß man legal den Tod des Vertragsinhabers nichtmal dem Vertragspartner melden müsste - auch unabhängig davon, ob per irgendwann platzender Lastschrift eingezogen wurde oder per manueller, natürlich von beliebigem Konto möglicher Überweisung. Dann könnte es ja jetzt noch Autoversicherungen aus Kaisers Zeiten geben, zumindest aber seit 1948/49, solange die Erben nur weiter bezahlen - vielleicht noch auf den Namen eines vor Generationen Verstorbenen. Außerdem meint Verantwortung ja nicht nur die finanzielle Verantwortung mittels Rechnungsbegleichung. Und wenn nicht der Tod einen Einschnitt in bestehende Verträge bedeutete, was denn dann überhaupt?

Falls man sich der zumindest relativen Folgenlosigkeit nicht absolut sicher sein kann ist das Bewegen eines Kraftverzeugs unter solchen Umständen natürlich unverantwortlich.

Zitat

Versichergung:
Solange das Auto weiter versichert ist, kann ja ausser einer Nachforderung nichts kommen. Wenn die Nachforderung aber nicht kommt, dann wäre das Ziel ja auch erreicht. Und wenn sie kommt, dann hat man auch nichts verloren.

Du machst es Dir deutlich zu einfach bzw. biegst Dir das so hin damit es Deinem Wunsch nach dem weiteren fahren des Autos entspricht. (Und Sorry, es kommt ein bißchen so rüber wie: "Bitte helft mir meine Versicherung zu bescheißen..." denn nichts anderes ist das.)

Mal davon ab, dass man i.d.R. auch SF Klassen übernehmen kann obwohl man eben gerade eigentlich noch nicht selbst die Voraussetzungen für die SF XY erfüllt, kann eine Erbengemeinschaft logischerweise nicht in ihrer Gesamtheit einen personenbezogenen Vertrag als Gesamtheit übernehmen.

Das die Police angeblich nicht auffindbar ist macht die Sache dabei auch nicht besser. Da braucht es auch kein Gesetz oder § für.

Du willst auf Zeit spielen um ggf. ein paar Kröten zu sparen, ok Deine Entscheidung (ich will nicht wissen was auf der anderen Seite für ein Geschrei los wäre wenn ein Unternehmen bei einem für die Erben nicht genehmen bzw. unnützen Vertrag nicht sofort die Kündigung akzeptieren würde...) - aber dann bitte hinterher nicht rumjammern wenn die Versicherung im Schadenfall eben nicht nur die Beiträge nachfordert sondern eine Schadenregulierung (zu recht) ablehnt.